Избранное трейдера GHJK
Успешной торговле, нельзя просто взять и научиться. Все что делает начинающий инвестор, изучая самостоятельно биржевую торговлю, так это то, что пытается постоянно исправлять свои ошибки, чего порой сделать невозможно, в силу своего характера. Спустя несколько лет изучения рынка, у трейдера может, появится стратегия со своими правилами на вход-выход в сделке, но он постоянно будет их нарушать, винить себя за это и пытаться в будущем исправится. Это продолжается пока не закончатся деньги.
Рыночный характер он есть или его нет. Как узнать, есть он у вас или нет, чтобы не потерять свои накопления? Один из способов и к нему склоняются многие опытные инвесторы. Это научиться доверять кому-то. Управлять – это значит доверять. В любом управлении; деньгами, бизнесом, управление автобусом или такси, самолетом и т.д., мы должны научиться доверять управляющим, своим сотрудникам в бизнесе, специалистам в определенной сфере. Если вы сможете доверять рекомендациям своего управляющего, у вас есть шанс научится доверять (будучи трейдером), самому себе. Успешная торговля в прошлом, будет придавать уверенности в будущем. Сейчас у любой управляющей компании есть доходные стратегии. Многие подключаются к таким рекомендациям путем автоследования, но не все из начинающих строго следуют им. Черты человеческого характера – страхи, жадность, недисциплинированность мешают положительной торговли. Если у вас есть доходная стратегия, вы не следуете ей, то не стоит дальше прибывать на рынке, трейдинг не будет для вас источником дохода.
Приветствую.
Давно хотел написать статью про особенности человеческого мышления и про нежелание принимать собственные ошибки и провалы. Человек очень больно воспринимает то, что его суждения могут быть в корне и полностью не верны, причем, на протяжении длительного времени.
На каком-то подсознательном уровне человек считает, что принимаемые им решения верны, а решения других – нет, или его собственные решения являются более мудрыми, рациональными. Индивидуум очень часто неосознанно считает себя умнее других. Не всех людей, но большинство – это точно. Если создать какую-то абстрактную шкалу, попросить человека отрейтинговать возможность принятия адекватных и неглупых решений самим собой от 0 до 10, то я думаю, что очень мало людей поставят себе меньше 5 баллов.
Существенное количество трейдеров знает, что у большинства на рынке не получается заработать. Можно об этому судить на основании прошедших последних 4-5 конкурсов «Лучший частный инвестор», а не полагаться на какое-то абстрактное сложившееся мнение о больше, чем 95% теряющих деньги на рынке. Ну люблю я подтверждать свое мнение какой-то статистикой, а не полагаться на мнения других людей)))
Человек сам себе говорит: «У большинства не получается торговать на рынке, а у меня получится». И осознанно или неосознанно задает себе вопрос: «А почему?». Первое, что приходит на ум – «мне это нравится, я буду учиться, много читать, интересоваться этой темой, буду учиться на ошибках других людей».
С точки зрения теории вероятности, начать торговать на рынке – это решение с отрицательным математическим ожиданием))), вероятность положительного итога гораздо меньше 50% в долгосрочной перспективе. Здесь сумма знаний о рынке не равна сумме или проценту заработанных денег и даже слабо с этим коррелирует Здесь Ваше официальное экономическое образование фактически ничего не значит))
Вы начинаете усиленно изучать литературу. Например, технический анализ Мерфи, Ларри Вильямса, Сороса, Элдера… Ну и все прочее… Все это перемешивается в кашу… Вы начинаете строить из всего этого какую-то свою систему… И Вас переполняет оптимизм относительно будущих заработков…Вы тратите на чтение литературы и создание своей системы около года. Потом начинаете как-то торговать. И пам-парам-пам… Ничего не получается..
И возникает вопрос: «почему?». Вы начинаете менять составляющие системы, применять другие методики, увиденные в этих книгах, а может быть и методики, услышанные на семинарах великих гуру рынка… Вы начинаете искать проблему в том, что в Вашу систему закрались какие-то мелкие ошибки, которые портят всю картинку. Может быть причины в том, что рынок поменялся… Включились какие-то политические моменты из-за которых система не работает… Вы начинаете опять подстраивать и подналаживать свою систему.
Но Вы никак не можете допустить, что большинство Ваших первоначальных идей, которые Вы взяли из книжек, подсмотрели на семинарах или придумали сами, т.е. взяли с потолка, которые Вам кажутся логичными и правильными, эти идеи являются в корне неправильными. Они могут быть неправильными по разным субъективным причинам. Самое простое – банальное вранье и желание запутать читателя / семинариста умными фразами и изречениями, запутать в рыночных и психологических терминах, т.к. автору не известно как успешно торговать. Более сложное – увеличить объем книги / семинара, ведь это деньги… И из-за всего этого становится не видно леса из-за деревьев))).
Или ты просто банально запутался во всех этих хитросплетениях скользящих средних, ложных и неложых пробоев, заседаний ФРС, вводом войск на Донбас, фибоначей, эллиота, линий поддержки и сопротивлений, объемов, индикаторов и т. д.
И человек становится все дальше и дальше от той самой сути, которую он так пытается и хочет найти)
И чтобы свернуть с этого пути и начать новый путь с самого начала требуется побороть свою гордыню и уйти от мнения, что ты по 10 балльной шкале адекватности принятия решений на рынке на текущий момент находишься ниже 5 баллов)))
Относительно этой темы есть очень познавательная небольшая статья на Википедии, называется «Ошибка выживших»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Трейдинг – это поиск…
Поиск некого универсального решения, при помощи которого мы смогли бы реализовать все наши желания и надежды возлагаемые на рынок.
Около рыночная индустрия предлагает нам широчайший спектр различных вариантов анализа и подходов: анализ биржевых объемов в различных вариациях , анализ дельты по сделкам, различные теории анализа биржевого стакана и ленты сделок, всевозможные технические индикаторы и их производные и т.д. и т.п.
Большинство из описанного нами изучено и опробовано, но ни к чему кроме, как траты времени и средств это не привело.
Я не буду утверждать, что это все не рабочие модели, может быть я не верно их применял, но статистика такова, что подобные результаты получили многие .
Проблема большинства методов заключается в отсутствии однозначности при принятии решения.
Я пытался понять рынок, а как оказалось я это делал не так ...
В итоге, после долгих проб и ошибок было сформировано мировоззрение опираясь на которое я двигаюсь дальше.
Возможно кого-то это сможет направить в нужном направлении.
После двух дней «долгого и тщательного шевеления мозгами в моей умной голове» © я, наконец, нашел простое математическое доказательство того, что интуитивно понимал уже очень давно. Усреднение нарушает основное правило любой торговли, которое гласит : «потенциальная прибыль должна быть больше потенциального убытка».
Тут, правда, стоит оговорится, что под усреднением я имею ввиду именно его классическое понимание: «увеличение убыточной позиции». Пирамидинг по тренду или набор крупной позиции – это другое и речь не о них.
«Цена — это то, что ты платишь. Стоимость — это то, что ты получаешь. Не имеет значения, говорим ли мы об акциях или носках, я предпочитаю покупать качественный товар в тот момент, когда он недооценен» (Уоррен Баффетт).
Предисловие.
Тема тем для стоимостного инвестора – это «справедливая» или целевая цена.
Определение того, «что получаешь» - в этом и есть вся соль стоимостного инвестирования.
Покупка акции с «запасом прочности» (в виде дисконта к её «справедливой цене») уже подразумевает защиту инвестора от потенциальных потерь, конечно, при разумной диверсификации инвестиций.
Стопы, линии поддержки/сопротивления, пересечение средних, уровни фибо и прочая ересь из черчения графиков (так называемый тех.анализ) – просто фантазии, основанные на том, что человеческий мозг всегда ищет закономерности, даже если их нет.