Избранное трейдера Игорь GI-trader
Здравствуйте, коллеги!
Очень понравилась статья. Привожу её целиком.
«Я сторонник старомодного подхода к инвестициям в акции: я (как Баффет) настаиваю на том, что акции нужно рассматривать не как фишки на столе казино, а как части реальных бизнесов, и оценивать их соответствующим образом. Возьмем пример инвестора в бизнес типа „ларек с шаурмой“, и на его примере рассмотрим традиционную классификацию подходов к инвестициям в акции.
Итак, перед вами — инвестор в „сектор шаурмы“. Вы его спрашиваете: „Почему ты купил долю именно в этом ларьке с шаурмой“?
Варианты ответа:
1. „Я купил долю в этом ларьке потому что у него быстро расширяется ассортимент, хозяин берет кредиты на развитие бизнеса (прибыли пока нет), но скоро купит еще один ларек, а потом еще два, а потом целый ресторан, а потом у нас будет Галактическая империя шаурмы, и ее купит МакДональдс, и вот тогда я заработаю“. — это перед вами сторонник growth investing — инвестиций в „акции роста“
2. „Я купил долю в этом ларьке потому что у него есть мобильное приложение и гигантский рост подписоты в соцсетях, а потом он сделает ICO, выпустит шаурмо-токены, и его стопудово купит крупный венчурный фонд из Кремниевой долины. Какая нафиг прибыль? Нафиг сейчас прибыль? Это же второй UBER будет. Убер-шаурма!“ — это перед вами сторонник tech & growth investing — инвестиций в „акции роста“ с технологическим уклоном — очень популярное сейчас направление
Сергей Смирнов — один из лучших в России специалистов по недвижимости. Наберите в Youtube фразу “недвижимость” и посмотрите парочку роликов с его участием. Мнение Сережи всегда очень ценно для меня.
Стиль и орфография автора сохранены.
Ты имеешь опыт набора людей на зарплату и на % от выручки. Чем отличается их поведение? И как вообще люди соглашаются работать только на %?
Продать идею работать только на % достаточно непросто. Для этого у кандидата должны сложиться определенные обстоятельства.
Об этом «Открытый журнал» спросил Елену Чиркову, партнёра группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group.
Книги о том, как разбогатеть, можно разделить на два вида. Одни задают мотивацию, призывают копить и становиться богатым. В других делается упор на инвестиционные принципы.
«Думай и богатей» Наполеона Хилла
Примером мотивационной книги является вышедшая в 1937 году и популярная до сих пор «Думай и богатей» Наполеона Хилла. Автор определяет этапы на пути к богатству: желание, вера, самовнушение, специальные знания, воображение, планирование, решение, настойчивость, мозговой центр, секс и сублимация, подсознание, интеллект, шестое чувство. В главе «Специальные знания» о знаниях, необходимых для инвестирования, — ни слова, речь идёт о «штудиях и самоконтроле», о том, что «учиться никогда не поздно», а «знание — это так легко»… Вдобавок даётся пример «необразованного» Генри Форда, который в ответ на сложный для него вопрос журналиста сказал: «Почему я должен забивать свою голову глупостями… когда у меня есть люди, обеспечивающие меня любым знанием?»
На американском рынке торгуется более 18000 эмитентов. Когда матёрым русским инвесторам задают вопрос почему они смотрят только на наш рынок, то обычно получают следующий ответ:
Там слишком много компаний. Чтобы их изучить, уйдут столетия.
Не поспоришь. У меня на беглый анализ одного годового отчета уходит не меньше часа. А тут их надо отсматривать тысячами. И делать какие-то выводы. Где взять столько времени?
Я задал себе вопрос, а можно ли сузить этот круг до нескольких десятков компаний? И как это сделать?
Как оказалось, рецепты есть. Вам понадобятся:
Отвечаю на этот топик.
Начнём с заголовка:
«Самый большой риск — затратить ваше время на активные инвестиции и трейдинг, а не на повышение своих полезных компетенций.»
Тимофей, прекрати! Прекрати поливать грязью биржевое дело! Перестань уничижать знания, опыт и навыки своих основных пользователей! Мы – трейдеры/спекулянты/инвесторы (не суть как называть, не будем тут уточнять различия), мы обладаем весьма полезными компетенциями и благодаря отчасти Смартлабу их повышаем. Мы, активные трейдеры, занимаемся одним из самых полезных дел на Земле, мы развиваемся.
В твоей формулировке заголовка присутствует противопоставление «активный трейдинг» vs «полезные компетенции». Так нельзя! Обязательно запилю Манифест трейдера, но не в этот раз. И там постараюсь объяснить в том числе и этот момент. А сейчас вот что получается….
Тима, давай по честноку! Ты ведь считаешь, что трейдинг – это фигня. Так? Лудомания/гемблинг/паразитизм в обществе/пустая трата времени?
Агрессивность трейдера обусловлена не только тем, что работа нервная и нужна «разрядка», но и тем, что работа наша требует очень большой уверенности в своей правоте, а не компромиссов и выстраивания хороших отношений с другими участниками процесса, как бывает в большинстве других видов деятельности.
Большая уверенность в свой правоте необходима для четкого и неукоснительного исполнения своих планов, сигналов и даже интуитивных (хоть и неприсущих системщикам) позывов. Если ты предполагаешь, что кто‑то прав больше, чем ты, то тебе будет сложно оставаться фанатом своих методов и своих действий. А значит, ты будешь излишне колебаться и косячить.
А когда мы видим, слышим или читаем (например в «Трейдинг для начинающих»), что кто‑то зарабатывает другими способами и методами, то это вызывает у нас напряг. Ведь получается, что мы, быть может, не совсем правы или совсем не правы в своих методах?
Но если кто‑то при этом декларирует, что он работает и зарабатывает противоположным образом, чем я, то это вызывает уже отторжение, раздражение и агрессию. Ибо если они не врут, то, значит, я реально глупее их, и они отбирают то, что должно быть моим?