Я правильно понимаю, что торгуя фьючи на SPY на мосбирже вы себя не защищаете никак от девальвации рубля? То есть при росте бакса в 2 раза фьюч будет стоить уже 66 тыс. руб.? Если это так, то какой идиот догадался запустить торговлю иностранным активом в рублях, по цене актива в долларах??? 😡 И почему СПб бирже не может запустить торговлю этим фьючем в долларах?
Хотя допустим многие етф на мосбирже можно купит в долларах, зачем было запускать этот фьюч в рублях. Не понимаю.
Инструмент в целом интересный, почти весь день торгуется, комиссии минимальные, объёмы хорошие. Все дело портит валюта сделок.
fs.moex.com/files/22801

PS.  Я валютными фьючами ещё не торговал на мосбирже, поэтому сильно не пинайте меня, если я не прав.

это миллиарды долларов в МАРЖИНАЛЬНЫХ аккаунтах в США. заметьте как стремиться ввысь график перед каждым мега кризисом — 2000 год, 2008 год, и теперь наше время. 

fred.stlouisfed.org/series/BOGZ1FL663067003Q

Очень надеюсь вася уже встал в лонг)

купил EUR/RUB на небольшую сумму


телеграм-канал: t.me/autotradering

Судя по всему, тучные годы идут к завершению. 
И в 2022 начнётся снижение Главного Экономического Индекса Планеты Земля. 
Он долго рос, последние годы его изо всех сил тащили за уши вверх. 
Но в следующем году полномочия всё. 
Индекс будет падать, наступит рецессия.
Сколько лет? 
Насколько я помню (но могу и ошибаться) - теоретически длительность четвёртой волны составляет 60% от длительности третьей.

В приложении есть инструмент Периоды Фибоначчи.

Приложив его с 2009 по 2022 годы, я получил, что завершение коррекционной волны будет в 2030 году. 

Индекс упадёт до значения 3300.
С чем вас и поздравляю. 





( Читать дальше )

ES (1h)


ES (daily)


( Читать дальше )

Привет всем!

Как известно, нынешний СЛ стал гораздо скуднее в плане полезной информации. Во всяком  случае, для алготрейдеров – точно. Поэтому лично я очень рад, что silentbob вернулся и как в былые времена делится с нами своими находками.

Вот тут он https://smart-lab.ru/blog/736499.php совершенно попутно обмолвился, что на ММВБ уже даже простые смертные могут торговать практически фьюч на S&P 500. Признаться, я эту фразу сначала пропустил мимо ушей — видимо смирился, что сипуха – пока не для меня. Не смотря на то, что у меня аж два американских брокера, депошки на них откровенно скромные. Поэтому фьюч на сиплого мне торговать не дают. А тут такой подарок от родной ММВБ!

Безусловно, немного смущает то, что торгуется данный фьюч в наших деревянных. Но с другой стороны, может, это, наоборот, и хорошо – не надо лишний раз депо дробить.

В общем, я сторонник не упускать такие возможности. Инструмент достаточно ликвидный, а в плане диверсификации ТС – уникальный. К тому же у меня есть несколько ТС под сиплого (от того же silentbob’а ), которые я обязательно погоняю на этом инструменте. Короче, связался, успешно договорились, заполучил ТС. И стал с ней разбираться.

( Читать дальше )

Для тех, кто покупал по 73 и даже по 74, кажется, пора кричать «ДОЖДАЛИСЬ!» :) Вот вяжу тут на спицах вяжу, а сам себе навязать, что по 69,5 надо было ВЗЯТЬ — не навязал! Лошина я конская!

Прочитал интересную статью у Nick Maggiulli.

Сейчас в интернете мелькает очень много тревоги по поводу китайских компаний. ( FXCN просел почти на 30% с января 2021г.). Многие начинающие инвесторы паникуют, спрашивают налево и направо «Что делать?», «Продавать?», «Докупать?». Да уж, сложно инвестировать без долгосрочной стратегии.

На самом деле в истории мировых фондовых рынков были вещи куда страшнее чем инцидент с FXCN. Вот их действительно стоит бояться.

И я говорю даже не про Великую Депрессию в США 1929-1933г.

Крах доткомов 2000г. фигня.

И ипотечный кризис в США 2007-2009г.также не является ночным кошмаром инвестора.

А вот на месте итальянского инвестора в местные акции я бы не очень хотел оказаться.

Больше 12 лет потеряно. Идите расскажите итальянскому инвестору как это круто и выгодно вкладывать в акции.

Вот еще один пример, но уже в Испании 1973-1983г.

( Читать дальше )

Друзья, сегодня хочу поделиться мыслями об одном интересном эксперименте.
Описание самого эксперимента я вставлю копипастом, а комментарии дам ниже.

Профессор Фелпс из австралийского университета провёл интересный опыт. В течение месяца он разбивал студентов на группы из четырёх человек и поручал им за 45 минут решать управленческие задачки. Лучшая команда получала приз в 100 долларов.

Студенты не знали, что в некоторые группы подсаживали специальных людей, которые играли порученные им роли. «Безразличный» — чувак, который садился в группу, закидывал ноги на стол и погружался в свой телефон. «Ехидна» — который по ходу обсуждения делал саркастические замечания, типа «Вы что, издеваетесь?», «Вы, наверное, никогда раньше никем не руководили. «Пессимист» — который выглядел так, как будто вчера умерла его любимая кошка, и выражал сомнения в том, что задача разрешима, и в том, что эта команда способна эту задачу решить.

Фелпс обнаружил, что даже в том случае, когда остальные три члена группы были способными и мотивированными учениками, неконструктивное поведение всего одного члена группы снижало эффективность всей группы на 30–40%.

Получается, что эффективность команды больше зависит от того, есть ли в ней хоть один слабый участник, а не от того, сколько в ней участников сильных.

Вывод. Задача руководителей и «эйчаров» состоит не в том, чтобы помогать сильным сотрудникам, а в том, чтобы избавляться от всех слабых. Сильные справятся и сами, если слабые не будет разлагать окружающую среду.

( Читать дальше )