Избранное трейдера Константин
Привет всем!
Как известно, нынешний СЛ стал гораздо скуднее в плане полезной информации. Во всяком случае, для алготрейдеров – точно. Поэтому лично я очень рад, что silentbob вернулся и как в былые времена делится с нами своими находками.
Вот тут он https://smart-lab.ru/blog/736499.php совершенно попутно обмолвился, что на ММВБ уже даже простые смертные могут торговать практически фьюч на S&P 500. Признаться, я эту фразу сначала пропустил мимо ушей — видимо смирился, что сипуха – пока не для меня. Не смотря на то, что у меня аж два американских брокера, депошки на них откровенно скромные. Поэтому фьюч на сиплого мне торговать не дают. А тут такой подарок от родной ММВБ!
Безусловно, немного смущает то, что торгуется данный фьюч в наших деревянных. Но с другой стороны, может, это, наоборот, и хорошо – не надо лишний раз депо дробить.
В общем, я сторонник не упускать такие возможности. Инструмент достаточно ликвидный, а в плане диверсификации ТС – уникальный. К тому же у меня есть несколько ТС под сиплого (от того же silentbob’а ), которые я обязательно погоняю на этом инструменте. Короче, связался, успешно договорились, заполучил ТС. И стал с ней разбираться.
Прочитал интересную статью у Nick Maggiulli.
Сейчас в интернете мелькает очень много тревоги по поводу китайских компаний. ( FXCN просел почти на 30% с января 2021г.). Многие начинающие инвесторы паникуют, спрашивают налево и направо «Что делать?», «Продавать?», «Докупать?». Да уж, сложно инвестировать без долгосрочной стратегии.
На самом деле в истории мировых фондовых рынков были вещи куда страшнее чем инцидент с FXCN. Вот их действительно стоит бояться.
И я говорю даже не про Великую Депрессию в США 1929-1933г.
Крах доткомов 2000г. фигня.
И ипотечный кризис в США 2007-2009г.также не является ночным кошмаром инвестора.
А вот на месте итальянского инвестора в местные акции я бы не очень хотел оказаться.
Больше 12 лет потеряно. Идите расскажите итальянскому инвестору как это круто и выгодно вкладывать в акции.
Вот еще один пример, но уже в Испании 1973-1983г.
Профессор Фелпс из австралийского университета провёл интересный опыт. В течение месяца он разбивал студентов на группы из четырёх человек и поручал им за 45 минут решать управленческие задачки. Лучшая команда получала приз в 100 долларов.
Студенты не знали, что в некоторые группы подсаживали специальных людей, которые играли порученные им роли. «Безразличный» — чувак, который садился в группу, закидывал ноги на стол и погружался в свой телефон. «Ехидна» — который по ходу обсуждения делал саркастические замечания, типа «Вы что, издеваетесь?», «Вы, наверное, никогда раньше никем не руководили. «Пессимист» — который выглядел так, как будто вчера умерла его любимая кошка, и выражал сомнения в том, что задача разрешима, и в том, что эта команда способна эту задачу решить.
Фелпс обнаружил, что даже в том случае, когда остальные три члена группы были способными и мотивированными учениками, неконструктивное поведение всего одного члена группы снижало эффективность всей группы на 30–40%.
Получается, что эффективность команды больше зависит от того, есть ли в ней хоть один слабый участник, а не от того, сколько в ней участников сильных.
Вывод. Задача руководителей и «эйчаров» состоит не в том, чтобы помогать сильным сотрудникам, а в том, чтобы избавляться от всех слабых. Сильные справятся и сами, если слабые не будет разлагать окружающую среду.