Я не понимаю, почему вы все не понимаете, почему растут цены на бензин.
Это же элементарно:
1. Когда растут цены на нефть, то ясен пень, раз бензин делается из нефти, то и цены на бензин должны расти.
2. Когда цены на нефть падают, то нефтяникам приходится повышать цены на бензин, чтобы компенсировать падение доходов от цен на нефть.
3. Когда цены на нефть стабильные, то цены на бензин растут, потому что инфляция.
И кому тут что не ясно?

Есть очень популярное мнение, которые озвучивают многие известные гуру рынка, такие, как Герчик, Резвяков и другие, что цена — это все. Не стоит смотреть ни на какие индикаторы, не обращать внимания на новости и вообще ни на что не обращать внимание. Частично я с этим согласен. Но давайте подумаем, что значит значение цены? А для этого нужно задать более глубокие ответиты: почему она постоянно изменяется? Кто ее двигает и зачем и с какой целью? Также если продолжить логическую цепочку: зачем вообще создан рынок и для чего участники в нем торгуют? 
 
Начнем с конца: основная фунция любого рынка (будь то NYSE или колхозный рынок Простоквашино) является привлечение покупателей и продавцов. Каким образом? — Создав для них максимально удобные условия. Если участники рынка довольны они будут продолжать торговать (на этом зарабатывает администрация). Потому основная задача любого рынка (или администрации рынка) — создать максимально комфортные условия для всех типов участников.
 

Какие типы участников? Как и на любом рынке — есть оптовые покупатели и продавцы и мелкие. На колхозных рынках для мелких — своя инфраструктура и цена, для оптовых своя.  На бирже они одновременно участвуют. Но на ком биржа будет больше зарабатывать? Естественно на больших игроках. Потому она должна создать условия для больших участников. А какие основные требования у больших рыб к бирже? Это гарантии и ликвидность.

О гарантиях — говорить не будем. Но чтобы обеспечить крупных игроков ликвидностью биржа должна иметь маркет-мейкеров, которые и создают ликвидность на рынке, выступая против крупных сделок. Это то, о чем говорил Майтрейд в своем видеообращении. Но маркет мейкеры — кукловоды очень ограниченные. Когда входит крупный игрок он движет рынком в длительной перспективе. Маркет мейкер только в краткосрочной. Пример: входит какой-то нерез и покупает 30 000 контрактов по RIZ1. Он же не пипсовик, потому движение на 1-2% ему не интресны. Он заходит по какой-то причине и покупает по какой-то определенной цене.  Не важно почему. Важно то, что он зашел. Своим входом он загружает маркет-мейкера и других участников. Обычно более 50% и значительно более всех сделок — это сделки внутри дня. Т.е. это маркет-мейкеры и интрадейщики. Вход крупного игрока заставляет маркет мейкера и других интрадеев затарится в шорт на 15-20 тыс. контрактов (остальное считаем продал другой крупный игрок). А раз так, то им нужно до конца дня эти контракты закрыть. Но Майтрейд прав — они делают бизнес с прибылью. Они постараются закрыться в плюс. Каким образом? Начнут продолжать продавать, чтобы опустить цену еще ниже. Насколько ниже — зависит от рынка, мастерства и удачи. Но после того, как цена опустится, что будет делать маркет мейкер и другие интрадеи? Правильно — закрывать шорты. Таким образом возвращая цену к уровню входа крупного игрока. Далее импульс может поднять цену еще выше или цена может встретить дополнительных продавцов на этом уровне. Значит можно считать, что предыдущая корекция цены (а именно закрытие шортов) была не столь важна. Потому что Вам даст изображение на графике, что цена поднялась/упала на 1000 п? Это может обозначать, что вошел крупный игрок или просто закрытие шортов/лонгов маркет-мейкером. 
Теперь внимание вопрос: что Вам может дать знание того, что зашел крупный игрок? Как можно вычислить крупного игрока? 
Ответы думаю очевидны.
P.S. Что такое трендовый (или некоторые говорят Ударный) день? Это когда маркет мейкер загружается против крупного входа, но двигая цену против входа натыкается на других крупных игроков. Загружаясь до лимита, для сокращения рисков — он начинает разгружаться во чтобы  то ни стало — создавая краткосрочное ралли и импульс для движения цены.

Итак, после слива предыдущего счета, и открытия нового, я все-таки решил проанализировать в письменном виде все свои ошибки, а то вроде все понимаю, но из-за отсутствия как раз-таки в законченном виде и является причиной из повторения.
Ошибки все самые что ни на есть глупые, банальные, от которых надо избавляться еще в самом начале работы на рынке, но я делаю это только сейчас, спустя 3 года после того, как в первый раз пришел на рынок

Итак, мои ошибки, которых надо избегать:

— частое отсутствие защитного приказа
— вход сразу на ВСЕ
— большое количество сделок, зачастую поспешных и необдуманных
— заигрывание (т.е. забываю о том, что это все серьезно, что у меня есть план, которому нужно следовать и т.д.)
— надежда
— отыгрывание
— работа против тренда/ловля ножей
— отсутствие внутреннего тормоза (т.е. зачастую к примеру на плохом рынке, когда я «вылез» из убытка, в небольшой, но все-таки плюс (2-3%), я продолжаю работать, вместо того, чтобы остановится, т.к. зачастую это просто повезло)
— рисование кучи (да и не кучи) всяких линий, которые зачастую только мешают моему анализу, а дают 100% уверенность в случае их пробития, не пробития, что есть плохо, а моему анализу, анализу движения цены, они только мешают. Хотя в целом я не против линий. Просто нужно очень аккуратным с ними быть
— возможно добавится что-то еще
 
Целый «букет» всех возможных проблем собрал и я в себе, следствием чего и стал слив предыдущего счета. Хотя надо заметить, что были, были иногда периоды, когда я избегал большинства из этих ошибок. Может как-раз таки благодаря их наличию в апреле 2011 г. я сделал 340%. Но лучше уж отсутствие таких вот 340%, и небольшая ежемесячная прибыль, чем слив счета. 
Тем не менее все эти ошибки имеют место быть в моей ежедневной торговле, и от них стоит избавляться
В принципе сразу же получилось их расставить по степени важности и опасности для счета.
Осталось начать работать над избавлением от этих ошибок, а точнее даже не начать работать, а повесить перед глазами, и СРАЗУ же их ликвидировать

P.S. После пары комментариев решил добавить, что все-таки это не проблемы, которые имеют место быть на постоянной основе, а иногда случающиеся казусы, которые очень бьют по торговому капиталу 

Продолжаю копи-паст своих материалов с www.robo-stroy.ru

История.
Около года назад мне понадобился како-то индикатор для Метатрейдера. Немного погуглив, я попал на сайт www.forexfactory.com  и в одном из его форумов нашел нужный мне файл. Позже я решил рассмотреть этот ресурс поподробнее и в итоге узнал кое-что интересное. Сразу хочу сказать, что не являюсь сторонником Forex-торговли, но всегда готов поучиться новым методам, чтобы применять их на фондовом рынке.
О сайте
Главная страница сайта содержит очень неплохой календарь выхода макростатистики с возможностью настроить свой часовой пояс относительно GMT, просмотром степени важности данных, их описанием и историей изменений. Этим календарем я пользуюсь до сих пор.
Следующим интересным разделом я считаю ветку форума, посвященную торговым стратегиям. http://www.forexfactory.com/forumdisplay.php?f=71. В ней люди делятся своими идеями,  выкладывают шаблоны настроек и ведут беседы. К слову сказать, вся информация для чтения и скачивания доступна без регистрации. Лично меня раздражает, когда для просмотра вложенного в сообщение файла мне настойчиво предлагают зарегистрироваться.

( Читать дальше )

Как возможно многие уже знают, настоящий ключ к доходам состоит в знании, как правильно выйти из сделки.


Далее будут рассмотрены несколько наиболее популярных стратегий выхода из сделок, которые я собрал из различных книг.  В общем-то это по сути реферат самых известных и получивших положительные отзывы стратегий выхода плюс пару полезных мыслей. Текст большой, но полезный. Рекомендуется не к спешному прочтению с осмыслением прочитанного. 

Для начала надо разделить идеологии выходов на два типа:  интрадейной и экстрадейной стратегий торговли.

Для интрадейных стратегий:

1. Немедленный пошаговый выход из сделок в направлении движения цены или сразу на развороте при помощи близкого трейлинг-стопа.   Если рынок предлагает случайную прибыль от сделки, намного большую, чем ожидаемая – хватайте её!   В любом случае подтягивайте за позицией чрезвычайно близкий стоп! Снимая часть сделки, вы уменьшаете риск и фиксируете прибыль.
2. Тейк-профит по целям в пунктах или % от депозита.  Трейдер, использующий прицельные выходы, получает преимущество, состоящее в том, что он не столкнется с проблемой наблюдения потерь больших нереализованных доходов.  Трейдер также будет должен научиться выдерживать расстройства, приносимые наблюдением того, как был получен меньший доход, в то время как можно было получить больший при наличии чуть большего терпения.  Прицеливание вполне работоспособная стратегия выхода при условии, что вы обладаете сноровкой подбора мишеней и умением не оглядываться на то, что могло бы быть.
3.  Торговля ведется внутри полос Боллинджера, а не снаружи. Метод весьма успешен на боковом тренде. Торговые правила относительно очевидны и просты. Покупайте, как только цена коснется нижней полосы. Если торговля идет против вас, что покажет закрытие за границей нижней полосы, быстро выходите и примите небольшие убытки. Если торговля начинает двигаться в вашем направлении, как это часто и будет происходить, оставайтесь в прибыльной позициям и поменяйте торговую позицию на верхней полосе, применяя те же правила, только наоборот. Этот метод кажется эффективным, потому что сочетает тактику принятия небольших убытков и больших доходов, с торговой стратегией покупки на впадинах и продажи на пиках. Настоящая сложность состоит в том, чтобы убедиться, что вы находитесь в боковом тренде.  Как вы узнаете, находится ли рынок в ограниченном торговом диапазоне или в состоянии тренда? Объективным методом является использование ADX. Если ADX падает, торговля внутри конверта может оказаться очень выигрышной. Если ADX поднимается, рынок находится в состоянии тренда, и вам лучше использовать метод конверта, следующий за трендом.

( Читать дальше )

Знаете, я тут поймал себя на мысли, что успешные трейдеры часто теряют чувство реальности в отношении денег. В этом плане хотел у вас спросить:

Какая минимальная месячная зарплата кажется вам достойной?

(я говорю минимальная, чтобы вы называли реальные цифры, ибо понятно что все мы хотим миллион рублей в месяц)

Проанализировал список ЛЧИ. Кого мы знаем из участников?

• robot_Aspirant — Антон Ерешко (видео) Уже участвовал в конкурсе с роботом, нарубил 4000% в 2010 году.
• Rockybeat — питерский скальпер. 8 место на ЛЧИ 2010, 1118%. Зареген на смарте.
• RauscheMotor — трейдер Иван. Зареген на смарте.
• ladik  — Лада Тимошенко. Одна из первых девушек на смартлабе.
• dijap1 — Трейдер Дима. Его жж: http://dijap.livejournal.com/
• Ipatiy_Karenin. Скальпер из Цериха. 6 место на ЛЧИ 2010, 2179%.
• Kutuzov13 — Трейдер Ильгиз. Зареген на смарте.
• my-trade — Преподаватель биржевых курсов Алексей Мартьянов. 2 место на ЛЧИ 2008, +3000%. Зареген на смарте.
• teopa — Михаил, аналитик Рик-Финанс. Зареген на смарте.
• bonusmen — еще 1 смартлабовец (из Калуги).
• S_One  — смартлабовец, которого время от времени за что-то банит админ:)

Если вы участвуете в ЛЧИ или узнали кого-то из тех, кто участвует, отпишитесь в каменты! А также, напишите о себе, чтобы мы имели о вас представление!

Список участников ЛЧИ 2011 

UPD по результатом ваших комментариев. Дополняю список участников ЛЧИ 2011 именами тех, кто есть на смартлабе

• Jaguar —  смартлабовец Евгений. Его ЖЖ: http://eugeny8.livejournal.com/
• oslen_kzn  — тоже наш человек.
• reger
• livetraders_ru  — участник предыдущих двух конкурсов: ЛЧИ 2009 ник Rewa 58 место, ЛЧИ 2010 ник Rewa 240 место

Вот я не собирался больше писать постов на Смарт-лабе, но никогда не говори «никогда». Почему не собирался? Потому что не вижу в этом практической пользы ни для себя, ни для кого бы то ни было еще. Публика мне здесь нравится: люди культурные, неглупые и в целом приятные, но задачи, сравнительного анализа своего интеллекта с коллективным (если позволите) разумом, я решил, а дальнейших перспектив писательства такого рода материалов не вижу. Но вот люди пишут, а я не удержусь, да и откомментирую чего-нибудь… Вот тут откомментировал последние два раза и ужаснулся размеру своего камента. «Как же так подумалось? А вдруг не все прочитают? Труда-то сколько.»  Вот решил разместить в отдельный пост :)))) Извиняюсь, что повторяюсь. Я бы стер те каменты, но кнопки удалить там нет. Ну все теперь по существу.

Один автор написал про эмиссионное решение долговой проблемы Греции: "… Которая сама по себе создаст серьезные экономические проблемы в связи с неминуемым ростом инфляции..." — вот это и есть самое распространенное заблуждение при решении долговых проблем развитых стран. Инфляция, как рост цен на товары потребления, возможно только при увеличении покупательной способности населения, либо при отсутствии доверия к валюте этой страны со стороны иностранных и национальных финансовых кругов. Ни одна из этих причин не присутствует ни в Еврозоне, ни в США. Валюты (доллар и евро) хоть и не выглядят привлекательно фундаментально, по-прежнему остаются основными резервными в силу отсутствия альтернатив. Покупательная же возможность населения и вовсе падает. Вливание ликвидности в банковскую систему в современной экономике не ведет к росту цен. Банки не покупают тушенку, хлеб, шины, посуду и т.д. и если спрос сос стороны населения не вырастет значительно, то цены на эти товары не будут расти. Единственное как избыток ликвидности может влиять на рост инфляции это энергоресурсы. Тут монетарным властям нужно держать руку на пульсе, что кстати они и делают. Вот США влило в свою банковскую систему море денег в 2008 году. Где инфляция? Где то разрушительное торнадо роста цен, которое сметет антинародный режим капитализма? Нет инфляции. Более того по-прежнему сохраняются риски дефляции, о чем и говорил последний раз БеБе. Поэтому проблемы госдолга в США и Европе на самом деле нет. Что такое гогсдолг США и Европы? Это обязательство этих стран обеспечить обмен госбумаг с положительной доходностью (трежеря и облигации стран Еврозоны) на госбумаги с нулевой доходностью (доллар и евро). Какие тут могут быть проблемы? Какие же проблемы на самом деле существуют в развитых странах? В США это проблемы безработицы, обеднение среднего класса и паралич политической власти (пока локальный, но может стать хроническим), который ведет к потере доверия к доллару (тут еще очень большой запас, но США его расходует с устрашающей скоростью: политический цирк с потолком госдолга этим летом просто катастрофа). В Еврозона проблема безработицы, обеднения среднего класса и как следствие спад экономики столь же актуальны. И политика затягивания поясов эти проблемы лишь усугубляют. Кроме этого финансовая структура Еврозоны нежизнеспособна, это куда хуже чем политические бодания двух основных политических партий в США. Единая валюта без единого центра управления Еврозоной это идиотизм. Если нацбанки стран Еврозоны не будут полностью подчинены единому органу (ЕЦБ или еще чего придумают), то развал Еврозоны неминуем. Германия и Франция будут работать, а Юг будет любоваться морем и пить вино, т.к. промышленности там конкурентноспособной нет. Либо полное объединение либо развал. Без этого никакие вливания в эти страны не помогут поднять их экономики, а содержать их на себе длительное время ни немцы ни французы долго не будут. Но если решить эту проблему (объединить Еврозону путем организации единого центра принятия монетарных решений), то ЕЦБ может смело выкупать греческие долги у банков, сконцентроировав его у себя ЕЦБ может либо перевести его в более долгосрочный. либо списать, что для эмиссионного центра евро одно и то же, не боясь никакой инфляции. В дальнейшем перевести Грецию на самоокупаемость, предварительно введя законодательные ограничения на заимствования нацбанков в зависимости от ВВП страны, таким образом, чтобы госдолг не накапливался и страны были способны его обслуживать, сокращать и в будущем погасить полностью. Бриксы живут без долгов, Германия способна обслуживать свой долг, если ей дармоедов на шею не вешать вот пусть и Пигсы тоже живут соразмерно доходам.

( Читать дальше )

«Родила царица в ночь — не то...»
А к чему это я?! А, ну да… К новой киношке про «фондовый рынок» — «Предел риска» aka Margin call.

Итак, на субботний просмотр фильма про «события 2008» года ходила «рецензионная комиссия» в составе Михаила Иванова (РТС) и его очаровательной спутницы + Smoketrader'а...

Фильм охватывает около 2 дней «умирающего» инвестбанка.
Что ЭТО Lehman Brothers можно лишь догадываться (исходя из имен «основных» персонажей), какой год и прочие «мелочи» вроде того как крупная компания с «деском» на 10 трейдеров смогла допустить предельную «волатильность» (с их слов), что могло бы привести к краху (но в конце-то «пацаны» все слили и получили «бонусы» — happy end под звук закапываемой собаки на лужайке парадного входа бывшей жены). 

Терминологией в фильме простого зрителя не «давят» — но по профессиональным «ушам» проехалась — ессно — «волатильность» (ее определение в фильме) и о том, что «пацаны» будут сливать «свопы» — тогда как по идее-то закладные — это вообще-то — не свопы (заметка М. Иванов)…

( Читать дальше )

                                                                       


История невозврата долгов государствами, в том числе иностранным кредиторам, уходит корнями глубоко в прошлые века. Причины государственных дефолтов были разными — от чисто экономических, когда заемщик действительно был не в состоянии платить, до политических, когда сильный не платил слабому, или когда новое правительство отказывалось признавать долги, сделанные предыдущим руководством.

Американские экономисты Кармен Райнхарт из Университета Мэриленда и Кеннет Рогофф, профессор Гарварда и бывший главный экономист МВФ, в своей работе «Времена меняются: обзор финансовых кризисов последних восьми столетий» отмечают, что в период с 1300 по 1799 год ведущие страны Западной Европы, включая Францию, Англию, Германию, Португалию и Испанию, регулярно отказывались платить по своим счетам. Лидером по числу дефолтов за эти пять столетий была Франция, где подобная неприятность случалась восемь раз, в том числе четыре раза в XVIII веке — в 1701, 1715, 1770 и 1788 годах.

( Читать дальше )