Сегодня индекс ММВБ снижается на 2%. Сценарий остается прежним – в декабре он снизится в районе 1520 – 1530 пунктов. Все кто бежал от девальвации рубля в акции уже купили. То, что доходность ОФЗ выросла до 12% показывает, что  игроки, которые играли на ослабление рубля, осознают, что 11 декабря ЦБ может значительно повысит кочевую ставку  (возможно на 1%). Одновременно денежные власти попытаются зажать ликвидность. Потому что сейчас на рынок выходят бюджетные деньги и если этого не сделать, то за доллар будут давать 60 рублей. Чтобы поддерживать денежную ликвидность, субъектам придется продавать акции. Я знаю, что некоторые аналитики пишут про то, что дорога на 1700 пунктов по индексу ММВБ открыта, но я думаю, что конец года индекс ММВБ может встретить на отметке 1520 пунктов.

 Захотят ли инвесторы покупать сейчас акции с прицелом первую половину 2015 года? Весной ожидается активизация боевых действий на Украине и нам могут «прописать» новые санкции, ЦБ поднимет ставку и банки будут неохотно кредитовать юридических лиц, что повысит угрозу наступления рецессии. Сейчас ЦБ не поднял ставку ключевую ставку – защищает прибыль госбанков, а 11 декабря ему будет некуда деваться. Надо выполнять получение Владимира Путина: «Я прошу Банк России и Правительство провести жесткие, скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты». Хотя ЦБ пока дает возможность уйти спекулянтам, играющим против рубля, без потерь. Нужно было повышать ставку неделю назад!
 

( Читать дальше )

Сейчас очень популярным стал тезис о том, что практически любое падение цен на нефть Россия легко компенсирует девальвацией рубля. Мол, подумаешь, упали цены на нефть, зато курс доллара к рублю вырос до 43 и в рублях мы по-прежнему получаем заветные 3600 рублей за баррель, чтобы с бюджетом все было в порядке. Утритесь проклятые янки, не получится у вас обрушением цен на нефть навредить экономике России и лично ее кормчему Владимиру Путину!
 
У меня ко всем экспертам и апологетам непогрешимой хитроумности российских бюрократов один единственный вопрос: если девальвация рубля так хороша для российской экономики, в целом, и ее государственной бюджетной составляющей, в частности, то почему рубль понемногу, но планомерно не девальвировался при стабильно высоких ценах на нефть? Это сколько же доходов было упущено Россией? Почему все последние годы вместо 3600 рублей за баррель, мы даже не пытались получать 4-4,5 тысячи за тот же баррель? Это же на сколько можно было увеличить пенсии и стипендии (а не только зарплаты чиновникам, депутатам и охранителям) – до каких высот бы поднялся рейтинг Путина?


( Читать дальше )

www.youtube.com/watch?v=u5ZjmlVkk70

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО.

Ввод золотого стандарта уменьшает денежную массу страны. Но для развития нужны деньги. Это вынуждает государства брать золотые кредиты у мировых банкиров.

Артём Войтенков: Конечно, уже в последние десятилетия девятнадцатого века, в России интеллигенция поголовно увлекалась марксизмом. А ведь, что там греха таить, Маркса даже в советское время не очень глубоко изучали. Сейчас даже сложно объяснить, чего там писал такое Маркс. А у него же там три тома, да ещё четвёртый том «Теория прибавочной стоимости» — кто же это одолеет? А у него красной нитью через все тома проходит, что настоящие деньги – это золото. Золото – это деньги. Деньги – это золото. Это вот, как бы, синонимы. Спрашивается, откуда ветер дует? А ветер дует оттуда же. То есть, социальный заказ.

А давайте посмотрим на классическую политическую экономию. С чего началось развращение русского народа? Первые переводы Адама Смита в России появились в начале девятнадцатого века. Помните у Евгения Онегина: «Он был великий эконом, и он умел судить о том, как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему».

( Читать дальше )

ПРОДОЛЖЕНИЕ...

Сделку закрыли. Клиент  приехал со своим юристом, долго всё проверяли, спрашивали про риски, про доходность. В общем, сделка была подписана.
Когда они уехали, спустился начальник отдела, похлопал меня по плечу и показал большой палец вверх. Я хотел было заикнуться про бонусы, а он повернулся ко мне и ещё раз показал большой палец вверх. Стало понятно, что дела мои пошли в гору.
Теперь можно было и отдохнуть. Было уже 12 00 дня, а на работу только подъехал главный управляющий. В руках он вертел Блекберри, по подобию крутых финансовых воротил. Не поздоровавшись, он прошёл мимо. Видимо, он считал меня за низший класс, с которым здороваться было ниже своего достоинства.
Под предлогом встречи с клиентом ближе к обеду подъехала и Катя. Подвёз, как и было понятно, бесформенный на Прадике. Он вышел с ней из машины и поцеловал её. Затем он с таким важным видом сел в машину, что было похоже, что это Повелитель Вселенной. Зато Катька вся светилась от счастья.


( Читать дальше )

Добрый день, друзья.

В комментариях прошлого топика ( http://smart-lab.ru/blog/192285.php ), кто то из коллег — трейдеров посеял зерно сомнения, что для сводной статистики — мало данных. Считать якобы надо лет за 15. Поэтому решил я копнуть поглубже.

Вот, что из этого вышло:

1. Для начала решил посмотреть общую картину по индексу РТС с начала 2000 года по текущую дату. Провел некоторые расчеты, которые выразил графически.
Итак:

  

( Читать дальше )

Меня терзают смутные сомнения... ©
Есть две стратегии Покупка стрэддла (покупка угла), Покупка стрэнгла (покупка перевернутой трапеции, купленные рога = \__/ ©).
В каком случае стоимость опционов тает медленнее? Это важно в случае неблагоприятного развития событий.

Я, честно говоря, еще не понял отличия между этими стратегиями. Например, я думаю, что БА точно пойдет вверх или вниз. Какую стратегию лучше применить: покупка угла или покупка перевернутой трапеции?