Какое это имеет отношение к экономике? К «экономике» РФ — непосредственное



( Читать дальше )

 Мы смотрим на состояние мира, на господствующие в мире тенденции и видим, что в нём происходит: классовые предубеждения, конфликты на национальной почве, войны, политическая неразбериха, смятение, разделение, производимое нациями, религиями. Мы также видим противостояние, борьбу, озабоченность, одиночество, отчаяние, отсутствие любви и страх. Почему мы принимаем общественную мораль и социальное окружение, если прекрасно видим их крайнюю аморальность; почему мы, зная это, – и не просто эмоционально или сентиментально, а из наблюдения мира, самих себя, – почему мы живём таким образом? Почему наша система образования выпускает вместо живых человеческих существ существа механические, обученные мириться с определёнными работами – и в конце концов умирать? Образование, наука и религия никоим образом не разрешили наших проблем. Почему каждый из нас, наблюдая весь этот хаос, мирится с ним и подстраивается под него, вместо того, чтобы полностью разрушить в себе этот процесс? Подобные вопросы  не могут задать люди, уютно обосновавшиеся в привычных идеалах, в комфортабельных домах, люди, имеющие мало денег, люди, которые очень респектабельны и буржуазны. Если такие люди и задают вопросы, они немедленно интерпретируют их в соответствии со своими личными потребностями.

( Читать дальше )

Итак, я прочел всего 120 стр из 380, пока летел в Новосибирск, но мыслей так много, что решил не откладывать на потом. 

Допустим мой пост прочтет 2000 человек. По статистике, из них 1000 человек помрет от сердечно-сосудистых, и около 300 из этих человек от онкологии. 

Думаю, что при такой выборке, к сожалению, найдется среди читателей человек, у которого в той или иной стадии есть онкология. Если онкология дошла до этапа (3) прогрессии, то повернуть вспять ее будет уже почти невозможно. Надеюсь, среди вас таких нет. На этапе инициации (1) канцероген проникает в ДНК и повреждает ее. Я думаю, что в наших организмах это происходит периодически, но это ничем плохим не заканчивается. А вот на 2-м этапе поврежденные (мутировавшие) ДНК либо размножаются либо погибают. Стадия промоции, пока она не перешла в 3 этап, обратима. Развитие процесса зависит от того, чем мы питаем организм. Есть вещества, которые питают раковые клетки, — т.е. выступают стимуляторами, а есть вещества, которые напротив, для развития опухолей являются антистимуляторами. 

Идея книги, что начальный процесс, если он у вас не дай бог есть, можно повернуть вспять,

Книгу написал ученый Колин Кэмпбелл на основании больших научных исследований, которые делал он и его аспиранты, а также другие приглашенные ученые. Первые 120 страниц написаны очень научно, очень логично, что у меня не возникло никаких сомнений в их правдивости или подозрений в манипуляции данными. Да, возникло много вопросов, которые я тоже опишу. Забегая вперед, скажу, что у книги Кэмпбелла есть иного несогласных критиков, например тут (сам пока на читал). 

Итак, в чем главный тезис?
Животный белок и животный жир провоцирует рост раковой опухоли. 

Итак, что я понял? Чтобы вызвать рак, нужно:
1. канцероген. Их дофига. Кэмпбелл использовал афлатоксин. 
2. катализатор. Как раз в качестве катализатора использовался животный белок (казеин, из которого на 87% состоит молоко).
Опыты проводили на мышах.
Насколько я понял, канцероген+катализатор образуют особо опасные соединения, чем по отдельности.

Мышам давали огромную дозу афлатоксина, потом кормили животным белком — 20% рациона или 5% рациона. 
Так вот сколько бы афлатоксина не давали, от рака печени дохли в основном те мыши, которые питались животным белком. Статистически значимым был порог в 10% рациона. Если животный белок превышает 10%, то резко растет развитие опухолей. Причем растительный белок глютен такой реакции не давал, сколько его не увеличивай.


На этом этапе возникло сразу несколько вопросов:
1. Что если именно афлатоксин + казеин дают такую химическую реакцию? А если канцероген другой, то результат будет другим?
2. Что если канцероген другой? Что если животный белок использовать не казеин а другой?
3. Опасен только животный белок? А что же на счет например сахара или быстрых углеводов?
4. Если мы понизим долю животного белка в рационе, то не понизим ли мы иммунитет, что приведет к другим болезням?
5. Если нет канцерогенов (а ведь мышам давали реально много афлатоксина), то являются ли животные белки опасными?

Автор ответил на пару этих вопросов, проведя ряд других экспериментов. В качестве канцерогена использовались вирус гепатита Б (HBV), и связка HBV+20% казеиновая диета дала тот же результат на печени. Кроме того, брали мышей с раком молочной железы и кормили казеином. Результат оказался тот же.

Один из интересных выводов книги — только 2-3% онкологических случаев связаны с генетикой. И на 97% с условиями жизни и питания. 
Лично я сделал такой вывод, что долю животного белка и жира надо отказываться с возрастом, потому что риск онкологий в юном возрасте минимален, поэтому смысла жертвовать здоровьем детей, кормя их травой, нет. 

Важный маркер — ваш уровень холестерина в крови. Он растет вместе с потреблением животного белка/жира. Чем больше холестерина, тем выше риск развития и сердечно-сосудистых и онкологии.

У меня холестерин 5,42 ммоль/л. Год назад было 4,79. Верхняя планка 7, желательно иметь ниже 5,18. В сельских районах Китая 3,3 ммоль/л. Увеличение в рационе растительных продуктов приводит к снижению уровня холестерина.

Будьте здоровы!
Продолжение следует.

Внутриэлитный арбитр Путин как инициатор краха системы. Михаил Хазин. https://www.youtube.com/watch?v=3EkrL_LyPb0
01:27 Нереализованные мечты советской элиты
02:28 Два механизма демонтажа советской системы
04:33 Специфика русской интеллигенции
05:35 Старые группы российской элиты
08:44 Внутриэлитный арбитр Путин
10:08 Задачи Путина в первые два срока
11:29 Кастинг Путина в среде элиты
13:22 Авторы болотного процесса
14:02 Володин против Волошина. Как Путин получил мандат.
19:03 Кто все эти люди в Правительстве?
21:41 Дворкович и Фридман.
22:11 Козыри либеральной команды биты.
24:05 Вундеркинд Кириенко.
24:47 Сейчас страной не рулит вообще никто.
24:22 Где кошельки Правительства?
27:23 Путин как инициатор краха системы.
29:03 Лондон публично приговорил часть российской элиты.
30:33 Когда опять начнут вытряхивать вкладчиков
34:26 Откуда Россия возьмёт экономический рост?
37:08 Почему Путин раньше не мог вышвыривать компрадорскую элиту?

( Читать дальше )

Доброго часа всем браты). Уже не за горами конец 2018 года. С начала 2019 года начнут действовать поправки, инициированные наибулиной,  в части регулировки торговли на  фондовом рынке. Давайте вместе обсудим эту тему, приглашаю всех кто читает этот пост высказаться  и не молчать, особенно ценно будет та инфа, которой располагают люди знающие этот вопрос и имеющие инсайд в этом вопросе. Давайте прикинем возможные последствия этого вакханалического шага регулятора и людей в этом заинтересованных, почему это произошло, кому это выгодно, какие будут последствия всего этого нововведения нуворишей, и что делать чтобы работать в этих условиях. ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!.
 На мой взгляд это очень  серьезная тема для подавляющего большинства торгующих, потому что их депо вряд ли больше 100 000 рублей, тех, кто оброс жирком на бирже или имеет возможность выкинуть больше 1.5 ляма на счет, не в счет

Социалистическая Экономика на 400-500% эффективней рыночной:

Сижу в Новосибирске, выступает Евгений Бурцев с Московской Биржи


Опционы помирают:


Объёмы по рынкам:


Долька алго и хфт на срочном рынке

( Читать дальше )

И  это только несколько цитат   из  новой книги Пелевина… ))

-«Деньги – это наркотик, на который сегодня с младенчества сажают всех..
Девяносто девять процентов, как ты, наверно, заметила, пребывают в ломке. Один процент вроде бы прется, но… Ни один наркотик не приносит устойчивой радости. Он дает лишь то, что называется английским словом «high» 14. Временную, зыбкую и неустойчивую эйфорию, смешанную с постоянно растущим страхом этой эйфории лишиться.»

– «Сейчас многие богатые люди ищут духовных постижений, тренд такой. Но вряд ли кто-нибудь что то такое реально найдет без эмопантографа. Шанс только у вас. – А кто еще ищет-то? – спросил я. – Да вон хотя бы Герман Греф. Выписал к себе индийского гуру на собрание менеджеров. Не слышали? – Нет, – сказал я, – не слышал. – Да как же не слышали. Это такой перец из «Сбербанка».»

«Вот в Сколково как? Сразу спрашивают –  а продукт у тебя есть? Продажи? Клиенты? Покажи. Хотят, значит, чтобы наши юноши и девушки, затянув пояса, в условиях санкций с нуля раскрутились на вечной мерзлоте аж до продаж и клиентов – и только потом отечественный инвестор, экономя на футбольных клубах и баскетбольных командах, понесет им свои кровные. Которые на залоговом аукционе заработал… Какая норма прибыли интересует отечественного инвестора, вы знаете. И требуют, чтобы у стартапа был мировой уровень, не меньше. Желательно сразу новая фирма «Эппл»… Кровососы.»

( Читать дальше )

Рейтинг по доходу в год.


( Читать дальше )

Всем доброго вечера.

Интересный паттерн на сипи последних месяцев — каждая новая основная серия на фьючах начинается с падения:



Но возможно рост SP500 возобновится в самое ближайшее время — бычья тенденция ещё не сломлена.



( Читать дальше )