Дядя Ваня СпекулянтЪ, и  это тоже. Нам же нужна статистика минимум за год и ликвидность минимум в десятке лучших на Московской бирже. И этим признакам крипта никак не отвечает. Поэтому тоже локти не обскусаны. 

jest_trader, ну я руководствуюсь техническим, а не фундаментальным анализом. Без фундаментального знания фундамента и информации, его характеризующего, то что люди считают за свой фундаментальный анализ обычно является ещё в большей степени игрой, чем ставки на ипподроме или результаты футбольных матчей.  

jest_trader, мужик в Воронеже выиграл 500 лямов рублей  в лотерею за месяц, а угадав 5 раз подряд цвет в казино можно нажыть 500% за вечер. 

Александр, накатить должно, чтобы придумать свою торговую систему. А накатит или нет — хрен его знает. Мне накатило трижды за первые восемь лет трейдинга. На фоне очень большой боли.
А потом уже не накатывало. Так, слегка только временами подкатывало для текущей оптимизации ТС. 

Вообще-то таблицу Менеделеева сами знаете кто не по собственному желанию придумал. А осенило. И далеко не каждый химик придумал таблицу Менделеева. У кого-то как-то не задалось. И не парятся — гонят себе и людям синий амфитамин и не паряццо. 

Уфимец, нет. Я вхожу частью депозита, а потом доливаюсь, если инструмент идёт в мою сторону и стоплюсь, если идёт против меня.
Т.е. я доливаюсь в лонг дорожающими инструментами и стоплюсь и доливаюсь в шорт дешевеющими инструментами. Бо — трендовик. 

А вот в 2003 году 80 раз за три месяца продал РАО ЕЭС на локальных максимумах. Продал все локальные максимумы. 
И только один локальный максимум откупил. Зафиксировав убыток в 80% от своего стартового депозита, т.е. в цену той самой квартиры.

И это был мой самый лучший трейд за 14 лет — я зарезал убыточную позу, которая грозилась зарезать меня. И зарезала бы, если бы я потянул, усредняя убыточную позу, ещё хотя бы пару-тройку недель. 

Vanuta, задумывался. Но тезис, что можно и нужно действовать иначе в зависимости от фаз рынка меня не убеждал и не убеждает. Ибо фазы рынка, как и результаты конкретного ЛЧИ, зависящие от них, очевидны лишь задним числом. 

А так-то да — лучше быть здоровым и богатым, чем не попавшим в фазу рынка, но зато больным.

Vanuta, продавай самые мощно растущие бумаги и покупай самые тухлые? Ну-ну…

buy_sell, и всё-таки есть одна ущербность всей Ванютовой конструкции.

Он предлагает покупать подешевевшие бумаги и продавать подорожавшие.

Звучит крайне заманчиво для новичков, в т.ч. и на стримах с чипсами — купи дёшево и продай дорого. И делай это в нескольких инструментах одновременно и будешь всегда в шоколаде. 

Но другими словами этот же метод означает:

«Покупай дешевеющие инструменты и продавай дорожающие.»

И вот такой взгляд позволяет предположить, что сие по факту не эффективно ибо означает стоять против трендов в каждом инструменте. Да, при такой конструкции можно дольше прожить  ибо часто рынок идёт в одну сторону и такие раскоряки в позициях в разную сторону не убивают быстро, т.к. не стоишь всюду против тренда, но эффективность сего действия — сомнительна.

VladMih, «учитель может научить справляться со своими тараканами», если только справился со своими. 
А вон Ванюта утверждает, что если немного тараканчиков осталось в башке у учителя, то это совсем не важно для первоначального обучения.

Хотя насколько я знаю, даже если в хате есть немного тараканов, то скоро их будет полная хата.

А некоторые утверждают, что тараканы в башке учителя это даже полезно — типа такой учитель лучше знает, как с ними жить.

А по мне так надо не учиться с тараканами жить, а от них надо избавляться. 

Vanuta, именно! Даже если утверждают, что они учат завязывать, алкоголики могут научить лишь пить. Так же как сливающие трейдеры могут научить лишь сливать. Ибо не умеют справляться со своими слабостями, а значит могут научить лишь слабостям, а не тому, как с ними справляться.  

Вестников, что вы все передергиваете? алкоголики не учат завязывать, что за бред. алкоголики учат пить — и прекрасно могут этому научить — так спивались  в питере огромные коммуналки.

Анна Ф, вообще-то учитель трейдингу в первую очередь должен стать примером, как можно и нужно совладать со своими слабостями и тараканами. А если у него с трейдингом совсем нехорошо, то это как бы свидетельствует, что он со своими тараканами не справляется.

Идти к подбухивающему соседу учиться как надо завязывать  по причине того, что у того большой опыт — как бы не айс. Как и идти к сливающему трейдеру. 

А. Г., Александр, походу, зря мы с Вами отдали жизнь трейдингу по трендам: надо было усредняться аки Илья — инвесторы любят ровные эквити. И доверяют им. А «кочергу», если что можно всегда объяснить «чёрным лебедем». :-(

Хотя я всё равно Илье не доверяю. И видео меня не убедило.

А. Г., на днях Всемирнова прочитал на фейсбуке,  написал что у Ильи просто по сути мартингейл.
А так как Алексей Всемирнов все же может считаться человеком который понимает в опционах, то не доверять ему смысла нет.
Да и у Коровина нет затрат на персонал, офис, отчетность и тд.

Vanuta, ну ты же знаешь как это бывает — бес дёрнет прикрыть шорты на первой волне падения, зафисксировав так сказать, хоть маленькую, но такую долгожданную выстраданную прибыль, а оно продолжит падать. Но уже без нас. Ибо новые шорты запрещены. Нет, можно конечно, пойти во фучи, но проще в этот момент открыть лонги и дальше усредняться уже в лонгах по мере падения. 

Открытие: срок жизни клиента = 23 месяца  //

Ну вот, наконец-то более-менее жизненные цифры. А то надоели уже влажные фантазии трейдунов, что 95% сливается за три месяца... 

Причём этот срок жизни в 23 месяца означает, что люди не обязательно сливаются в ноль, а просто разочаровываются в трейдинге. Кто-то разочаровывает через месяц, а кому-то надо пять лет. А в среднем и выходят эти 23 месяца.

Vanuta, ага. И осталась совсем тривиальная задача для новичка — понять будет ли расти рынок, падать или стоять в боковике на тайм-фрейме его инвестиций. И исходя из ответа на эту тривиальнейшую задачу дать деньги в управление правильному управляющему. 

А. Г., позоволю себе не согласиться. У меня речь идёт не о максимальном плече, а именно о стратегиях усреднений. В отношении усреднений имеет значение стартовый капитал и имеющийся. 
Ведь даже в казино есть ограничения в части мартингейла.

Аналогично и здесь — чем выше разница между стартовым капиталом и имеющимся у усредняющегося, тем выше вероятность того, что у него хватит денег для успешного усреднения до окончания срока ЛЧИ.
При прочих равных условиях. 

А я за то, чтобы ЛЧИ не становился рекламной площадкой усреднялкиных, а усреднялкины не становились примером для других трейдеров.