nevik, а нафига такой клиент, которому надо и часть прибыли отдавать да ещё и собственные средства депонировать, чтобы полностью его избавить от риска? 
В чём цимес для управляющего раздавать свои депозиты под гарантии чужих доходов?

2153sved, ну почему только на начальной стадии? Что, рынок, после формирования портфеля или синхронизации с модельным счётом идёт прямой линией?
И котировки двигаются и фазы рынка меняются. На начальной стадии как раз ещё может быть элемент сглаживающего усреднения, если оно предусмотрено при первичном наборе позиций, а уж дальше — всё в руках рынка и торговой системы.

Gospodin, Если трейдер через 5-10 лет практики не заработал капитал. Значит он так хреново торгует, что ему нужен очень большой объем средств.  //

Если через три-пять лет активного освоения трейдинга на практике у трейдера осталось на счёте 500 тыр и он начал генерировать стабильно 500 тыр в год, потребляя в месяц 40 тыр, то сколько у трейдера будет денег через 10 лет?
При том, что все друзья  и знакомые тоже рассуждают примерно так — если этот милый чел не заработал за три-пять лет себе миллионов, якобы зарабатывая больше ста процентов в год, то не лукавит ли он? 
Так что — только в банк. Потребительский кредит под 40 процентов в год, обслуживание которого будет подъедать с учетом процентов и сокращения тела кредита 60-80 процентов дохода. И банк даст сначала очень немного, через год-два-три по капельке расширяя лимит. А другие банки будут в это время наблюдать за кредитной историей.  И не вздумайте ляпнуть банку, что вы — трейдер, хотя бы и очень успешный — сразу будет отказ в кредите автоматом. 

Итого, какой у вас будет капитал через десять лет?

Купец Нижегородский, при погрешности в 400 пунктов до лимитной заявки не доберётся, а стоп — выбьет и заставит восстанавливать позицию может быть на 3000 пунктов хуже. 
И оправдываться, что не добрались до лимитника всего лишь на один пункт или стоп сработал хотя бы на тот же один пункт — это в пользу бедных и неторгующих.

Поэтому я и не люблю слова «закрепиться» и «прокол». Есть стоп и есть тейк. С точностью до минимального шага цены. Всё остальное — развод лохов  кроликов.

продавец воздуха, если стоп сработал, то хоть пробой, хоть прокол — он сработал. И если надо восстанавливать позу после прокола, то по какой цене будет восстановление?
Второе хитрое слово после «закрепиться» — «прокол».
И одно и второе сжирают кучу денег в реальном трейдинге, но позволяют делать хорошую мину генераторам сигналов и прогнозов.  

Вы знаете, как только я попадаю в государственные органы власти, то замечаю, что начиная от уборщицы и охранника в любой облгосадминистрации все смотрят на тебя свысока. Причем, неважно, по какому вопросу ты обратился. Такое впечатление, что, попав в эти стены, ты уже что-то должен.  //

А я как только открываю позицию и ставлю стоп, то замечаю, что все сразу же начинают работать против моей позиции и видят мой стоп и хотят его выбить. Причём неважно, в какую сторону эта позиция и на каком расстоянии этот стоп.

А может это наша с тобой проблема? Может наша психология и наш прежний опыт искажают реальность и на самом деле ты, заходя в госучреждение, сам психологически настраиваешь себя как просителя, а я настраиваю себя как жертву акул фондового рынка, которого персонально все хотят отжать и сожрать?

Геннадий Козлов, в БКС работаете, в ФИНАМе. в Открытии? С клиентскими базами работаете?

На людных форумах трейдеров я 13 лет и сделать такие выводы не смог. Поэтому и интересуюсь, откуда у Вас такая инфа? 
Может Вы, как Жуковский — психолог, к которому обращаются неуспешные трейдеры? Тогда Ваша выборка нерепрезентативна.
Но скорее всего Вы просто встречали подобные числа на форумах и они Вам дюже понравились. Так как либо оправдывают Ваши неудачи либо служат преувеличению значимости Ваших успехов. 

TATARIN30,  пока не сможешь доверить ключи и пароли от всех своих торговых счетов (причем — прибыльных) тому, кто был твоим учеником, не поймёшь — хорош ли ты, как учитель. И я, кстати, смог доверить. Хотя он уже давно — мастер, а не ученик. И очень ему благодарен. И ник его здесь хорошо известен.

Подвох в том, что если одни находят, то другие — теряют. И не у каждого есть металлоискатель на опционном поле. Хотя владельцы оных убеждают остальных приходить почаще на это поле и позакапывать немного золотых и пока они лежат в поле — сбегать поискать или купить металлоискатель. 

Lomov Tom, и потому бестселлер называется «Один хороший трейд».
А вот я торгую «Один хороший год». А потом ещё один хороший… и ещё один… и ещё… А один трейд меня не интересует — ни хороший, ни плохой.

Так не убирай совсем предыдущую систему. Уменьшай на неё лимиты, а новую добавляй.
И тестируй не только тот период, когда предыдущая система косячила, а весь доступный период и по первой и второй системе. 
И потом уже определяйся с долями лимитов.
Делов-то. 

Андрей Верников, Может малоуспешный знает как надо но у него проблемы с игровой дисциплиной…  //

С игровой? Вообще-то я думал, что мы здесь работаем, в том числе и надо собой.
А если у чела проблемы с дисциплиной, то значит он не умеет работать над собой. Как он будет учить других работе над собой?
Бухающий тренер Клуба анонимных алкоголиков, знающий, как надо не бухать, но не имеющий достаточной дисциплины — хреновый тренер. 

Мимо проходил, вот я с того же начал свои изыскания.
Как-то взял и подумал — а насколько я реально крут и исключителен или только представляю сам себе себя крутым?
Благо база данных была под рукой. Вот и обсчитался. Оказалось, что крутых достаточно много. Куда больше 1-10%. 
Стыдновастенько, конечно, стало… И досадно. 
Вот и решил из вредности и остальным успешным довести до их сведения, что они не такие крутые и исключительные в профитах, как они сами считают, и не такие уж особенно везучие, как о них думают не успешные. 

Активный Инвестор, брокер и биржа подглядывает в карты, но играют-то против нас другие. И в первую очередь — мы сами. 

ladomirov, ну я и сказал выводы из того, что насчитал. И урок заодно преподал: «Не верьте людям, и тем более рынку! Ибо и в первом и во втором случае вам говорит ваша лживая психология! Надо меньше верить и думать, а больше считать.» © Вестников

Vanuta, ключевое слово «я думаю».
Ни в коем случае не ставлю под сомнение верность Ваших дум, но как системщик, конечно же, предпочитаю статистику. 
Хотя ясное дело, и статистика тоже имеет ограничение во времени.
И если вероятность уйти в минус есть даже у успешных трейдеров всегда, то выйти в плюс у тех трейдеров, кто зафиксировал убыток и ушёл из трейдинга шансов нет.

И при таком подходе можно смело декларировать, что «нет вообще зарабатывающих трейдеров, есть пока ещё временно не ушедшие в минус» © Аксиома Ванюты-Вестниковы. 

ves2010, и, что привлекательно для инвесторов — бОльшую часть времени они генерируют прибыль. В том числе и за счёт усреднения. Но в когда-то обязательно прилетает «чёрный лебедяка» непонятного, дурного, бешенного движения. 
Но инвесторы в таких случаях любят понять и простить. Ведь бОльшую часть времени они получали удовольствие и прибыль. Ну а то, что не задаЛось однажды — с каждым может случиться.

Вот трендовики — это засада. БОльшую часть времени и бОльшую часть трейдов их пилит, они, идиоты, покупают, когда вырастает и продают, когда падает, ну временами им, идиотам, не знающим ни причин, ни целей движения везёт и случается непонятное, дурное, бешенное движение, на котором им удаётся сорвать куш. Половину которого они потом нудно, долго и тупо отдают в рынок, выбешивая инвесторов. Но, сцуко, этим трендовикам-терпилам, почему-то хватает этой оставшейся части прибыли дождаться следующего случайного выноса эквити. Дуракам — везёт. А инвесторы предпочитают иметь дело с умниками, знающими цели и причины. 

Анна Ф, вообще-то это моя любимая тема: «Тильт, усреднение  и залипание в убыточных позициях, как следствие скромного стремления большинства трейдеров хоть и к небольшой прибыли, но каждый день или, как минимум, к безубытку». 

На досуге можете у меня в блоге покопаться. 

Василий Олейник, да. Вывод прибыли до достижения пределов капиталоёмкости — это тоже не камильфо. Ибо не даёт наращивания капитала и соответствующего понижения риска на благоприятном рынке. 
Я слушателям тоже демонстрирую два варианта эквити за 6 лет — с бОльшим выводом денег и с меньшим. И наглядно видно, что в первом случае у трейдеров наступает крах в неблагоприятной фазе, а во втором случае трейдер счастлив и доволен жизнью и даже семинары ведёт.
Плата за которые, кстати, ему тоже позволяет уменьшать вывод денег с рабочего счёта.

Если что про плату за семинары — это я про себя. 

Das Tier, бухгыкх.

И это, кстати, следствие той самой десятки, которая нехотя, но каждый день. Но потом приходит день, когда десятки нет, зато есть десятка в минус, а у человека нет плана «Б» на этот случай и он впадает в тильт, в залипание в убыточной позе, или безмерное плечевание. 
И вот поэтому я в который раз повторяю, что считаю эту «самую простую» задачу — брать немного, но каждый день, самой опасной для трейдеров.