Если про трейдинг и астрологию — то это не новое. Это старое. У Хонмы Мунехиса не менее 25% трудов посвящено связи астрологии и трейдинга.
Просто большинство Хонма на читало и об этом не знает.
macdee, сам Дмтрий Раннев (GKFX) приводил пример компаний, которые заинтересованы в успешной торговле своих трейдеров
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку. Иван Андреевич Крылов
По поводу всего остального. Что плохого? Повышенные ВНЕБИРЖЕВЫЕ РИСКИ.
Когда у кухни нет вообще никакого регулятора (я про РВД), лицензии итп — какая разница какие у неё спреды? Да, сегодня вывели, завтра вывели. А послезавтра у владельцев шаражки форс-мажор в каком-то другом их бизнесе. И привет.
Дальше. ФХопен. Кухня получает лицензию в Новой Зеландии, но использует её только для каких-то сферических крупных клиентов в вакууме, а параллельно регистрируется и «лицензируется» на острове Невис, что в Карибском море, и через этот левак уже гонит поток всех лохов. Зачем? Не затем ли, чтобы иметь возможность безболезненно кинуть всех хомячков если «что-то пойдет не так». А вы попросите открыть вам счет с контрактом именно с конторой, которая под новозеландской юрисдикцией, где им приходится всетаки выводить/хеджировать ваши сделки — буду рад услышать что они вам ответят :)
moroz, мой стиль торгов и мани менеджмент для счетов с основным капиталом сводит на нет любые попытки поставить мне палки в колёса. То бишь мне остается выбирать кухню с наиболее вкусными условиями. Что касается интрадейных лудоманских счетов (которые составляют небольшую часть основного капитала) в моём чёрном списке инста, ммсис, телетрейд, ф4ю, робо, альпы, милтрейды, да практически всё расчитанное на клиентов экс-ссср пространства. Из западных фхпро, экснесс (помойму они тоже экс-чичичипи), фхдд. Саксы отдельной категорией, там палками являются сами условия торговли (спреды, проскальзывания итп). Повторюсь — для интрадейной лудомании. Позиционно слышал истории что могут просто закрыть прибыльную позу и стереть её — у меня такого не было. Также практически все΄экс-чичичипи кухни будут допрашивать зачем я снимаю все деньги и на ироничный ответ «мне нужно еще подучиться на демке» начинают предлагать вложиться в паммы/ду и прочую чушь.)
Балагур Балагуров, нет ошибаешься, в хохляндии я был только раз трансфером, летел демпингом в том году их авикомпанией МАУ Москва-Киев -Новосибирск за 2500р. Мы русские из москвы, раскулаченные красными коммунистами в конце 20-х с ликвидацией собственности, денег и золота и высланные товарищем Сталиным в Сибирь. Отец имеет удостоверение потомка репрессий, имеет право бесплатно на ржд съездить раз в год в москкву и посмотреть на национализированной дом семьи. Но коммунисты-сепаратисты днр-лнр не такие да, все таки собственность Рената Ахметова не возьмут себе, да?
nester, зависит не от суммы, а от сообразительности. Другой может и лимон профукать бестолково, а кто то из полтинника лимон сотворить. Так шта, не сбивай парнишу с толку))
не волнуйся мил человек — быки сейчас на курорте тратят свои прибыли. Те самые прибыли, которые получили на бычьем тренде, который ты так долго и упорно шортил
смешной вопрос. Адресные сделки возможны только с определенного порядка сумм, меньше просто ни кому не интересно возиться с ребенком. Если у Вас есть такие суммы, то у Вас должна быть и вся информация. А раз у Вас даже намека на информацию нет, то Ваша сумма даже близко не стоит с нужным порядком ноликов на счете.
сколько же тут дебилов, печалек. как не стремно и так ни чего не зарабатывая на рынке (это очевидно по постам, по поведению) и еще дальше себя унижать, тряпки.
автор молодец, бегемот реальный чел реально торгующий, остальным машкам закрыть свои рты, копайтесь в своей торговле что вы на чужую пальцем тычете дебилы
54 книги за 4 года маловато конечно… в год чуть более 10книг получается… по идее столько за год-полтора нужно, но учитывая что некоторые вообще не читают, то неплохо
Насколько я знаю, секьюритизации как раз начинались в России в 2006ом-2007ом годах, и тут начался кризис и рынок замер на несколько лет. А вообще процесс интересный и позволяет инвесторам фактически принимать участие в кредитовании рынка, к которому он без секьюритизации не имел бы доступа. Для того, чтоб получить рейтинг облигации требуется пройти через довольно сложный рейтинговый процесс с агентствами, и далеко не все банки (а точнее очень немногие в России, так требуются соответствующие банковские системы) смогли бы предоставить всю ту информацию которая требуется. В конечном итоге, все отчеты и начальные презентации облигации имеют всякого рода информацию о кредиторах из которой видно качество клиентов (например, совокупные долги к декларируемым доходам, кредит к стоимости обеспечения и прочее). Поэтому, те кто покупали subprime знали очень хорошо, что брали, но как зачастую принято на финансовом рынке, эти инвесторы не свои собственные деньги вкладывали в долго срок, а просто пытались улучшить краткосрочную доходность.
Еще, Вы не упомянули процесс транширования пула активов, в чем и есть весь смысл секьюритизации. Пул всегда разбивается на как минимум два транша, из которых один является — equity, которая абсорбирует убутки на всем пуле активов. Так вот, в америке были секьюритизации и вот таких equity траншей и всяких мезонинов и прочего мусора, просто чтоб увеличить доходность облигаций.
Тот управляющий, который шортил рынок заранее, испытывал немалый стресс,-ведь когда рынок рос его портфель был напичкан CDS, за которые он платил процент в несколько млн$ в год-что не очень то нравилось его инвесторам. В общем, после того ка он все же сорвал куш- проклял этих инвесторов и расформировал фонд.
а так секьюритизация проходит давольно часто — конечно наши начали с ипотек- ипотечных агентов от разных банков стало больше- доходности 8-9% и с погашением в 20-30 годы