Сколько не обучался как платно так и бесплатно, сколько книг не прочитал но не слышал о возможности подобной ситуации..
11.10.18г. Четверг. Экспирация недельных опционов. Имея проданные фьючи и купленные CALL 12500 Ri. надеялся что на экспирации разнонаправленная позиция схлопнется, т.к. в случае закрытия выше 112500 — мои опционы выше страйка. Рынок закрывается по цене 112530. В результате мои опционы которые «Как я думал в деньгах» просто сгорели, а проданные фьючи на вечерке гепнули вверх на 700пп. Итог — вместо нулевой позиции получил убыток — разьяснение получил у брокера… Вот так ))


( Читать дальше )

Вчерашнее падение Америки можно было предсказать или как минимум быть в нерынке.

С недавних пор за слежу за одним трейдером, он торгует успешно фьючерсы. Его стратегии базируется на Forward Curves, COT-Report, Seasonality и Volume Profile для входов.

Доказательством что он успешный трейдер является участие в World Cup Championship of Futures Trading, где он на сегодняшний момент занимает 5 место.



Так вот, посмотрев его пару бесплатных вебинаров, он в первую очередь смотрит на изменение Forward Curves, сигналов по Forward Curves в год очень мало, но они точный на 90%. (его собственный сайт с Forward Curves: https://www.suricate-trading.de/terminkurven/ )

А теперь к делу по Америке. В Forward Curves есть две фазы, Contango и Backwardation. Индекс S&P 500, а точнее VIX Futures (волатильность на индекс S&P 500) находился последние месяцы в фазе Contango. Суть этой фазы в том что каждый последующий контракт дороже предыдущего. Пример с 02.10.18 по 05.10.18. 

( Читать дальше )

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить с облигациями в портфеле, а то я что-то запутался…

Для упрощения облигации взяты абстрактные. Предполагается, что эмитенты облигаций – надежные, с высокими кредитными рейтингами, с нулевой вероятностью дефолта. Ситуация рассматривается на текущий момент «как есть».

В портфеле есть три облигации (см. рисунок).


Облигация 1в момент покупки давала эффективную доходность 8,8% годовых к погашению (рамочка 1). После покупки котировки облигации начали расти. Сейчас она торгуется на бирже с эффективной доходностью к погашению 5,8% годовых (рамочка 3). И, соответственно, если я ее продам в стакане, то прибыль от инвестиции составит для меня 19,7% годовых (рамочка 2).

Мои рассуждения: за счет роста котировок накоплена хорошая прибыль, которую можно зафиксировать. Кроме того, получается, что средства из графы «Текущая переоценка» (рамочка 4) размещены сейчас всего под 5,8% годовых (так как, если я продам облигацию по текущим ценам и захочу купить ее снова, то покупать ее буду на освободившиеся средства уже с доходностью 5,8% годовых), в то время, как у ОФЗ сейчас доходность выше. Поэтому, как я думаю, эту облигацию сейчас выгоднее продать и вложить полученные средства в любую другую облигацию (того же уровня надежности) с доходностью выше 5,8% — это будет выгоднее, чем продолжать удерживать Облигацию 1 в портфеле. Верно? Или надо смотреть на исходную доходность, с которой покупалась облигация (8,8%, рамочка 1) и искать альтернативы выше этой доходности?

( Читать дальше )

11 октября 2018 г. произойдет историческое событие в глобальной паутине. По заявлению одного из подразделений всемирной корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами, в этот день (дата может быть скорректирована) будут заменены ключи шифрования.

Произойдет замена KSK-ключей корневой зоны интернета, защищающих систему доменных имен. Операция необходима для безопасной и безотказной работы сети. Этот день будет особенно важен для компаний, предоставляющих услуги доступа в сеть: им потребуется оперативно сменить используемое программное обеспечение.

К чему может привести смена криптографических ключей?

Представители ICANN отмечают, что большинство интернет-пользователей не заметят произошедшие изменения, однако 2-3% людей могут столкнуться с проблемами:

• задержки при переходе на некоторые ресурсы;
• появление ошибок;
• разрывы интернет-соединения.

Сложности могут возникнуть, если у провайдера в настройках конфигурации резолвера (система, запрашивающая у DNS соответствие доменного адреса и имени) не указаны новые ключи шифрования. Чтобы минимизировать негативные последствия, международная корпорация опубликовала инструкцию, которая поможет своевременно и без эксцессов осуществить переход.

( Читать дальше )

fn044.lua — скрипт для расчета стоимости фьючерсных контрактов в портфеле относительно депозита.
Скачать: https://yadi.sk/d/e7XRt3CQ2v7Miw



Файл настроек:

-- fn044set.lua расчет стоимости фьючерсных контрактов в портфеле относительно депозита
-- © smart-lab.ru/profile/xxm 08.10.2018

-- торговый счет (из таблицы «Позиции по клиентским счетам (фьючерсы)»)
account = 'SPBFUT0003f'

--положение окна с таблицей. Левый верхний угол в координаты left,top и размеры в width и height.
xy = {} 
xy.left, xy.top, xy.width,xy.height = 0, 232, 722, nil

--ширина столбцов таблицы
t_width = {12, 6, 10, 8, 10, 10, 9, 7, 6, 11, 10, 11}

-- месяц и год исполнения, 2 символа, https://www.moex.com/s205
MonthYear = "Z8"
-- код базового актива, 2 символа
-- если 4 символа, то переменная "MonthYear" не учитывается
SecCodes={
	{"MM"}, --контракт на индекс МосБиржи
	{"Si"}, --руб/доллар FORTS
	{"SR"}, --Sber FORTS
	{"LK"}, --контракт на Лукойл
	{"GZ"}, --контракт на Газпром
	{"BRX8"}, --контракт на нефть Брент, месяц и год - "X8"
	{"ED"}, --контракт на ED
	{"RN"}, --контракт на Роснефть
	{"GD"}, -- Gold
	}

--Если xy.height == nil, то вычислить ее.
--Для разных мониторов коэффициенты (17, 45 и 868 - подобраны эмпирически) будут разными.
local height = xy.height or ((#SecCodes + 1)*17 + 45)
if height > 868 then height = 868 end
xy.height = height

( Читать дальше )

Итак, ЦБ поднял процентную ставку на 0,25 пунта до 7,5% — а это значит, что облигации упали, а доходность по  ним выросла. Примерно такого развития событий мы и ожидали и писали об этом в нашей группе ВК и также недавно опубликовали обучающую статью по облигациям на тему такого понятия как дюрация.

Теперь настало время обещанного обзора облигаций. Сегодня будет только первая часть, где мы в общем рассмотрим те ОФЗ, которые сейчас могут быть интересными, а во второй части мы уже дадим конкретную рекомендацию и сами что-то купим в портфель.

ОФЗ на Московской бирже

К сожалению сейчас нет доступа к терминалу QUIK — поэтому будем пользоваться данными с сайта Московской биржи (там нет показателя дюрации и это плохо, также поэтому будет 2 часть обзора).

Почему мы будем смотреть именно ОФЗ? Ведь есть еще корпоративные облигации, доходность по которым может быть выше. Да, это действительно так, но и риски там могут быть намного выше. Мы же в целом исходим из того, что ОФЗ — самый надежный инструмент инвестирования на Российском фондовом рынке (надежнее, чем депозит в Сбербанке). И этот самый надежный инструмент может дать очень неплохую доходность. Поэтому берем ОФЗ, а для более рискованных вложений у нас есть акции.

( Читать дальше )

В 6 классе школы нашим детям рассказывают, что приливы образуются из-за гравитации Луны и Солнца. Выглядит это дебильное объяснение примерно так:



Связь Луны с приливами придумал Ньютон — умный и наблюдательный мужик, живший почти полтыщи лет назад. Он заметил, что приливы в месте его проживания часто совпадают с Луной на чистом небе. Умнее Ньютона в те времена никого не было. Поэтому, все, что он говорил, сразу отливалось в бронзу. С тех пор (уже полтыщи лет) детей учат в школе тому, что Луна притягивает воду и так образуется прилив.

В принципе, обычным людям (включая трейдеров) этого знания вполне достаточно.Людям плевать на истинную причину приливов. Более того, они не хотят ее знать, чтобы не нагружать мозг обработкой ненужной информации. Луна — отличная причина. Яркая, наглядная и понятная -  как раз для толпы. Для ее же спокойствия.

( Читать дальше )

Схема наращивания банком ликвидности с помощью налоговых органов за счет налогоплательщиков очень простая. 

Если компания использует в своей деятельности разные коды платежей в поле 101 платежного поручения (в классическом бланке планке платежного поручения находится справа сверху), то налоговиками тупо вешается от балды сумма переплаты (например, на сумму 50999,99р.) по одному коду и сумма недоимки по другому коду. Налоговая решением замораживает в пределах этой суммы (например, на сумму 50999,99р.). Чтобы снять заморозку (например, на сумму 50999,99р.), нужно признать платежное поручение ошибочным (например, на сумму 70100р.), но признавая ошибочным платежное поручение с суммой от балды получается недоимка по другому коду (например, на сумму 20000,01р.). Получается, чтобы оплатить недоимку по одному коду, нужно докинуть с нычного банка еще такую же сумму (то есть сумма вливаний=сумма недоимки*2), то есть при этом удержанная сумма налоговиками будет продолжать удерживаться, но еще и предлагается заплатить. И только затем когда-нибудь они эту блокировку снимут либо не снимут никогда, поскольку есть решение и налогоплательщик с ним согласился (в случае уплаты).

( Читать дальше )