Практически каждый новичок, приходящий на рынок, сразу же задается вопросами: «Работает ли дейтрейдинг? Может ли он стать моим источником доходов?». Ответ на этот вопрос сегодня может звучать не так, как несколько лет назад. Давайте разберемся почему. Большинство трейдеров хотели бы услышать однозначный утвердительный ответ, но, к сожалению, как это часто бывает, ответ не так прост.

Два фактора, которые определяют успех или неудачу в торговле

Как и большинство других вещей в нашей жизни, торговля может представлять собой очень простой процесс. Вам нужно лишь увидеть торговый сигнал и войти в позицию, предоставив ей возможность развиваться, если цена пойдет в вашу сторону, или зафиксировать убыток, если не пойдет.

В то же время, торговля может представлять собой невероятно трудный процесс, для реализации которого обычному человеку необходимо...

Читать дальше: https://utmagazine.ru/posts/20935-mozhet-li-deytreyding-stat-nadezhnym-istochnikom-dohoda

( Читать дальше )

Банковская система в нынешнем виде должна исчезнуть.  

И лучше сегодня, а не завтра.

Глава российского Большого Зеленого Банка давно твердит о том, что через несколько лет банки в их сегодняшнем виде должны исчезнуть.

На этой неделе сам Большой Зеленый Банк, возможно, приблизил наступление этого момента. 30 января Коллегия Верховного суда признала, что банк законно отказал клиенту Сергею Буднику в выдаче депозита, заподозрив в легализации средств.

Детали дела не так важны, как сам факт: банк отказал в выдаче вклада наличными. И клиент не смог оспорить этот отказ.

На этой же неделе стало известно, что Агентство по страхованию начало взыскивать с граждан деньги, снятые со счетов банков незадолго до отзывов лицензий. В данном случае добросовестность уже роли не играет.  

Позже представитель АСВ рассказал ЦБ, что агентство оспаривает только те сделки, которые считает подозрительными в ходе проверок в Татфондбанке, ИнтехБанке и Военно-Промышленном банке.

( Читать дальше )

Отдавая деньги в ДУ инвестор надеется, что УК, будучи стимулирована вознаграждением, будет управлять средствами инвестора эффективно. И в этом кроется главная ошибка. 

Как неоднократно указывалось разными авторами, в том числе Тимофеем Мартыновым, управляющий заинтересован в том, чтобы взять повышенный, а может быть и максимальный риск на деньги клиента, для максимизации своей прибыли. Сыграло?! Отлично! продолжаем! Нет? всегда можно объяснить клиенту, что рынок ведет себя нестандартно и, либо слить клиента, либо продолжить рисковать на чужие. 

Неискушенный инвестор скажет — у меня же есть гарантия УК с прописанным в контракте ограничением по просадке. К сожалению, такая гарантия точно означает, что инвестора собираются сливать. Объясняю почему — для того, что бы максимизировать вероятность своего выигрыша УК диверсифицирует активы в портфелях клиентов. Я не говорю о совсем запредельных случаях, когда УК формирует портфели клиентов разнонаправлено (кто-то всегда в выигрыше), но даже в рамках одной стратегии всегда можно использовать множество различных активов. Во время заключения договора, клиенту рассказывают, что специально для него сформируют портфель исходя из оговоренного риска. Так происходит максимизация вероятности выигрыша для УК, но не для клиента. 

( Читать дальше )

Коллеги, вот пример правильной работы. 

Номера упражнений соответствуют номерам рисунков (с № 1 по № 120).


1.  Руки в стороны. Пружинящее отведение рук назад (голову и руки не  опускать).
2.  Руки вперед. Пружинящим движением скрещивать вытянутые руки на груди и разводить их в стороны.
3.  Руки вперед, ладонями вниз. Руки скрещены и несколько опущены. Качание вверх-назад с подниманием па носках. Возвращение в исходное положение.   Тоже, сидя с разведенными ногами.
4.  Рывки локтями назад с разгибанием рук на каждый четвертый счет.
5.  Ноги врозь. Расслабленные   попеременные качания рук в сторону   с поворотом корпуса (руку заносить несколько выше плеча).                                                                                                                        

( Читать дальше )

По мотивам вот этого поста решил создать отдельный топик.

Рекомендуется к прочтению, т.к мой пост является его (антиподом, что-ли?)

 

https://smart-lab.ru/blog/449249.php#comments

 

Прошу поддержать, ибо цель преследую «богоугодную»: продвижение опционов в несознательные массы. Не корысти ради, а пользы для.

 

На деньги, необходимые для покупки фьючерса, вы можете купить несколько опционов. Если вам удалось правильно войти и выждать свою прибыль, то заработаете в разы больше, чем фьючерсом. За счет количества опционов и их уникального свойства нелинейности, когда прибыль растет с ускорением. Дальше вы можете зафиксировать часть прибыли несколькими способами: продать часть опционов, перевести в спред, перейти в другой страйк. Т.е. зафиксировать ту сверхприбыль, которую вы ни за что не получили бы, оперируя фьючерсом. А можете этого не делать. В любом случае можете дальше наблюдать, как поведет себя цена. И ваша прибыль не сдуется резко после отката, опять же благодаря нелинейности опционов, когда убыток растет с замедлением. Тем более, если вы уже пофиксили сверхприбыль. А если не пофиксили, то вы потеряете сверхприбыль, но не потому, что опционы плохие, а благодаря своей жадности.

( Читать дальше )

Вот и прошёл январь, лично я провёл ноль трейдов, за исключением не особо бурной деятельности на ICO.
Было время поразмышлять, почитать западные доски.
Что характерно, трейдеры в штатах (ну те кто активно пишут) в большинстве очень настороженно относятся к этому росту и, насколько я понимаю, большинство не держит больших аллокаций в акциях. Все слишком боятся обвала. Но кто же его тащит?

Вот пару графиков размышлений:



Что это? Это график М1 в штатах. «M1 includes funds that are readily accessible for spending», т.к. денюжки, которые можно тратить уже сейчас. Количество этих денюжек растёт под углом 45 градусов грубо говоря с 2012 года и не останавливается и по сей день.

А что если померять пару иструментов в этих монетках.

золото:



( Читать дальше )

www.moex.com/ru/markets/stock/privilegeindividuals.aspx

И снова Талеб. И снова заставляет задуматься.

Два года назад в фейсбуке попалась ссылка на обширную статью о перспективах мировой цивилизации. Прочитал, отметил, а сегодня фейсбук напомнил мне про эту публикацию. Актуальность ее за 2 года только выросла.
Текст достаточно обширен, приведу основные тезисы, которые помогут вам принять решение, читать ли весь материал.

Caмым важным для понимания будущего событием 2016-го года, на мой взгляд, стали не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод  — большой войны с десятками миллионов жертв не миновать.

По иронии судьбы, точка в многолетней «интеллектуальной войне» ученых о перспективах войн реальных была поставлена на симпозиуме Нобелевского комитета мира.

( Читать дальше )