Я так понял, особой популярностью на Смартлабе пользуются посты на тему «куда чего пойдёт и почему так», желательно, с подкреплением мнения каким-нибудь высокотехнологичным камланием в духе «зуб даю».
Попробуем тоже поиграть в эту игру :) Итак:

1) Нефть идёт (уже давно) вверх и будет туда идти (к 100 и выше), невзирая ни на длину тени от главной цистерны в Кушинге, ни на военные действия в Сирии, ни на встречи и расставания политиков;
2) Русский рынок (индекс РТС) идёт вверх (к 2000 и выше) и тоже независимо от футбола, арестов несогласных и встреч, перенесённых из Вены в Хельсинки.
3) Американский рынок (индекс SP500) будет корректировать минимум до 2400, а потом пойдёт штурмовать 3000;
4) AAPL будет падать, причём, не понятно как сильно, правда, с предварительным вероятным походом к 200. Уровень 140 или 120 мне кажется оправданным.
5) Биткоин будет прекрасной долгосрочной инвестицией от уровня 2000 (в идеале), но если до осени он туда не успеет упасть, то любой уровень оттуда будет выглядеть привлекательным для вложения в этот, как замечательно говорит Алексей Кириенко, «бессрочный опцион». 

( Читать дальше )

Добрый вечер, уважаемые друзья!
Давно ничего не писал, материал готовился. По конкретным идеям и акциям пока не так много, как хотелось бы, поэтому этот материал выйдет в другой раз. Пока внеплановая статья, которая требует дисклеймера.

Предупреждение. Последующий материал включает в себя исследование-размышление на тему фундаментального анализа. Если вы не интересуетесь данной тематикой, пожалуйста, не тратьте свое время. Статья не будет содержать никаких рекомендаций по акциям и инвестиционным идеям.
За основу взят подход из указанного литературного источника. Несмотря на то, что работа была проведена с определенной тщательностью, автор статьи оставил на свое усмотрение возможность введения ряда допущений, что могло оказать влияние на конечный результат. Разумная критика приветствуется при наличии должных аргументов. 
Изложенное ниже размышление ставит своей целью проведение диагностики ряда эмитентов. Никоим образом его не стоит расценивать, как попытку вывода уникальной гарантированной методики. Задача диагностики — определить и упорядочить данные в удобной форме. Задача исследования — определить удобность формы. Ответы на вопросы «почему падает» и «когда будет расти?» диагностикой не могут быть предусмотрены.

( Читать дальше )

Иллюстрация номер адын. Пол Волькер смотрит на тебя как на говно

Продолжение. Первая серия — здесь 

Ну что, вот вам вторая серия про то, что у нас там происходит с инфляцией и процентными ставками по гособлигациям
Сразу скажу, что повествование будет неакадемическое, а так как я его понимаю.
Всех, кто будет мне писать некомплиментарные комменты, буду баннить нещадно. Шучу, шучу.
Все знают, что я никого не банню, и вам не советую.

Итак, начнем с встречи на Джекил Айланд в 1913-м году.
К этому году американских банкиров наконец то-достали постоянные набеги вкладчиков на банки (банковская паника), которые в системе частичного резерва неизбежно приводят к разорению банка. См классический фильм 'Its a wonderful life"
Банкиры собрались на этом острове возле штата Джорджия и решили создать lender of last resort, то есть центробанк. 

В российской литературе это заведение назвывается Фед, ФРС и проч. Это все попытки запудрить мозг красивым термином. ФРС — это центральный банк, так и проще и понятнее.
Изначально центробанк занимался именно этим — то есть решал проблемы стабильности отдельных банков, неизбежные при их бизнес модели частичного резерва.

Потом грянула великая депрессия. Безработица, все дела. Голодные толпы шастают по стране и готовы работать за еду. На удачу американцев, за океаном разразилась вторая мировая и стали поступать заказы на танчики и тушенку, что помогло выкарабкаться промышленности из кризиса.
Но осадок остался. Особенно — зашкаливающая безработица. Инфляции особой во время Великой Депрессии не было. Была даже дефляция иногда. Но по поводу безработицы сформировался такой коллективный консенсус, что лучше этого не повторять, ибо воистену.

( Читать дальше )

Аукцион закрытия. 30-50% дневного оборота по разным фишкам!

Кто эти люди, что выставили в систему столько акций на продажу  и кто потом выставился на покупку?

И им, похоже всё равно, по чём сделка проходит, не мелочатся   +- 0,5% 
Где логика таких оборотов ?

Кто знает, расскажите плиз!!

(догадки бредовые не пишите в коментах)




PS Ребята, прошло половина миллиарда долларов!

Выставляли офера в первые минуты на 2-4 % ниже рынка на 500 000 000$  и потом кто-то столько же бидовал, выравнивая цены.
Какой нахер фонд с таким баблом? Какой олигарх. Потоки должны видеть брокера! Ну, плять, кто нить — расскажите плиз,  что происходит?


 

Надо обсудить два грядущих повышения — пенсионного возраста (судя по опросу, читатели сильно против) и НДС. По поводу пенсии это хороший (но не очень хороший) шаг, по поводу НДС — плохой, но не очень плохой. Объясню почему.

НДС — один из самых вредных для нашей страны налогов, ибо это вполне конкретная такса на развитие производства, на инновации (но как ещё сказать, R&D что ли?), на всё полезное и хорошее, что мы ещё можем (могли?) придумать, создать и произвести.

Причина его использования (и повышения) очень проста: его легко и удобно собирать. Налоговая давно всему научилась. Спрятать и вернуть НДС очень трудно (но некоторым можно, см. историю бедного Магницкого, который разыскал спрятанное и был замучен до смерти; расхитители же остались в шоколаде).

Да, НДС есть в Европе. И чего? Там давно развито производство и его гораздо труднее загнобить, у нас всё наоборот. В США же, самой могучей стране мира, НДС нет, и у меня есть такое ощущение, что это одна из причин экономической мощи Омерики. Самые большие налоги там (в т.ч. опосредованно) берут с физлиц — и как с потребителей, и накопителей, получателей, короче важно что с простых американских людей. А вот корпорациям и малому бизнесу там привольно — и страна получается богатая. Но самое главное — нет этой бредовой наценки на производство.

( Читать дальше )

Наверно богатым как шейх представляют себя люди, впервые прочитавшие книгу «Разумный инвестор».

Сегодня прочитал пост Гайд по краткому анализу. Очередная попытка наивного толкования Грэма. Покупка по низким коэффициентам. Это в России не работает. 

Сухие цифры по Газпрому:

Рыночная цена сегодня 141 руб.
Рыночная цена 5 лет назад (13.06.2013) 112,98 руб. Отличная, надо сказать, цена. Почти минимум за много лет.
Прибыль на акцию за 5 лет (МСФО) 165,37 руб.
Дивиденд за 5 лет 38,37 руб. (без вычета налога).

Вопрос: почему цена акции Газпрома выросла всего на 28 рублей если компания реинвестировала в себя 127 рублей?

Для сравнения цифры по Лукойлу (возьму средний бизнес, не буду травмировать Новатэками и Сберами):

Рыночная цена сегодня 4140 руб. 
Рыночная цена 5 лет назад (13.06.2013) 1842,5 руб. Тоже очень неплохая цена но будут и получше.

( Читать дальше )

Полезно оторваться от «назлобы» дня и посмотреть на известную проблему с высоты птичьего полета. Для этого предлагается ознакомится с неплохой статьей по проблеме непомерных долгов:

«Давайте вспомним те хмельные дни 2006 года, когда цены на жилье росли на 10, 15 и даже на 20 процентов в год, позволяя миллионам домовладельцев рефинансировать ипотечные кредиты и дополнительно занимать $300 млрд. кэша вследствие увеличения стоимости их недвижимости. Некоторые тратили деньги на мебель, бытовую технику, автомобили и отдых, добавляя топливо в уже и так ревущую экономику. Другие реинвестировали эти деньги в растущий рынок недвижимости и фондовые рынки. Когда, наконец, до всех дошло, что эти дома и эти акции не стоили того, что показывал рынок, накачанный долгом, рынки рухнули, банки чуть было не обанкротились, а экономика погрузилась в глубокую глобальную рецессию.

Теперь, 12 лет спустя, все то же самое происходит опять. Однако на этот раз не домохозяйства, использующие дешевый долг, обращают в наличные стоимость своих переоцененных домов. Скорее, это гигантские корпорации, которые используют дешевый кредит и неожиданно свалившиеся на голову деньги от сокращения налогов, вытягивают наличные из своих балансов для того, чтобы отдать их своим акционерам в виде возросших дивидендов и, особенно, для того, чтобы провести обратные выкупы акций. Как и прежде, привлечение денег таким способом приводит к росту долга — корпоративного долга — к рекордным уровням. Как и прежде, привлечение денег таким способом дает краткосрочный толчок уже и так быстро развивающейся экономике. И снова привлечение денег таким способом отвлекает капитал от продуктивных долгосрочных инвестиций и создает условия для еще большего раздувания финансового пузыря – на этот раз в акциях и корпоративных облигациях – и теперь, когда этот пузырь лопнет, экономика войдет в еще одну рецессию.

( Читать дальше )

ЦБ: расходы потребителей на поддержку рос.производителей с/х выросли с 278 млрд (2014) до 604 млрд (2016).
То есть с 2000 руб с носа, до 4100 руб с носа в год (340 руб в мес).
Такова по оценкам ЦБ переплата за потребление более дорогой отечественной продукции, по сравнению с импортной.

Постоянная поддержка с/х идет в РФ с 2006 года.
Господдержка С/Х 2017 =240 млрд руб.
Господдержка С/Х 2018 =254 млрд руб. 
Господдержка С/Х 2019-20 =242,5 млрд руб. 
с 2004 — запретительная пошлина на сахар, заградительная — на сырец

санкции и антисанкции позволили:

• впервые достигнуть 100% самообеспечения по птице и сделать внутр цены ниже импортных
• впервые 100% самообеспечение по сахару, разница в цене сократилась с 2014
• по свинине приближаемся к 100%, цены почти сравнялись

С импортом пока не можем конкурировать в:

• тепличные овощи
• молопродукты
• говядина

Источник: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/06/05/771902-tsb-rashodi 

С точки зрения потребителя ограничительные контрсанкции, которые были введены в 2014 году, привели к краткосрочному удорожанию продуктовой корзины на 183 рубля на человека. Но с точки зрения долгосрочных национальных интересов мы получили рост самообеспеченности и к 2017 году цены на отечественную продукцию уже начали падать местами ниже импортных. В конечном счете наша зависимость от импорта иностранных продуктов снизилась, свой выпуск получил второе дыхание. Так что в целом пока верной дорогой идём, а помню, как тогда в 2014 было много критики на ответные действия российского правительства, запрещающие ввоз иностранной продукции

В продолжение моего поста 

https://smart-lab.ru/blog/475410.php

Просмотрев комментарии я добавил историю закрытия дивидендного гэпа по Сбербанку АО и ВТБ
Так же сделал по сектору телекомов







( Читать дальше )

Банк России считает изменившиеся жизненные установки «поколения Y», родившегося в 1980–2000 гг., угрозой пенсионной системе в ее нынешнем виде. https://www.vedomosti.ru/finance/news/2018/06/06/772016-tsb-molodezhi
Отношусь как раз к упомянутому «Поколению Y». Всю свою трудовую деятельность получаю меньше чем в средняя заработная плата в регионе. Причины разные: то молодой сотрудник, то поработай на перспективу, то еще хрень какая-то.

Имею опыт работы как в частном секторе, так и в бюджетном. В бюджетном вообще полная ж… а.

Кругом сидят «заслуженные» пенсионерские писи. Ни хрена не работают и работать не будут, они же свои. У нас даже шутка была: Нужно сокращать персонал, а кого уволить из 10 человек, включая 9 своих людей, которых нельзя увольнять и одного, который за них работает…

На руководящих местах вообще одни работающие пенсионеры сидят, получают пенсию и зарплату, в 10 раз превышающую зарплату подчиненных. В среднем по предприятию статистика по зарплате прекрасная.

( Читать дальше )