Навеяло свежим постом «Не торгуйте по тренду» smart-lab.ru/blog/424603.php

    А вы вообще пробовали умышленно слить депозит? Эта задачка такая же сложная, как и удвоить депозит. Принцип там один и тот же.

    Итак, как слить. Надо встать в неправильную позу и сидеть в ней до стоп аута. Но как встать в по-настоящему неправильную позу? Для этой цели очень хорошо подходит «система 3-х экранов»: определяем направление тренда на ТФ D1, дожидаемся момента, когда после коррекции на ТФ H1 появляется тренд в сторону ТФ D1, переходим на ТФ М5 и дожидаемся начала треда на этом ТФ в сторону двух старших. Количество денег, которые вы можете слить по этой системе, зависит от того, до слома тенденции какого ТФ вы досидели в своем упорстве. Если вы дождались слома тренда в обратном направлении на Н1 вы можете слить много, но не весь депозит. Вам обязательно надо дождаться слома тенденции на D1. Вот теперь вы сольете депо почти гарантированно.

    Когда я писал свою книгу «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористка», я бродил по просторам И-нета, чтобы посмотреть куда продвинулась научная мысль в области поведенческих финансов и чтобы случайно не присвоить себе идеи других авторов. В этом поиске я наткнулся на сайт Вуди Дорси, автора книги «Анатомия биржевого рынка», которого и которую я так же упоминал в своей книге. Среди прочего я у него на сайте прочел  следующее (цитирую по памяти): «Наиболее мощным и наименее изученным драйвером изменения цены инструмента является диспропорция между текущим значением цены и представлением большинства игроков о том, какой она должна быть.»

( Читать дальше )

пост от 4 июля про то, как я решил вернуть налог с прибыли 14-го года.
Прошло 4 месяца, деньги пришли на карту, всё круто )
(видео)

Что можно добавить по теме:
Не зря я друзьям и знакомым рекомендую выбирать брокера из списка ТОП-20 банков. К примеру, за подготовку документов (НДФЛ и отчётов брокера) Финам берет более 10 т.р.!!! а мой Альфа-директ прислал все документы заказным и бесплатно! 

Далее. Компания, которая занималась возвратом налога — по сути — избавила меня от необходимости что-то изучать и решать — работает именно с крупными банками. Что на сайте Сбербанка, что на сайте Альфа-банка, её название даже не упоминается, но именно они обрабатывают заказы и ведут клиентов от начала и до конца.

( Читать дальше )

Прописные истины годные для любой деятельности. 



Всем профита

Последние 1.5 года я реально «балдею» от американского рынка акций. Если в прошлом году было два неожиданных события (Brexit и Трамп), которые хотя бы ночью отправляли фьючерс на S&P500 в глубокий минус, то в этом году на рынке просто тишь и гладь, как будто акции — это не рисковый инструмент! У меня просто взрывается мозг от динамики американского рынка акций. Почему? Волатильность на историческом минимуме. Т.е. индекс практически не колеблется. Просто стоит на месте и не дергается. Раньше я такое поведение видел только в канун католического рождества, когда уже все на каникулах и индексы стоят на месте без движения. А сейчас это в порядке вещей. Потом, после длительного простоя, индекс продолжает ползти дальше наверх обновляя новые исторические максимумы раз за разом. С момента избрания Трампа президентом не было ни одной даже 3-х процентной коррекции.

Т.е. всех «приучают», что рынок может идти только вверх с небольшими остановками. И никакое событие не может его скорректировать, не говоря уже про обрушение рынка. Это очень опасная ситуация! Почему? Полностью создается иллюзия, что фондовый рынок — это халява, куда нужно только вложить деньги и, ничего не делая, получать доход. Это очень опасная иллюзия!!! Да, сейчас все зарабатывают, кто сидит в американских индексах. Но, как говорил Джесси Ливермор (легендарный американский биржевой спекулянт), у большинства прибыль так и останется бумажной. Т.е. не зафиксированной. И потом будут большие убытки. Чем дольше не будет нормальной коррекции, тем более опасней становится ситуация.

( Читать дальше )

Здравствуйте!

Позавчера прошел мой первый год на бирже. Не буду долго и слезливо расписывать каждый месяц моего пути, скажу лишь только что по итогу я в минусе — потеряны свободные средства. Взят и потерян небольшой кредит :)

Пост посвящаю таким же новичкам, как и я. Надеюсь, кому-то будет полезно)

Итак, вещи о которых я хочу поговорить:

1. Блоги и блогеры Смартлаба

Мне непонятно почему люди так негативно относятся к людям, которые делятся своим мнением касательно рынка. К В. Олейнику, к Ванюте, Кречетову, Р. Андрееву и другим.

Их посты интересны хотя бы потому, что люди реально торгуют и при этом транслируют опыт своей торговли на весь Смартлаб. Задача читающего — провести умственную работу и понять что пригодится конкретно ему в торговле, а что нет.

Неверный путь — слепо следовать рекомендациям блогеров или же просто писать гнусные комменты в стиле «Ну чё, сливала, опять шортишь Сбер?»

( Читать дальше )

Идеальная организация  доверительного управления

Какой бы я видел идеальную организацию  доверительного управления для широкого круга клиентов.

1. Разделение функций управляющего и лица, которое хранит и учитывает активы
2. Публичность результатов
3. Одинаковость результатов для всех клиентов одного ДУ
4. Участие управляющего в риске
5. Четкое, конкретное, обязывающее управляющего  описание объектов инвестиций и рисков.

На сегодняшний день не существует ни одной формы ДУ в России, которая удовлетворяет всем  этим пожеланиям. Самая близкая форма – открытый ПИФ. В нем наблюдается соблюдение  первых трех пунктов.  Уже в закрытом ПИФ требования ослаблены – и мы наблюдаем схематозы и манипулирование. Крайняя ситуация с обычным ДУ – не соблюдается ни одно из 5 пожеланий.

                И как же «разруливает» регулятор  риски, которые возникают  в таком сложном и рискованном бизнесе?

• Требует, чтобы управляющий был юрлицом
• Ведет сложную систему аттестаций и лицензирования
• Требует наличие специалистов, которые как бы отвечают за риски клиентов и за нарушение законодательства, причем эти специалисты являются сотрудниками управляющего
• Вводит сложную систему отчетности перед регулятором
• Вводит требования по раскрытию информации, в первую очередь о самих управляющих
• Вводит требования по квалификации инвесторов и ставит в зависимость состав разрешенных активов от квалификации инвесторов

( Читать дальше )

Передача «Андрей Мурманск о трейдере Максиме Шевченко» на интерстриме YouTrade.TV 2 октября 2017 г.

Как я уже писал, я сегодня выпиваю за счет робота. В попытке остановить нескончаемый процесс доработок и улучшений в разрабатываемом программном продукте.

И вот какая мысль пришла мне в голову после пары-тройки комментариев к предыдущему посту. Достаточно большая доза принятого алкоголя приводит к утрате человеческого облика. Но граница для каждого своя.

Однако мысль не в этом. Мысль в том, что некоторые из окружающих вусмерть пьяны без всякого алкоголя. Но они об этом не знают.

P.S. Почитал пару комментов. :)
Может я и правда перегнул палку, выпив полбутылки водки и остановившись? Но, мля, я пью ровно до тех пор, пока это повышает уровень комфорта. А потом прекращаю.  Сегодня это была такая доза. 

В своем недавнем топике  я объяснял, почему шорты лучше торговать на фьючерсе, а лонги на споте. Там же был и предложен метод, как можно, получая безрисковую ставку, торговать шорты по данным спота. Понятно, что все эти рассуждения не учитывали комиссии брокеров. И я в том топике предложил посчитать все За и Против, исходя из реальных условий. Вот и давайте проведем такие расчеты на примере моего личного счета. Что он из себя представляет?

RI – 50%

SBER, GAZP, GMKN, ROSN – по 12.5%

Si – 33%

OФЗ – 33%

Что из себя представляют приведенные %%? Это соотношение между полным лонгом по моим системам в соответствующем эмитенте по номиналу, рассчитанному по цене закрытия предыдущего дня к размеру счета, рассчитанному по тем же ценам. Так как в RI, SBER, GAZP, GMKN, ROSN торгуются по три трендовых торговых идеи, две из которых разбиваются на 2-3 торговых алгоритма с разными параметрами (у одной идеи оптимизируемый параметр один  и на нем особо с портфелями не разбежишься) плюс еще в RI торгуется одна контртрендовая система с реальным таймфреймом пара часов. Поэтому в этой части портфеля полный лонг, как и полный шорт, дело нечастое (примерно по 30% времени в году). В Si торгуется одна идея с одним набором параметров, так как при среднем времени в позиции 12 с небольшим дней заморачиваться с портфелями тоже смысла большого не имеет, поэтому тут и полный лонг и полный шорт занимают примерно по 45% времени. Ну и в ОФЗ у меня банальный  B&H.

( Читать дальше )