Избранное трейдера Garry36.6
Проблема не в количестве денег, их в РФ предостаточно.
Проблема в том, как эти деньги распределяются. То есть вопрос о качестве управления, которое полностью отсутствует в РФ.
Отсутствует как на уровне компаний, так и на уровне государства.
Средняя зарплата федерального чиновника — 120к деревянных.
Средняя зарплата научного сотрудника — 30к деревянных.
Так как другого реального инвестора в РФ нету, кроме самого государства, то возникают вполне резонные вопросы — а зачем РФ активно желает пройти в каменный век? Ведь если Создателей не кормят, то откуда возьмутся новые перспективные компании? Вернее, где эти новые компании возьмут профессионалов? Нельзя же вечно заниматься перепродажей айфонов и запчастей, произведённых не нами?
Да и судя по объявлениям на бирже труда, не особо в РФ ищут специалистов по молекулярной динамике, нелинейной оптике, проектированию динамических систем, проектированию самолётов, проектированию ядерных реакторов и т.д. Короче говоря, в тех областях, где жизненно необходимы списки публикаций у претендента (а вообще желательно сразу приходить на собеседование со своими научными статьями).
Некоторые книжные теоретики пишут о том, что фондовый рынок является высококонкурентной средой, что вокруг вас множество оппонентов, которые стараются как забрать вашу прибыль, так и забрать ваши деньги. Однако это не так, если подойти к этому с правильных позиций.
На самом деле, рынок является самовозбуждающейся системой. Чем больше и дольше движение вверх, тех меньше продавцов и больше покупателей, и наоборот, чем больше прошли вниз, тем крупнее и агрессивнее продавцы.
На лоях рынка в покупке почти никого нет, можно удивляться днями, а иногда и неделями, почему другие не видят, что рынок будет значительно выше. Падающий рынок не очень интересен, так как многие инвесторы не понимают, как они смогут заработать от покупки. Когда начинается рост, равнодушие исчезает, и все больше людей хотят участвовать в подъеме. Это приводит к тому, что на хаях рынка появляется максимальное количество агрессивных покупателей, и почти нет продавцов, так как все кто хотел, уже давно продали ниже. Аналогично в случае вершин рынка и последующего снижения.
Милые дамы и мадемуазели!
С праздником душевного цветения и внутренней красоты!
А теперь по сабжу.
Под уровнями обычно понимаются ценовые значения, каким-то образом выделенные по сравнению с другими с точки зрения конкретного трейдера, которые обладают свойством изменения вероятности смены тенденции.
Биржевые теоретики рассказывают удивительные истории про уровни. Так как единственным ограничителем убытков в околобиржевом эпосе является стоп-лосс, то самый главный вопрос – как войти в позицию навстречу движению перед сильным уровнем, чтобы поставить стоп-лосс за него, ведь сильный уровень не должны пробить случайно. Сила уровня при этом определяется прохождением через него наклонной «линии тренда», нередко нарисованной по одной точке с произвольным наклоном, или совпадением с уровнем Фибоначчи. И еще что-то, мало связанное с реальным ценообразованием.
Я практически закончил свою миникнигу о малоизвестных и неочевидных приемах и нюансах биржевой торговли голубыми акциями на коротких таймфреймах, скоро отправляю «народным рецензентам», которых уже больше ста человек.
И вот небольшая зарисовка из нее.
Стоит ли стремиться обыграть рынок?
На самом деле такой вопрос вообще не стоит перед частным трейдером. Давайте представим, что ММВБ – это не композитный фондовый индекс, пусть это будет счет трейдера ММВБ, торгующего недельный и месячный таймфреймы. И график ММВБ – это эквити такого трейдера. Что мы видим? Медленный рост и резкие глубокие просадки в -25%, в кризисные годы до -75%.
Вот месячный график такого эквити за недавний четырехлетний период:
Скажите, вы можете полагать торговлю трейдера ММВБ эталонной, чтобы своей задачей ставить обыграть его? Думаю, что ответ очевиден, трейдер ММВБ торгует настолько плохо, что нам он не интересен в качестве ориентира для сравнения. В том, чтобы обыграть такого трейдера, особенно в кризисные годы, нет никакой доблести и умения, чтобы бы вам не говорили профессиональные управляющие, придумавшие себе подобные бенчмарки[1], чтобы вводить в заблуждение клиентов в отношении эффективности своего управления.