Хотелось бы узнать общее мнение по такому вопросу.
Христианство говорит о том, что человек в поте лица будет зарабатывать свой хлеб. Имеется ввиду тяжелый труд.
Если посмотреть на это через призму трейдинга? Наверное нельзя назвать труд трейдера тяжелым.
Нервным — да, выматывающим -да, но не в поте лица. :)
Существует такой принцип  — зарабатываешь сам, надо дать возможность заработать другому.
А если у другого нет возможности заработать?
Благотворительность для трейдера. Есть ли такие люди? Если и помогают со своей прибыли, то какой суммой?
Жду ответов и замечаний.
 
    

Приветствую!

Всем интересующимся фондовым рынком приглашаем на просмотр графиков, всех у кого нет возможности или желания пользоваться специализированными инструментами.
Добавили новые графики на сайт PredictFX.ru


График «Фьючерсы Объем-Цена-Время»

( Читать дальше )

Стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет. ©
В. Пелевин.

 
Но все-таки, попробуем определить отношение к полупустому стакану основных религий и трейдерского мира:

* Буддизм и кухонный форекс: стакана на самом деле нет.

*Иудаизм и Элвис Марламов (эшелоны): ну почему стакан наполовину пуст только у нас?

*Православие и модеры: стакан наполовину пуст за грехи наши.

*Католицизм и Ванюта: стакан наполовину пуст только у плохих людей.

*Ислам и UTшники: нет стакана кроме стакана.

*Фрейдизм и Владимир Павлович: в детстве вам недоливали, неучи.

*Реализм и Арсагера: Все верно, это стакан.

*Стоицизм и Тимофей: да, стакан наполовину пуст — так мне и надо.

*Коммунизм и Василий Олейник: каждый имеет право на полный стакан.


( Читать дальше )

Почему я сегодня решил написать про это пару строк? 25 июля ЦБР собирается объявить ключевую ставку, которая так или иначе найдет свое отражение на рынке. Поразмышляем:

На крайнем заседании, ставка была оставлена «без изменений». Было отмечено, что инфляция «ускорилась» и находится на отметке 7,6% (при том, что цель у ЦБР = 4%). Также — были заявления, о том, что в этом году %% ставку могут либо: держать на месте, либо повышать.

В конце весны звучали «укоризненные заявления» к банкам (и их клиентам), о том, что они банки/клиенты «затарены» баксами «по уши». А зависимость — рост %% ставки => снижение курса доллара.

Весной страйки опционов по доллару находились на уровне в 31,5. 

Что еще можно выделить в качестве «лакмусовой бумажки»? 

Есть предположение, что Банки-ТОПы набирают максимальный объем свопов перед изменением ставки и изменению курса доллара. Сначала зависимость против ставки. Подъем с 5,5% к 7% — был для рынка достаточно «неожиданным» — реакция ЦБР на «политику» была достаточно непредсказуемой, тогда как изменение ставки с 7% на 7,5% — накануне было отмечено «экстремумом» по объему:

( Читать дальше )

Утром на негативе попытались провалить фьючерс RiU за границу восходящего канала, на чем упал ИО. Если посмотреть и проанализировать изменение ОИ, то легко можно заметить, что «физиков» вышибли из лонгов и красиво закрыли об их стопы шорты «юрики».
Ближе к закрытию основной сессии фьючерс вернули в границу восходящего канала. Учитывая позитив на зарубежных площадках, можно сделать вывод, что 132 мы точно возьмем, после чего пойдем к 137-140. 
 
 

( Читать дальше )