Избранное трейдера Димон

по

Я жил в 8 странах мира - и вот мои выводы

    • 22 апреля 2019, 17:07
    • |
    • gluhov
  • Еще
Успешные страны резко отличаются от не успешных по многим причинам:

1) Умение продвигать умных и сильных людей вверх. Человек занимается успешным бизнесом — ему дополнительно помогают, молодой стратапер получает поддержку и инвестиции — страна растет и так далее. В неуспешных странах все наоборот — старым почет и уважение — без опыта крепкого хозяйственника 50 лет мэром города не стать, успешный бизнесмен — кровопица народа — ибо ему все достается, а простому человеку ничего. Вам кажется что все принципы верные? А вот нет — есть резкая разница между общими подходами.

2) Расходы на оборону и безопасность. Все бедные страны милитаризированны и имеют огромное количество полиции. Все богатые — полицейского можно встретить раз в день, а чтобы увидеть военных надо специально куда то ехать. Отличный пример мьянма и тайланд. В тайланде я военных видел только раз за пару лет жизни в стране, а в мьянме — каждые 10 км на дороге бессмысленный военный пункт проверяющий документы. Тоже самое колумбия и венесуэла, даже мексика и US.  Попробуйте найти полицейского в сингапуре! Или военного. Это просто невозможно. Я уже не говорю о том, что есть ФСБ — что это? Почему там работает 200 тыс человек? что они делают?  В US вон есть крутые ребята FBI — так из на страну в разы больше по населению 15 тыс человек.

( Читать дальше )

Правила разумной экономии

Экономия это урезание чужих доходов © Джон Мортон

 

Дочь рассказала, что сосед по парте её спросил: «Почему ты отличница, а тебе до сих пор айфон не подарили?». И рад бы я списать это на детскую хитрость и на то, что это был прозрачный намёк, мол пора бы обновить телефон, отец, но нет, — не водилось такого никогда и слишком искренним в глазах было непонимание логической связи между оценками и подарками.

Общество потребления, над которым мы ещё недавно так смеялись вместе с Задорновым, тыкая пальцем в заморских закоренелых друзей, глубоко проникло в души взрослых и всерьёз взялось за детей. При доступности кредитов и неверии в институт сбережений, люди перестают мыслить категорией «могу себе позволить», ей на замену приходит «тут так принято выглядеть, иначе засмеют».

И покупаются взрослыми на последние деньги дорогие игрушки. «Деньги с собой в могилу не заберёшь» — девиз сегодняшнего российского общества. «Испортили себя, испортим и детей» — добавил бы я.



( Читать дальше )

Опасность асимметрии риска

Асимметрия риска — ужасная вещь.
Вы можете долго и упорно наращивать капитал торгового счета, увеличив счет в 10 раз и заработав 900% прибыли, а потом потеряете всего 90% и вернетесь к стартовой сумме. Это в лучшем случае.
Легко потерять, трудно возвратить.

Какой же риск будет приемлемым для вашей торговли?
Это зависит от серийности сделок. Если торговая стратегия такова, что не бывает больше одной убыточной сделки подряд, а риск и прибыль примерно равны, то принимаемый риск может быть до 20%. В этом случае сравнительно легко восстановить баланс счета последующей прибыльной сделкой.
Если убыточная серия больше, то чтобы получить искомую цифру необходимо делить величину 20% на количество возможных убытков в серии.

Для иллюстрации рассмотрим следующую таблицу (автор Николай — Московский Лоссбой, но мне разрешили утащить).

Опасность асимметрии риска

( Читать дальше )

Криптовалюты: доверительное управление, как не попасть

Эхо криптовалютного пампа 2017 года звучит и сейчас, в 2019 году: всё большее количество людей пробует войти в эту сферу. Кто-то верит в технологию блокчейн, кто-то хочет просто заработать на до сих пор ликвидном инструменте.

Криптовалюты: доверительное управление, как не попасть

Даже если курс биткоина и сопутствующих ему альткоинов продолжит падение, курс на интеграцию блокчейна во все сферы жизни сохранится; найдутся энтузиасты, которые поймут: нехватка опыта заставляет прибегать к помощи профессионалов. Так было 20-30 лет назад на фондовом рынке, так было 10-15 лет назад на рынке Форекс. У людей есть деньги, но также есть понимание, что без опыта, собственноручно, много они не наторгуют. Такие люди часто прибегают к услугам доверительного управления.

ДУ, как еще часто называют доверительное управление, всегда было предметом ожесточенных споров. Может ли такой формат работы быть рентабельным? И как избежать обмана со стороны управляющего? Даже на Форекс есть устоявшийся формат такой работы: ПАММ-счета, в которых брокер выступает третьей, обеспечительной стороной. Но криптовалюты, в силу своей молодости, еще не успели обзавестись подобным механизмом.



( Читать дальше )

Вопрос на счет ДУ. Какой процент в месяц вы выплачиваете инвестору.

Вопрос на счет ДУ. Какой процент в месяц вы выплачиваете инвестору.

1% в месяц каждый месяц.(независимо от вашего результата)
2% в месяц каждый месяц (независимо от вашего результата)
3% в месяц каждый месяц (независимо от вашего результата)
1% в мес (но только через 2-3 мес) (независимо от вашего результата)
2% в мес. (но только через 2-3 мес) (независимо от вашего результата)
3% в месяц (но только через 2-3 мес) (независимо от вашего результата)
Процент делиться на двоих (например если 4% то по 2% каждому)
Всего проголосовало: 24
Всем привет! 

Вопрос к тем трейдерам кто берет в ДУ и работает с инвесторами. Какой процент в месяц вы выплачиваете инвестору? Какой срок он ожидает прибыль? Допустим 1,2 или 3 месяца. То есть выплаты раз в три месяца например, или раз в 2 месяца. Так как допустим если у нас была просадка за первый месяц то за второй мы восстановились и смогли выплатить допустим сразу за два месяца. У кого какие правила хотелось бы узнать ))

Так же если варианта не было в опросе то просьба написать в комментах ваш вариант ))

Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок

Эдвард Торп «Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок.» (в оригинале — Edward O. Thorp «A Man for All Markets: From Las Vegas to Wall Street, How I Beat the Dealer and the Market») — это одна из лучших книг по инвестициям, которые я читал.

Отзыв:Эдвард Торп «Человек на все рынки: из Лас-Вегаса на Уолл-стрит. Как я обыграл дилера и рынок.»

Фактически она не только об инвестициях. Её можно разделить на 4 части:
  1. Детство и юношество Эдварда Торпа. Здесь автор пишет и об увлечении чтением, и о своих экспериментах. Последние зачастую были невероятно опасными. Чего стоит только наполнение шара бытовым газом для полётов, производство пороха и других взрывчатых веществ (как ещё эту книгу в наше время не внесли в список экстремистской литературы). Читать эту часть не менее интересно, чем про рынки. Особенно удивительно, как родители, пусть и зачастую отсутствующие дома, позволяли смертельно опасные эксперименты.
  2. Рассказ про подсчёт карт в карточной игре «Блэкджек» (очко), а также изобретении в 60-ых годах портативного компьютера для увеличения шансов выигрыша при игре в рулетку. Безумно удивительно, как выдающийся учёный, который занимался химией, физикой и математикой, продолжал ставить эксперименты, не отказываясь при этом от академической карьеры.
  3. Очень успешная инвестиционная карьера. Здесь автор своим примером показал, что можно зарабатывать вовсе не на поиске недооцинённых акций, акций роста, не на техническом анализе, а на составлении рыночно-нейтрального портфеля (приносящего доход, который не зависит от роста или падения рынка), а также арбитраже.
  4. Полезные инвестиционные рекомендации, примеры альтернативного заработка (арбитражная сделка с Palm и 3com, покупка танкера по цене, не сильно отличающейся от стоимости металлолома). Также здесь можно прочитать про спорт, пожертвования и пр.
Книгу прочитал на одном дыхании. Но больше всего конечно понравились часть про инвестиции. Во-первых, Торп заставляет задуматься о том, что на фондовом рынке можно искать менее рискованные способы заработка, которые к тому же приносят хорошую доходность. Конечно в Штатах заниматься этим сейчас намного сложнее, чем раньше, т.к. соревноваться придётся с кучей выдающихся учёных, а также компаний с огромными ресурсами и опытом. Во-вторых, здесь раскрывается множество информации о мошенничестве. В частности, схема Понци (афёра) от Бернарда Мэйдоффа, которую Торп обнаружил задолго до властей. Да и даже простые манипуляции фондов, когда убыточные могут закрываться только по той причине, что управляющий с убытка не получает бонусы, но может тут же открыть новый фонд.

( Читать дальше )

«Лучшее время для инвестиций — когда у вас есть деньги»

«Лучшее время для инвестиций — когда у вас есть деньги»


Джон Темплтон в десяти цитатах:

О трендах 
Если вы покупаете те же самые ценные бумаги, что и все прочие, у вас будут такие же результаты, как и у других людей. Невозможно добиться выдающихся результатов, если вы не делаете чего-то отличного от большинства. 
Из книги «The Templeton Touch», 1983 год

О выгодных сделках 
Покупка, когда другие уныло продают, и продажа, когда другие жадно покупают, требуют величайшей силы духа и дают наибольшее вознаграждение. И это относится не только к биржевым циклам, но и к конкретным отраслям и видам акций… Если акция продается в четверть или половину того, что она на деле стоит, то это выгодная сделка и, скорее всего, она непопулярна у других инвесторов. 
Из интервью «Adam Smith`s Money World» на PBS, 1985 год

О времени для инвестиций 
Наилучшее время для инвестиций — когда у вас есть деньги. 

( Читать дальше )

"пенсии" или "можно ли верить трижды обманувшему/ошибшемуся?

имхо, текст даже не столько о пенсиях, сколько о кризисе доверия и системных траблах в экон.блоке. Если ещё вчера, 84% верили В.В.Путину почти безоглядно, то сегодня вдруг возобладали настроения — «доверяй, но проверяй». Или чуть более заострённо, ещё совсем недавно — «мы говорим Путин, подразумеваем Пенсии».  
Одним словом, народ начал проверять, а там ...


=   Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.

  1. Немного истории

В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная — $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки — торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн