Избранное трейдера megatrade
Начало
Вторая часть
Выбор квартиры у меня завершился ровно за неделю до окончания срока в 90 дней, которые Сбер даёт на поиск. Потом ещё есть какое-то время (то ли 90, то ли 60 дней) на сбор документов по квартире — выписки, оценка и страховка.
Я купил двушку в родном районе (СЗАО) с перспективой открытия метро через 2-3 года в пешеходной доступности. Состояние мне нужно было такое, чтобы по возможности можно было хоть что-то сэкономить на ремонте, в итоге я оставляю только старые паркетные полы и фартук на кухне, остальное меняю. Главное, что я искал — тихий зелёный квартал (чтоб не орала Звенигородка) и чистый подъезд.
Риэлтор меня сразу немного насторожила — она была без агентства, а сама по себе (в принципе, такое случается), и продавцы почему-то хотели именно альтернативную сделку. То есть они хотели продать и купить одновременно. С учётом того, что ипотека у меня уже была одобрена, смысла в такой операции я не видел: получаешь деньги и ищи с кэшем сколько хочешь, зачем тут городить ещё что-то? Объяснять они не стали, но я потом понял почему: продавцы очень боялись просрать все деньги между сделками и хотели этот период максимально сократить.
Всем привет! На Мосбирже появился уже две недели как торгуется фьючерс US500, динамика которого повторяет американский индекс S&P500. Я уже воспользовался инструментом (стратегически зашортил). Ликвидность там пока не ахти, но маркетмейкер вроде как стоит.
Хочу устроить конкурс на лучший пост про US500. Конкурс не совсем простой, т.к. инструмент не такой уж простой, он всего лишь в точности повторяет динамику S&P500, но даже не совпадает с ним по номинальному значению. Так что написать про него что-то интересное будет совсем не так просто! Возьмем, например, для затравки тему
"Почему имеет смысл торговать US500 на Московской бирже?"
Тема примерная, можно от неё отталкиваться, главное чтобы пост был посвящён новому фьючу и торговле на нём.
Для участия в конкурсе 2 условия:
Продолжительность конкурса 2-3 недели (зависит от того, как активно пойдёт).
При оценке постов буду совокупно смотреть:
По итогам обсуждения я решил всё-таки сделать призы материальные.
1 приз:
2 приз:
Поехали!
p.s. Первый приз пока такой придумал, если будут возражения или у победителя уже есть PS4, можно поменять:))
Мне просто показалось прикольным)
Страница ближайшего контракта со всеми параметрами:
https://smart-lab.ru/q/futures/USU8/
Часто читаю, что всех ICOшников постигнет кара со стороны правоохранительных органов. Как же это бывает на самом деле и что будет с ICOшниками из РФ?
Сначала практика. Как вообще возбуждается уголовное дело. Вот вы пришли в овд своего района. С заявлением, где написали, что ICOшник Петя вас обманул. Сумма большая, тянет на особо крупное. Заявление приняли в окошечке, вам выдали талон-уведомление. Вы уверены, что Пете теперь хана.
Что такое талон-уведомление? Ничто. Просто фиксация факта, что у вас приняли бумажку с текстом. Ежедневно в районном овд десятки таких талончиков дают сумасшедшим бабушкам, катающим допросы на соседей, мамашам-алиментщицам, побившим друг друга алкашам и прочим маргиналам. Просто постойте часик на первом этаже овд и посмотрите на контингент, который обычно привозят.
Представьте, что у вас есть банковский вклад в размере десяти миллионов рублей. Ваш знакомый, который работает в этом банке, предупреждает вас, что скоро у него отзовут лицензию, и предлагает помощь с выведением денег.
Вы благодарите знакомого, получаете свои деньги, радуетесь и покупаете на них квартиру. А через год Агентство по страхованию вкладов, контролирующее банк после отзыва лицензии, подает на вас в суд, оспаривает вывод средств и заставляет вернуть их.
С помощью наших друзей из адвокатского бюро BGMP выяснили, почему такое может произойти и как этого не допустить.
11 февраля 2016 г. вкладчик банка “Унифин” получил в кассе 39,85 тыс. долларов, 25,35 тыс. евро и 2,6 млн руб. 15 февраля ЦБ РФ отозвал у банка лицензию.
На момент выдачи денег “Унифину” не хватало средств, чтобы исполнять поручения других клиентов. Поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решило, что вкладчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка и оспорило обналичивание в суде.