Поиск
Дебаты о том, как влияет публикация квартальной отчетности эмитентов, включая прогноз по прибыли, на поведение инвесторов и управляющих самих эмитентов, ведутся в США уже очень давно. В последние годы крупнейшие институциональные инвесторы — Black Rock, Vanguard, State Street Global Advisors — однозначно стоят на позиции, что публикация такой отчетности заставляет топ-менеджеров компаний-эмитентов ориентироваться прежде всего на краткосрочные результаты и такая отчетность побуждает «акционеров-активистов» выступать с жесткой критикой топ-менеджмента эмитентов, основываясь лишь на квартальных результатах.
В позиции «большой тройки УК» есть свое рациональное зерно. И ниже я поясню эту точку зрения.
Прежде чем перейти к обсуждению темы о переходе с обязательной квартальной отчетности на годовую, позвольте я приведу одну шуточную историю про бриллиантовое кольцо...
Анекдот в пользу больших периодов финансовой отчётности.
Иногда всё больше кажется, что мы с современниками живем в разных Россиях и на разных планетах Земля. Посмотришь Первый канал — одна картина, почитаешь каких-нибудь неравнодушных людей в Фейсбуке — как будто действительно из другого мира новости.
Ладно бы только это — в конце концов, многое можно списать на пропаганду или личные фильтры в восприятии, но иногда и официальная статистика, собранная Росстатом, по нормальной методологии (чай, не британские ученые и не американские пропагандисты самых лучших соединенных штатов на свете!) совершенно не бьется с реальностью, данной нам в ощущениях. Это мне статья в «Газете.ру» попалась, там тему хорошо разобрали эксперты.
Вот пример: Росстат рапортует, что уровень бедности в России понижается, уже достиг докризисного уровня 2014 года, а к 2024-му подберется к обозначенному Президентом рубежу 6%. Среднедушевые среднемесячные денежные доходы (да-да, как в известном анекдоте, в среднем по больнице, считая морг и инфекционное отделение...) увеличились с 31 891 рублей в третьем квартале 2018 года до 37 493 рублей в четвертом квартале.
Однажды великий гуру трейдинга и знаток анекдотов Александр Михайлович (который Герчик) в одном из своих семинаров рассказал про один случай, когда он пытался алгоритмизировать работу с уровнями и нанял целого математика, чтобы тот разработал мат.аппарат и запрограммировал сигналы для отбоя/пробоя. Целый математик бился над задачей как рыба об лед, но, видимо, математик он был так себе и поэтому задачу решить не смог.
Даже я, на тот момент имеющий в активе три класса церковно-приходской, долго недоумевал, как можно было не решить такую простейшую задачу. Это же легче легкого, думал я: хочешь запрограммировать горизонтальные уровни — тупо вбей в систему справочник круглых чисел, хочешь запрограммировать вершину параболы — пиши регрессию. И так далее.
Потом времена ушли далеко вперед и появился Искусственный Интеллект (ИИ), который легко решает эту задачу, даже без понимания, как оно должно работать.
Собственно, ИИ появился еще лет 50 назад. Но в те давние времена (уже почти былинные), когда и трава была зеленее и небо голубее, компьютерное железо было не способно решать задачи такого уровня. Сегодня ситуация изменилась.
Настоящая проблема абсолютно ЛЮБОГО российского трейдера/инвестора в том, что вы пытаетесь сделать НЕВОЗМОЖНОЕ: зарабатывая три копейки, разогнать их до миллионов.
Цифры условные, посчитайте сами для своих конкретных депозитов и финансовых целей, я думаю, мысль понятна.