Московская биржа

Как будут выглядеть новые индексы рассказывает Сергей Голованев — директор департамента индексов и биржевой информации Московской биржи ММВБ-РТС



Новое в индексах акций  — анонс на сайте биржи

и веселая картинка из анонса: прогноз индексов на 2013 год :)

1 часть



часть 2. Основные вопросы по ФОРТСу, планам, стратегии, тут.

Московская биржа раскрыла детали проекта T+2 на своем сайте

Наконец все встало на свои места, итак к январю 2014 года:

— будет закрыт спот рынок, каким мы знаем его сегодня: режим основных торгов на ММВБ (Т+0) и РТС Стандард (Т+4), все акции и облигации будут торговаться только в режиме Т+2

— участники получат единую денежную позицию на всех трех рынках: спот (Т+2), валютный, срочный

— закончится веселое переходное время



PS: СУР — система управления рисками

Я не думала, что сделаю так. Но знаете обидно, по-девочковски, обидно. Московская биржа забанила меня на своем фейсбуке. На том самом фейсбучике, который мы вместе взращивали с командой РТС, придумывали модели постинга сообщений, анализировали… и старались в-общем-то насколько это было возможно, быть с участниками рынка.

Мной было написано всего два комментария, не содержащих мат, оскорбления или иную порочащую информацию — легкую иронию.

Коллеги с Биржи, пришедшие мне на смену, удалили все два комментария. А теперь и вовсе забанили.

Вот так Биржа поступает с теми, кто помогал ей развиваться.

P.S. надеюсь, что они одумаются

Мне кажется, что новая рубрика станет интересна частным трейдерам, ведь Биржевые Комитеты обсуждают рынок и те или иные изменения, которые так или иначе «будут исполнены». 

 
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
«МОСКОВСКАЯ БИРЖА ММВБ-РТС»
(ОАО Московская Биржа)
 
П Р О Т О К О Л
Круглого стола по стратегии развития Срочного рынка Московской Биржи

Относительно «растягивания» торгов:

Веста Банк:
Круглосуточные торги меня не очень устраивают.
 
БД Открытие:
Я против круглосуточных торгов, мне не нравится идея торгов с утра, я не понимаю выхлопы. Я понимаю, сколько клиентов у меня есть за Уралом, причем далеко за Уралом, кому это потенциально будет выгодно, и не понимаю свои профиты, но понимаю косты. Косты пока больше того непонимания, сколько я на этом заработаю. Мне не нравится идея с переносом промклиринга на 11, потому что в некоторые моменты времени зима или лето, это открытие Лондона.

( Читать дальше )

Новым президентом Московской биржи скорее всего станет председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. Об этом в номере от 12 октября пишет газета«Ведомости», ссылаясь на несколько анонимных источников. Официальных подтверждений новой работе Вьюгина пока нет.
По данным «Ведомостей», переговоры с Вьюгиным находятся в завершающей стадии, хотя пока нельзя говорить, что он точно возглавит биржу. Один из источников издания уверен, что Вьюгину удастся совместить должности в МДМ-банке и в Московской бирже.


Что думаете по поводу назначения ? 

Новым президентом Московской биржи скорее всего станет председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин.
 
www.lenta.ru/news/2012/10/12/market/

Не уверен, что Мегарегулятор нужен на текущий момент. На мой взгляд текущее «разделение» (ЦБ — банки и ФСФР — финансовые компании) выглядит оптимальным.

Если же говорить именно о регулировании — то опять же зачем «объединять»? Если говорить о мировой практике — везде эти функции «разделены». Более того — а кто будет «главным» ЦБ? ФСФР?

А законодательная база, с которой работают ведомства — разная; получится как конфликт интересов, так и проблемы «применения». Текущее состояние «серости» финансовых компаний уверенно сдерживается Службой (ФСФР) — «отмывочных» компаний все меньше.
Но с приходом «Мегарегулятора» я не уверен, что они «резко пропадут», наоборот — я предполагаю «всплеск» (поскольку будет затруднен надзор и исполнение предписаний — одним словом будет «неразбериха», причем не менее года) «серых схем» вывода капитала. 

( Читать дальше )

Тимофей, естественно, в погоне за сенсацией вчера выложил очень кратко тезисы Владимира Твардоского по теме рабочего стола. Это были вырванные из контекста фразы и не могли вызвать однозначной реакции у читателя, в том числе у вашего покорного слуги. Я конечно зря вступил в дискуссию не обладая полнотой информации, поэтому приношу извинения, если какие-то высказывания были некорректными.
Сегодня Владимир очень детально аргументировал свои тезисы:
http://smart-lab.ru/blog/mytrading/80028.php


К огромному сожалению не смог прийти на дискуссию (действительно странно посреди рабочего дня в четверг).
Вот, что хотелось бы ответить по поводу приведенной Владимиром аргументации своих предложений:
 
1)      Фьючерсы на сингл-стоки имеют ряд очень важных отличий от акций. И эти отличия активно используются как спекулянтами, так и хеджерами и инвесторами. Во-первых, фьючерсы имеют как не парадаксально иной, фьючерсный тип расчетов. Здесь два очень важных следствия: без фьючерса мы не сможем в принципе торговать опционы на акции в том виде, в котором они есть сейчас. Вспомните «страшные времена», когда под опционную конструкцию бралось ГО и не перечислялась вариационка, а проходила лишь переоценка подобно акциям. С этими «детскими болезнями» покончено и в текущей конструкции рынка проблемы такого рода нет. С упразднением фьючей на сингл-стоки эта проблема появится но «наоборот». Второе следствие фьючерсного типа расчетов – это отсутствие 100% преддепонирования средств под сделку, что порождает эффект плеча как при отрытии длинной позиции, так и для открытия короткой. Как Вам и нам известно, получить плечо в «шорт» по нашему законодательству невозможно, однако фьючерсы на сингл-стоки дают такую возможность в полной мере и тут они как раз нужны хеджерам в том числе. Третяя, очень важная особенность фьючерсов в отличие от акций, что они несут в себе временную стоимость денег. Именно изменение этой компоненты во многом помогает еще хоть в каком-то виде сохранить на рынках арбитраж. Четвертая отличительная чета, что фьючерсы торгуются без дивидендов. Итого по первому лишь пункту набралось  5-6 контраргументов от мелких, до весьма значительных.


( Читать дальше )

Владимир Твардовский (Ай-Ти Инвест) попросил выложить более развернутое его мнение относительно перспектив развития ФОРТСа, поскольку вчера я опубликовал его комментарии, которые были несколько вырваны из контекста.



Вот что написал Владимир:


1) Фьючерсы на сингл-стоки никаких рисков в базисном активе не хеджируют по определению. Именно потому данный инструмент и не востребован на мировом рынке. На нашем рынке он появился исключительно как спекулятивный инструмент в результате борьбы РТС с ММВБ. Таковым спекулятивным инструментом он остается и по сей день.
 
2) Срочный рынок создан для хеджеров. Поэтому, чтобы там могли зарабатывать спекулянты и арбитражеры, нужно чтобы туда пришли хеджеры. А хеджерам нужны более длительные сроки. Никакому хеджеру двухнедельный или месячный опцион не интересен. У него горизонт инвестиций – годы. Поэтому месячные и квартальные опционы должны быть заменены на квартальные и квартальные же. Но с более дальними сроками исполнения. Количество опционных серий в обращении не должно измениться, но сроки последних инструментов должны сдвинуться далеко в будущее. Чем отличаются дальние опционы от ближних? Тем что у них больше временная премия и чувствительность ко всем внешним параметрам: волатильности, процентной ставке и цене БА. То есть они более спекулятивны и более интересны не только для хеджера, но и для спекулянта, при условии, конечно, что биржа обеспечит ликвидность в дальних контрактах. Но это уже проблема биржи и ее взаимоотношений с маркет-мейкерами.
 
3) Кстати, совсем дальние опционы ведут себя практически как фьючерс. Так что, тому кто хочет фьючерса на сингл стоки – вэлкам на дальние опционы. Получите практически бесконечный фьючерс. Биржа, ликвидность в студию на рынок!
 
4) Про VIX говорить не буду. Спецификацию надо менять вместе с отменой месячных опционов.
 
5) Про время торгов. Профессия трейдера требует концентрации неимоверных умственных и нервных усилий. Такой концентрации не достичь ни в течение 10 часовой торговой сессии, ни да при 8 часовой. 4-6 часов нормально для торговли интенсивной торговли на ликвидном рынке. Стакан должен быть полон, а не наполовину пуст. Ликвидности на российском рынке не хватает и размазывание ее во времени ни к чему хорошему кроме роста комиссионных биржи, спайков и срабатыванию клиентских стопов на тонком рынке не приводит. Тебе нужна круглосуточная торговля? Кухонный форекс ждет тебя, но не жалуйся, что пока ты спал тебя закрыли и ты еще оказался должен некой компании на Кайманах.
 
6) Разговоры про то, что увеличение времени торгов сокращает риски, поскольку позволяет якобы вовремя закрыть убыточную позицию – из той же сказки для бедных. Риски сокращает только управление рисками, а не продление сессии, и не торговля в праздники. В общем же случае нормального рынка, риск пропорционален величине позиции на корень из времени рыночной экспозиции. Понятно, что определяющим в риске является размер позиции и ликвидность, а не продолжительность торгов.