европа

Испанцы считают, что алжирский газ, которым они пользуются многие годы, мог бы поставляться и в другие страны Европы, частично заменив газ российский. Подробности — у DW.

Испанские политики и бизнесмены предлагают своим партнерам по Евросоюзу, обеспокоенным газовой зависимостью от России, использовать алжирский природный газ, который мог бы поступать благодаря уже имеющейся газовой инфраструктуре, связывающей Северную Африку с Иберийским полуостровом. Однако, по мнению экспертов, для успеха подобного предприятия понадобилось бы не только увеличить добычу газа в Алжире, но и построить новые газопроводы, поскольку имеющиеся не обладают достаточной пропускной способностью.


( Читать дальше )

21.04.2014, Москва — Профессор истории из Принстонского университета, Гарольд  Джеймс, выступил с отрезвляющим докладом на тему санкций в отношении России. Вывод его доклада прост – они могут привести к банковскому кризису на западе и настоящей, «горячей» войне — по материалам AForex.
Финансовые санкции повредят больше взаимозависимой и сложной западной финансовой системе, чем относительно изолированному российскому финансовому рынку. Джеймс, специалист по немецкой истории, обращает внимание на последствия краха Lehman Brothers, и указывает на то, что риски, выставленные на Россию у австрийских, немецких и французских банков огромны, и в совокупности эти банки гораздо больше  Лемана. Этим, безусловно, Россия и пользуется в своих интересах.
Джеймс напоминает, что финансовые кризисы в прошлом были предвестниками войн. Так было, например, перед Первой мировой. Начав территориальный спор за контроль над Марокко, Франция организовала массированный вывод своих средств из Германии. Стоит отметить, что немецкая банковская система была готова к этому, и этот шаг больше повредил самой Франции. После мировых войн международное сообщество попыталось создать ряд финансовых стабилизаторов, снижающих вероятность войн и конфликтов. Но, как показывает опыт, они не срабатывают, скорее, наоборот, «финансовое оружие» сокращает путь до применения настоящего. США, в отличие от Европы, имеющие слабые экономические связи с Россией, хотят и могут оказать на нее давление, не ставя под прямую угрозу свою экономику.

Разговаривал в выходные с коллегами по предыдущему месту работы. Международная компания. Российское представительство подчиняется офису в Чехии. Технический директор со стороны чехов рассказал довольно интересные вещи, которые им в Чехии рассказывают СМИ. По его словам (инфа из СМИ Чехии), Тимошенка прикупила себе в Германии какой-то офигенный замок стоимостью, которую чех не назвал, но сказал, что такой порядок прибыли зарабатывает вся Чехия за определенный промежуток времени, чуть ли не за год. В общем, за очень дорого. Ну и резюмируя сказанное, чех отметил, что он совершенно не удивлен, что на Украине сейчас такое творится, поскольку жители Украины живут намного беднее россиян, при этом их верхушка позволяет себе не просто неразумные огромные траты, а просто нагло разбазаривает свою страну, удовлетворяя свои поистине дикие потребности. 

Все вышенаписанное со слов чеха.

Теперь немного от себя. Не охренела ли Тимошенка, обвиняя в событиях на Украине Россию, при этом просто огромные средства тратя на замок в Европе? Может, все-таки сами свой народ обокрали? Ну и, само собой, после призывов и угроз Тимошенки уничтожить Россию, считаю, что эта дама просто дрянь. И лично для меня совсем удивительно, что у нее еще хоть где-то могут быть союзники.

Выступая в контексте недавнего письма Путина потребителям газа в Старом Свете европейский комиссар Штефан Фюле подтвердил планы Евросоюза сократить зависимость от поставок энергоносителей из РФ. Стремлению по снижению зависимости уже не один десяток лет. Однако в реальности на сегодня доля поставок газа из России в Европе составляет 30%, а доля поставок нефти и нефтепродуктов и того выше. Так, для Германии доля поставок газа из России превышает 40%, а для некоторых наших ближайших соседей доходит до 100%.  
Последние события на Украине, несомненно, будут стимулировать Европу к поиску снижения ее зависимости от российских энергоносителей. Слова европейского комиссара о том, что «ЕС предоставит всеобъемлющий план сокращения энергетической зависимости» хорошо отражают наличие такого желания. Однако одно дело желания и совсем другое – возможности.  А реальные возможности Европы по сокращению поставок из России весьма ограничены.


( Читать дальше )

Путин в своем письме адресованному Европейцам, недвусмысленно намекнул о том, что в связи с событиями в Украине может остановиться не только поставка газа в саму Украину, но и транзит газа в Европу. Это помимо политики, создает риски для европейской экономики, которая итак дышит на ладан.
 
Остановка поставок в Европу, если она затянется на долго, где время будет исчисляться месяцами и даже годами, однозначно ударит по европейской промышленности. Конечно же, Европа не будет сидеть сложа руки и попытается найти альтернативы, а это так или иначе приведет к увеличению спроса на нефть и поможет нефтяным ценам. Поэтому за торговый баланс России в случае остановки транзита газа в Европу не нужно сильно беспокоиться, то что Россия потеряет в выручке от продажи газа, возместит выросшая цена на нефть. Единственное то что выручка от экспорта углеводородов структурно поменяется, сместившись от Газпрома к нефтяным компаниям. Для бюджета ничего страшного не произойдет, меньше будет получать от Газпрома, больше от нефтяников. Что касается Газпрома, то его рентабельности, с жирком в виде 40 млрд. долларов чистой прибыли в год, хватит для того что бы спокойно пережить сложный для него период и переориентироваться на поставки в Китай.


( Читать дальше )

Госпожа Меркель, да и вообще позиция Германии кажется очень странной. Дело даже не в том, что Германия готова пойти на не выгодные для нее санкции против России, дело вообще в политике Германии за годы правления Меркель.
 
В чьи ворота играет Госпожа Меркель и чьи интересы она защищает? За годы ее правления, Германия почти по всем вопросам делала то, что было выгодно США, причем иногда эти действия были невыгодны Европе и даже самой Германии. Вспомним европейский долговой кризис, жесткая риторика Германии, вела к бегству капиталов из Европы в США. Причем стоит отметить, что немцы могли бы тогда достичь тех же результатов, делая жестко, но говоря мягко, не вынося все на громогласное обсуждение. Американцы ведь так делают, они тихо договариваются за кулисами, вынося из избы лишь хорошие новости, либо новости максимально сглаженные. Германия устроила из долгового кризиса показательную порку, тем самым напугав еще более и подпортив ситуацию своим словом, еще более напугав тогда инвестиционное сообщество. Будь риторика Германии чуть помягче, хотя бы только на словах, паника на долговых рынках была бы не столь сильной и доходности по облигациям проблемных стран выросли бы меньше, что уменьшило бы нагрузку на их балансы. В то же время, меньшее бегство капитала из Европы в США, привело бы к меньшему спросу на казначейские облигации США и привело бы к большей доходности по ним. В результате разницы доходностей в 2010-11 годах, европейский долг увечился на несколько десятков дополнительных миллиардов, и ровно на эту же величину не вырос долг США ввиду более низкой доходности.


( Читать дальше )