европа

По мнению миллиардера Джорджа Сороса, евро-лидеры должны непременно пересмотреть свою глобальную позицию по решению вопроса евро-долга. При этом политика «ужесточения» должна уйти на задний план. Во главе угла должна быть более  социально-ориентированная модель поведения с акцентом на солидарность и взаимопомощь – по материалам AForex
В частности, Сорос призвал к критическому переосмыслению пунктов соглашений, по которым тонущие страны получают спасительные транши. Для многих правительств пункты касательно поднятия налоговых ставок или сокращения государственных расходов просто несовместимы с теми экономическими моделями, которые работают в данных странах. При тщательном следовании всем пунктам соглашений страны никогда не смогут выплатить свой долг потому, что их экономики не смогут выбраться из кризиса, пребывая в слишком жестких, неблагоприятных для ведения бизнеса условиях.
Сорос полагает, что обособленная позиция Германии (самой сильной страны региона и крупнейшего кредитора) далеко не социально-ориентированная. Германию каждый раз буквально вынуждают пойти на уступки. Поведение сильнейшего игрока ЕС усугубляет евро-кризис, еще больше расширяя пропасть между «странами-спасателями» и «странами-получателями помощи». Евро-лидерам просто необходимо вернуть настроения солидарности в отношении всех участников Союза – настроения, на которых, собственно, строился Союз, и которые ушли на задний план, когда пришла беда – продолжительный, многоступенчатый кризис. Проблемным странам нужно не бездумное «ужесточение», которое обескровливает экономики, а разумное структурное реформирование, что является более сложным и длинным путем, но более правильным и гуманистичным.

По материалам: ning.it/RubO6N

Источник данных: МВФ, Перспективы развития мировой экономики (октябрь 2012 г.)



Экономист Брэд ДеЛонг недавно раскритиковал профессора Ника Роува из Карлтонского университета по поводу до странности запутанного вопроса госдолга, переходящего от одного поколения к другому. Ниже я попытаюсь по-новому объяснить, почему традиционное представление об этой проблеме в корне неверно.
«В мире Ника Роува налогоплательщики следующего поколения платят сборы для погашения долга и, таким образом, являются проигравшими, – написал ДеЛонг в блоге 12 октября. – Но и займодержатели следующего поколения в мире Ника Роува не оказываются в выигрыше».
Во-первых, позвольте предположить, что использование самого термина «будущие поколения» может легко загнать в ловушку. Вполне возможно, что задолженность способна увеличивать потребление одного поколения и сокращать потребление следующего поколения в то время, когда представители обоих поколений все еще будут живы. Представим, что после выборов 2016 года президент Санторум попробует заручиться поддержкой престарелых граждан, сделав каждому американцу старше 65 лет подарок в виде свежеотпечатанных государственных облигаций. Тогда поколение тех, кому за 65, станет богаче, а все те, кто моложе, – беднее (ну еще бы). 


( Читать дальше )

Предположим пятница 26 октября
Ты просыпаешься в 11 утра.Сразу встаешь с кровати и включаешь терминал.Посмотрел ситуацию на рынке, заходишь посмотреть календарик экономических новостей.Замечаешь, что сейчас вышла новость Швейцарии: Опережающий индикатор KOF оказался лучше ожиданий.
Пара eur/chf пошла вниз… пошла пошла… Уже прошло полтора часа и пара всё же недоходит до жесткого уровня поддержки 1.2007 и движения полностью затухли.Вдруг вам приходят мысли в голову, что блин, а вдруг ниже не опустится.Вам кажется, что необходимо покупать среднесрочно с громадным объёмом, но вас не впечатлит результат… Ждёмс падения до идеального уровня(приблизительно 1.2007).  


                                                          Смотреть заголовок

Статы особо нет, отчётов компаний тоже. Перед открытием, амеры уйдут в минус на пол процентика, как обычно. В процессе могут уйти в плюс не на долго. Закрытие Европы и Америки в минусе. Фактор пятницы и дебаты в понедельник. На Саммите Европы мега позитива не будет. Как закроемся мы, будет зависеть от нефти и бакса, думаю в минусе на процентик по РТС. Всем удачи!

     Пару лет назад они были не более чем малозаметной статистикой. Но с тех пор, как профессор Мюнхенского университета Ганс-Вернер Синн обратил на них наше внимание, они стали одними из самых ожидаемых экономистами цифр для анализа состояния кризиса еврозоны:
баланс TARGET2.
…
 В августе 2012-го четыре банка из стран Северной Европы ссудили системе больше 1 трлн евро, который почти полностью перешел к пяти странам, наиболее пострадавшим от кризиса (Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия). Цифры могут казаться абстрактными, так что давайте сравним их с численностью населения стран. Германия, одолжившая более 750 млрд евро, – краеугольный камень всей системы. Каждый немец одолжил более 9200 евро через систему TARGET2, хотя большинство из них, наверное, даже и не догадываются об этом. Голландия, второй по величине кредитор, одолжившая 130 млрд евро, показывает не менее впечатляющие цифры: 7700 евро на каждого голландца. Но наиболее красочную иллюстрацию представляет собой Люксембург: страна с населением в полмиллиона жителей одолжила системе более 124 млрд евро, то есть колоссальные 244 тысячи евро на каждого люксембуржца или почти по миллиону евро на семью из четырех человек. Основные заемщики из TARGET2 – это Испания (434 млрд евро, 9200 на человека), Италия (290 млрд евро, 4700 на человека) и Греция (110 млрд, 10 тысяч на человека). А Ирландия с долгом в системе TARGET2 в размере 100 млрд должна более 21 тысячи евро на человека.
… Все это доставляет не слишком большое беспокойство до тех пор, пока евро существует. Но если определенные страны все-таки выйдут из еврозоны, или, упаси бог, зона евро развалится совсем, тогда эти огромные цифры станут чистыми убытками центральных банков ссудивших их стран. Для такой страны, как Люксембург, это будет означать, что центробанку потребуется докапитализация в размере 124 млрд евро, которую он сможет финансировать либо за счет сбора этих средств среди налогоплательщиков, либо, что более вероятно, включив печатный станок. 
Эти риски и трения между центробанками еврозоны объясняют настойчивые просьбы начать строить Европейский банковский союз: как в качестве всеевропейского гаранта для депозитов, так и в качестве всеевропейского надзорного органа.

     А теперь представьте, что будет если Греция или (Упаси...) кто покрупнее, покинут Еврозону. Спасением будет только печатный станок или тема закончится серьезной дестабилизацией в странах-донорах. 

взято отсюда: http://slon.ru/economics/target2_bankovskaya_panika_i_bankovskiy_soyuz-839573.xhtml 

— Что будет дальше с мировой экономикой?
 
— Давайте начнем с США. В Америке экономические спады бывают каждые четыре-пять лет с начала образования республики. Один был в 2002-м году, в 2007–2008-м был хуже, потому что долг был намного больше, следующий — в 2013 или 2014 году — будет хуже, потому что долг еще вырос. Каждый следующий кризис будет хуже и хуже, потому что долг увеличивается в геометрической прогрессии.

 
— Что с Китаем?
 
— Прежде всего, у Китая есть огромные потребности в новой инфраструктуре, давайте не будем забывать, что страна была в упадке последние триста-четыреста лет. Да, у них есть отличные аэропорты, но это огромная страна с огромным населением. Китайская экономика лишь одна десятая часть развитого мира, он не может спасти всех. У Китая будут проблемы: если у вас недвижимость в КНР — да, вы попали. Если вы работаете с Западом, вы почувствуете проблемы. Но если ваш бизнес связан с сельским хозяйством, или очисткой воды, или вообще вы работаете в сфере улучшения окружающей среды, вы можете заработать миллионы. Америка упадет в океан, а вы в Китае этого даже не заметите, потому что у вас будет слишком много работы. Часть китайской экономики упадет, часть будет очень успешной. Сфера торговли недвижимостью обанкротится, но водоснабжение, сельское хозяйство будут расти. Я не понимаю, что такое замедление Китая. Замедление где? В каких городах, в каких отраслях? Это будет очень неравномерный процесс.

 


( Читать дальше )

ВОПРОС: Если сегодня между 16:00 и 20:00 мск. по серебру прошёл небывалый  объём закупки (таймфрейм — месяц), значит ли это, что инсайдеры ожидают положительной развязки по Европе?

Вот это да!
Неужели меры предпринятые европейцами стали приносить плоды?
Сегодняшие данные просто великолепны.
Очень значительно выросло промпроизводство во Франции, о чём был отдельный топик, а также в Италии
Читаем ленту Доу

РИМ, 10 октября. /Dow Jones/. Промышленное производство в Италии неожиданно выросло в августе впервые за три месяца, что значительно превзошло ожидания экономистов. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные в среду национальным институтом статистики Istat.
Согласно представленным данным, промышленное производство в третьей по величине экономике еврозоны с учетом коррекции на сезонные колебания выросло в августе на 1,7% по сравнению с июлем. Экономисты, опрошенные Dow Jones Newswires, ожидали падения показателя на 0,5% по сравнению с предыдущим месяцем.
«Эти данные являются хорошим сигналом, хотя август является месяцем, часто не принимаемым в расчет из-за закрытия заводов в летний период, — заявили в Istat. — Принимая это во внимание, данные августа говорят об улучшении, но стоит дождаться данных за сентябрь и октябрь для подтверждения».


( Читать дальше )

Долговой кризис в Европе, похоже, идет к своей развязке. Запуск ESM вчера (08.10.2012 г.) с объемом в 500 млрд. евро, плюс ЕЦБ готовый пойти в бой, как только немцы дадут добро с триллионом евро, в ближайшее время могут кардинально изменить ситуацию в Европе в сторону улучшения.
ESM – по большому счету это аналог единых Евробондов. Данная финансовая организация, будет скупать любые активы при условии, если страны будут ходить строем перед Германией в финансовых вопросах. ESM вероятно в будущем сам будет выпускать свои облигации, заручившись поддержкой сильных европейских стран. Он будет скупать токсичные бумаги и посредством себя трансформировать их в рейтинг AAA, который он недавно получил. То есть по факту фонд является аналогом единых евробондов.
 
Ангела Меркель как-то говорила, что не может быть единой ответственности без единого управления. ESM, это фонд, который превращает те слова в реальность. Фонд будет контролироваться теми, кто вносит деньги, а выделять средства будет тем, кто попросит, и кто будет выполнять условия ESM, то есть в определенной степени фонд является рычагом управления финансами проблемных стран.


( Читать дальше )