макроэкономика

На графике ниже по горизонтальной оси — суммарное число отработанных часов на одного работника в 2013 году, по вертикальной — производительность труда (выпуск на 1 человеко-час в сопоставимых ценах).

Из диаграммы очевидно, что страны «первого» мира и «второго-третьего» принципиально отличаются: первые меньше работают, но больше производят, вторые — работают больше, но производят меньше. Очевидно, в современном мире трудозатраты не могут компенсировать эффективность. А основной фактор повышения эффективности aka производительность труда (что так же совершенно очевидно) — автоматизация, роботизация, в общем, внедрение современных технологий в производственные процессы. Без этого пересечь границу между мирами не получится. Хоть девальвируйте. Хоть не девальвируйте. Хоть под ружье ставьте. Хоть в лагеря.

( Читать дальше )

Все кому ни лень делают умные лица и объясняют, почему так хороша девальвация с точки зрения бюджета. От Кудрина до Кургиняна (не к ночи будь помянут). С точки зрения реальной макроэкономики это не более, чем финансовая клоунада.

Основное макроэкономическое тождество (равенство доходов и расходов экономики в целом) можно записать в виде: C+S+T = C + I + G + NX, где C — расходы на конечное потребление частного сектора, S — сбережения частного сектора, T — налоги, I — инвестиции частного сектора, G — госрасходы, NX — чистый экспорт. Отсюда путем арифметических перестановок получается фундаментальное выражение секторального баланса:

(1) (S-I) + (T-G) = NX, то есть нетто-сбережения частного сектора (иначе говоря его чистый профицит) + нетто-профицит государства (то есть профицит бюджета) равны с необходимостью нетто-экспорту. Или, если перефразировать совершенно то же самое, дефицит бюджета = торговому дефициту (дефициту текущего счета) + нетто-сбережения частного сектора.

Из (1) становится совершенно очевидно, что при уменьшении чистого экспорта (сокращении профицита торгового баланса) ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет либо уменьшение (S-I) либо уменьшение (T-G). Таким образом, сокращение чистого экспорта теоретически может транслироваться в:

( Читать дальше )

В 2014 году в России наблюдается, на первый взгляд, удивительный процесс. С одной стороны, мировые цены на нефть неуклонно демонстрируют снижение, в результате которого стоимость барреля марки Urals  опустилась с 109$ до 78$, что является минимумом за четырёхлетний период. С другой стороны, внутренние цены на бензин, наоборот, растут. Розничная цена на топливо марки АИ-95 в ноябре в среднем по России достигла 35,8 рубля, тогда как в начале года она не превышала 32,5 рублей.
 Подобное расхождение вызывает ряд предположений по поводу наличия картельного сговора на рынке, а также влияния налогов, акцизов и таможенных пошлин. Однако, на наш взгляд, основной причиной  роста стоимости бензина является привязка цены на нефть внутри России к мировой, а, следовательно, повышение имеет под собой чисто рыночные механизмы.   
  Мировая цена на нефть для российской компании
 Представим российскую компанию, производящую и поставляющую нефть на российский международный рынки. В начале 2014 года она может экспортировать её заграницу по стоимости 109$ за баррель, а внутри страны продавать  приблизительно по 3590 рублей (при курсе 32,9 руб. за 1 доллар).

( Читать дальше )

Что случилось с рублем?
 Российский рубль  к началу ноября побил большинство прогнозов аналитиков, достигнув исторических минимумов относительно ведущих валют, став одним из мировых лидеров по девальвации в 2014 году. На торгах 7 ноября через несколько дней после объявления центральным банком об отказе от масштабных интервенций  один доллар США стоил 48,6 рублей, что на целых 50% выше январских уровней.  Чуть позже регулятору всё же пришлось выступить с заявлением о незримом сохранении присутствия на валютном рынке, что немного охладило падение, но оставило его на уровне 40-45% за год. 



Просто совпадение или чьи-то политические решения, но причин для резкого падения стоимости рубля несколько. Один из вкладов был внесен со стороны снижающихся цен на сырье. Падение стоимости нефти, составляющую около 60% экспорта (включая нефтепродукты), со 107$  до 82$  по нашим оценкам привело к снижению спроса на российскую валюту в размере 15 млрд. $, что объясняет около 2,5 рублей ослабления относительно доллара  последних месяцев.

( Читать дальше )

Уважаемые, Господа и Дамы.
Поделитесь ресурсами, с которых Вы берете данные для макроэкономического анализа. Прошу по возможности скидывать ссылки, а не просто названия сайтов. 
Поучаствуйте активнее. Я думаю это было бы интересно всем.
Если эта тема уже поднималась ранее, можете скинуть ссылку на обзор.
Спасибо. 

Индекс деловой активности локомотива европейской экономики, Германии сократился до 103.2 пунктов, это показетель декабря 2012 года, идекс в определённом тренде снижается уже восьмой месяц подряд, что говорит о системности проблемы лежащей в основе этих структурных изменении, оптимизма не добавляет и индекс доверия инвесторов к экономике Германии, этот индекс оказался в минусовй зоне и составил -3.6 пункта. Во втором квартале ВВП Германии сократился на 0,2 процента, а сокращение промпроизводства, экспорта и новых заказов стало самым негативным с января 2009 года. Совокупность этих факторов может говорить о том что экономика Германии уверено движется в сторону рецессии. Это подтверждает и германский фондовый индекс снизившийся за три месяца на 11%. Не трудно определить, что причинами таких негативных макроэкономических показателей для Германии и Европы в целом становится затянувшееся торгово-санкционное противостояние с одним из крупнейших партнёров Россией. Как долго политики будут рулить экономикой, когда возобладает капитализм и рынок начнёт рулить политикой??

Попытаюсь рассказать о связи доходности бондов и макроэкономической ситуацией в целом. Важно это для того, чтобы понимать и прогнозировать движения на рынке долговых инструментов.

  Один из основных показателей текущего состояния экономики – ВВП. Основной движущей силой экономики является потребление. Чем больше расходы на товары и услуги, тем выше экономическая активность. Теоритическая возможность производить все эти товары и услуги – теоретический ВВП. В каждый момент времени существует некая разница между теоретическим и реальным ВВП. Одна из задач ЦБ – сократить этот гэп. Ведь что такое этот гэп? Это недозагруженность производственных мощностей, безработица и т.д. Как ЦБ может его сократить? Например, понизить ставки, тем самым стимулировав более активное и дешевое заимствование, и, следовательно, бОльшие расходы, т.е. экономическую активность. 

Но если слишком долго и слишком сильно стимулировать спрос – поднимутся цены и, следовательно, инфляция. При высокой инфляции снижаются реальные доходы (а значит и расходы) населения, предприятия боятся делать долгосрочные инвестиции в производство из-за высоких рисков и неопределенности. В итоге высокая инфляция тормозит экономический рост.

( Читать дальше )

Повышение ключевой процентной ставки со стороны Центрального банка весной и летом 2014 года с 5,5% до 8% вызвало бурную реакцию экономического сообщества России. Поддержавшие меру говорят о необходимости таргетирования инфляции, что является приоритетом для регулятора.  Главный посыл отрицательных комментариев сводится к критике ЦБ за ужесточение денежной политики  в условиях, когда к общему экономическому замедлению  добавились серьёзные финансовые санкции со стороны западных стран. 
Несколько необычным в таком свете может оказаться вопрос, а действительно ли действия регулятора являются ужесточением условий кредитования для российской экономики? Общепринято рассматривать  ключевую ставку как главный индикатор денежной политики. Её повышение ведет к росту стоимости кредитования бизнеса и населения, замедляя деловую активность.
Однако если рассмотреть прочие  инструменты ЦБ, можно отметить, что они направлены на ослабление денежной политики. Например, в структуре пассивов банковской системы значительными темпами растет объём привлекаемых кредитов коммерческими банками от регулятора. С начала года их задолженность по этой статье увеличилась уже почти на 1 трлн. рублей и превысила 8% от всех пассивов банковской системы.


( Читать дальше )

 

• Прогнозируемые демографические тенденции сигнализируют о необходимости значительного увеличения государственных пенсионных расходов в ближайшие десятилетия
• Рост расходов на социальное обеспечение ведет к увеличению долговой и фискальной нагрузки, что окажет негативное влияние на экономику России
• Избежать проблем, связанных с пенсионными расходами, можно за счет повышения пенсионного возраста и сохранения накопительного элемента пенсии

 Пенсионная система перед бурей?
Будущее пенсионной системы является одним из важнейших вопросов, как для экономики современной России, так и мира в целом. С точки зрения истории, наличие всеобщих социальных выплат по возрасту является скорее длительным экспериментом, так как впервые оно было осуществлено лишь в конце 19 века в Германии. С тех пор в мире произошли значительные демографические изменения, которые уже в ближайшем будущем несут угрозу государственным финансам.


( Читать дальше )