правительство

Сегодня на  совещании у премьера Медведева будет решаться судьба накопительной части пенсии. Пока профильные ведомства занимают непримиримые позиции: Минтруд выступает за продолжение заморозки и фактическую ликвидацию накопительной пенсии, Минфин, ЦБ и Минэкономразвития категорически против. Казалось бы соотношение не равное: один против трех, но в данной ситуации позиции социального блока правительства во главе с вице-премьером Ольгой Голодец пока выглядя более сильными. И объяснение тут простое: правительству и Кремлю надо решать проблему хронического дефицита Пенсионного Фонда сейчас, в ближайшие 2-3 года она будет только нарастать, а каков будет уровень замещения пенсией зарплаты, скажем, через 10-15 сейчас мало кого волнует во властных коридорах. Даже если за это  время коэффициент снизится с нынешних 35% до 25%, как прогнозируют многие эксперты. За это время много воды утечет, и вряд ли кто будет искать виновных.  

За прошедшее время произошёл ряд событий, которые были негативно восприняты многими нашими гражданами и довольно злорадно восприняты гражданами соседнего государства.

Это очень значительное увеличение цен на газ для населения и предприятий. Стоимость газа для населения в неотопительный сезон скоро составит 7188 грн за 1000 куб.м. или 287 долл. Стоимость газа в отопительный сезон при потреблении до 200 кубов в месяц составит 144 долл. Отопительный сезон увеличивается с 1 октября по 30 апреля, но отопление выключают, если среднесуточная температура превышает 8 градусов.

Для предприятий же стоимость газа с 1 марта составляет 11409,24 грн или 456 долл. Совершенно очевидно, что стоимость газа в Украине распределяется в пользу населения и в ущерб предприятиям.

Герман Греф может вернуться в  правительство и даже возглавить его, пишет «Газета.ру». Подробнее здесь: www.gazeta.ru/business/2015/02/23/6414541.shtml

 Грефа можно любить, можно не любить, но большинство экспертов сходятся в том, что он отличный менеджер, что доказало его руководство Сбербанком, а главное он готов решительно проводить так необходимые стране экономические реформы. Мне кажется, это было бы хорошее решение, которое весьма положительно будет принято рынком. А вот для бумаг Сбербанка уход Грефа будет носить отрицательный характер и может привести к серьезной  просадке.

Готов ли только к таким решительным шагам Путин?  Мне кажется, пока нет. Он будет жать до последнего и только в случае уж совсем катастрофического развития событий в российской экономике пойдет на смену правительства, что бы повесить на него всех, как говорится, всех собак. Пока же Греф и Кудрин кажутся наиболее очевидными кандидатами на смену Дмитрию Медведеву.  Но, как известно, президент славиться непредсказуемыми кадровыми решениями, и возможно, тут нас будет ждать сюрприз. Многое будет зависеть от того, как будут развиваться события в нашей экономике в ближайшие месяцы и даже недели.    

Глава Сбербанка Герман Греф может в ближайшее время не только вернуться в кабинет министров, но и возглавить его, сменив на этом посту премьера Дмитрия Медведева, пишет «Газета.ру», ссылаясь на собственные источники в правительстве.

Греф обратил на себя внимание на недавнем совещании у Владимира Путина, где выдвинул ряд предложений по корректировке системы госуправления. Глава Сбербанка, в частности, предложил создать центр управления реформами при кабмине.


Источник Газеты.Ру в правительстве: 

В правительстве и экспертном сообществе считают, что Герман Греф, заняв пост одного из министров или же возглавив кабмин, сможет эффективно продвигать идеи, которые он предлагал в бытность своей работы руководителем Минэкономразвития (2000–2007 гг) и реализовывал, возглавляя Сбербанк.  Последний, по словам собеседников издания, за годы работы Грефа из старого советского мастодонта превратился в современный банк.

• создать управление по управлению всеми управлениями (министерство реформ)
• проектно-целевая модель госуправления вместо ситуативной модели (по поручениям)
• создать новую систему мотивации в министерствах, коэффициенты эффективности чиновников и новые методы подбора кадров 

О том каких действий хочется от власти в экономике ))

Сейчас имеет смысл пристально следить за тем, пойдет ли наша власть в попытке стимулирования экономики по пути реализации глобальных  инфраструктурных проектов или нет. Дело в том, что соблазн двигаться именно по этому пути очень велик, его легко будет объяснить обывателям и это нескончаемый приток денег для тех, кто  выиграет тендеры.

Но ситуация обстоит, видимо, таким образом, что в стране, имеющей большую коррупционную составляющую в экономике, эффективность подобных проектов для возрождения экономики очень низка. С одной стороны подобные проекты будут создавать новые рабочие места и как следствие подстегивать внутренний спрос, а после их реализации должны оказывать позитивное влияние на развитие бизнеса, к примеру за счет снижения транспортных издержек.  Но с другой стороны — они порождают так называемые коррупционные деньги, подобные сверх доходы узкого круга людей не приводят к росту спроса в экономике, подстегивая зачастую только спрос в лакшери сегменте и  значительная часть денежных средств традиционно для нашей страны выводится за рубеж, оказывая дополнительное воздействие на курс валюты.

Сегодня уже очевидно: российская экономика в тупике, и проблема  тут не только и не столько в  падение цен на нефть и санкциях. Сейчас в обществе и экономических кругах идет дискуссия о том, что надо делать, как выходить из той ямы, в которой мы оказались. Так разработанный правительством антикризисный план показал, что в Белом Доме и Кремле нет понимания, что делать в условиях глубокого кризиса российской экономики. Разных рецептов выдвигалось и выдвигается немало, но все они так или иначе делятся на две части: усиление рыночных механизмов развития экономики и страны в целом либо переход на рельсы планово-распределительного хозяйства, некому симбиозу госкапитализма и социалистической модели развития. Апологетом такого пути развития является экономист С.Глазьев, ныне помощник президента России. Кроме того, внутри рыночного вектора развития, в котором мы  пока движемся, и сворачивать с которого, по словам президента Владимира Путина вроде бы пока не собираемся, надо отличать фундаментальные или универсальные правила развития и некие стратегии, применимые к конкретным странам и условиям. Экономические теории универсальны, а промышленная и денежно-кредитная  политика того или  иного государства всегда конкретны.