БУДУЩЕЕ

Английский физик-теоретик Стивен Хокинг считал, что генная инженерия может привести к созданию нового вида — «сверхлюдей» (superhumans)

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/10/15/783640-stivena-hokinga





Главным и ценным в будущем станет не время а ресурсы...

«Лишних» людей на планете будут «сокращать», т.к. ресурсы и экология для «избранных»..? 



( Читать дальше )

По официальным данным, сейчас совокупное состояние 8 богатейших людей Земли сравнялось с общим состоянием беднейшей половины населения планеты. И это только официальные данные! Думаю, что не хотят шокировать небожители простых смертных.

Так же, как пару-тройку десятков лет назад мир раскололся на сверхбогатых и всех остальных, сейчас мир раскалывается на думающих и всех остальных. Последствия будут аналогичные.

Фейсбука вам и Инстаграмчика полные штаны! Гугл в помощь!

Ми­хал Ко­зин­ский (Кем­бридж­ская ла­бора­тория пси­хомет­рии) создал компь­ютер­ную прог­рамму, которая с 20-и лай­ков в Facebook «узна­ёт вас» луч­ше, чем ва­ши кол­ле­ги по ра­боте; с 300 лай­ков «знает вас» лучше ва­ших ро­дите­лей или суп­ру­га; с 500 лайков — лучше, чем вы сами себя знаете: 500-ми лайками в Facebook вы собственными руками предоставляете прямой доступ в собственный мозг.

Цукерберг (Facebook) в ходе слушаний заявил, что именно он несет ответственность за то, что данные 87 млн пользователей попали в распоряжение британской аналитической компании Cambridge Analytica, занимавшейся разработкой рекламной кампании для Дональда Трампа в 2016 г., когда тот был кандидатом в президенты США.

CCleaner — более 2 млрд.скачиваний по всему миру.
Piriform Software Ltd 163 Eversholt Street London NW1 1BU United Kingdom



CCleaner знает ВСЕ о вашем компе и о вас. О вас больше, чем вы сами о себе знаете. С чем вас и поздравляю!

С декабря 2012 года Рей Курцвейл занимает должность технического директора в области машинного обучения и обработки естественного языка в компании Google:
- ра­бота­ет над соз­да­ни­ем ис­кусс­твен­но­го ин­теллек­та, ко­торый бу­дет знать, че­го вы хо­тите, ещё до то­го, как вы осоз­на­ете своё же­лание.

Илон Маск, Tesla:
— разработка программно-аппаратного комплекса автомобиля, способного узнавать, куда вы собрались ехать, даже если вы ему об этом не сообщили вслух.


Те, кто следит за последними научными достижениями в области изучения человеческого мозга подтвердит, что это реально.
С наступившим вас, «добрым» будущим!

Ми­хал Ко­зин­ский, Кем­бридж­ская ла­бора­тория пси­хомет­рии:
— создал компь­ютер­ную прог­рамму, которая с 20-и лай­ков в Facebook «узна­ёт вас» луч­ше, чем ва­ши кол­ле­ги по ра­боте; с 300 лай­ков «знает вас» лучше ва­ших ро­дите­лей или суп­ру­га; с 500 лайков — лучше, чем вы сами себя знаете: 500-ми лайками в Facebook вы собственными руками предоставляете прямой доступ в собственный мозг.

Важным становится не гражданство, а принадлежность корпорации — прям, «все, как в кино показывали».

Как проверить ребенка, что­бы по­нять, что он дей­стви­тель­но ум­ный и смо­жет кон­верти­ровать свой ум в ре­аль­ные жиз­ненные ус­пе­хи?!

Ведь вы­яс­ни­лось, что IQ-тест не об­ла­да­ет ни­какой прог­ности­чес­кой цен­ностью: по­лучен­ный в этом тес­те вы­сокий балл го­ворит лишь о том, что человек неп­ло­хо ре­ша­ет со­от­ветс­тву­ющие IQ-го­лово­лом­ки. Всё! Ни боль­шей ус­пешнос­ти, ни луч­ше­го ка­чес­тва жиз­ни в будущем.

На данный момент в ар­се­нале у пси­холо­гов есть единс­твен­ный на­уч­но обос­но­ван­ный тест, поз­во­ля­ющий чёт­ко пред­ска­зать ус­пешность ре­бён­ка в бу­дущем, — тест У­ол­те­ра Ми­шела, или, «зе­фиро­вый» (the marshmallow test).

Про­фес­сор У­ол­тер Ми­шел, 60-е годы, the marshmallow test:
Сна­чала профессор да­вал детям на вы­бор сла­дос­ти — пе­ченье, кон­фе­ту или зе­фир. Ког­да ре­бёнок оп­ре­делял­ся, ка­кую сла­дость он вы­берет, Ми­шел го­ворил ему: «Ес­ли хо­чешь, я дам те­бе эту сла­дость пря­мо сей­час. Но ес­ли ты по­дож­дёшь двад­цать ми­нут, то я при­несу те­бе вто­рую та­кую же. И ты смо­жешь съ­есть обе».
Пос­ле это­го ре­бён­ка ос­тавля­ли один на один с выб­ранной им сла­достью в специальной ком­на­те, где за ним мог­ли не­замет­но наб­лю­дать эк­спе­римен­та­торы.
Дети пе­ли пес­ни, что­бы от­влечь­ся, са­ми се­бя вслух нас­тавля­ли, уго­вари­вали, би­ли по ру­кам, за­леза­ли под стол, пря­тали свою сла­дость, что­бы не ви­деть и не ис­ку­шать­ся… В сети очень много видео по этому тесту — посмотрите, скучно не будет. Но да­леко не всем уда­валось спра­вить­ся с же­лани­ем и дож­дать­ся обе­щан­ной им вто­рой, до­пол­ни­тель­ной пор­ции.


И при чём тут ин­теллект и «успех в будущем»?!

( Читать дальше )

Чему учиться, что-бы не превратиться в ископаемое? Конспект книги историка Юваля Ноя Харари “21 урок 21-го века» «21 Lessons for the 21st Century» https://youtu.be/4mQYAUWOZMc 


В день знаний, хочется поразмышлять на тему: Чему учиться. Хороший повод для этого — новая книгв Харари. 
Пишите в комментариях, чему учитесь вы и чему учите своих детей.

( Читать дальше )

Роберт Пректер

Опыт 2008 года, когда ФРС не смогла предотвратить захватывающий обвал кредитования и самую глубокую рецессию за 75 лет, не удержал доверие профессионалов к власти ФРС. Это доверие почти так же старо, как и сама ФРС. 19 октября 1929 года, когда на фондовом рынке США началась самая известная катастрофа на сегодняшний день, Гарвардское экономическое сообщество, состоящее из самых умных экономистов в стране, опубликовало это уверенное заявление: «Если рецессия будет угрожать серьёзными последствиями для бизнеса (чего нет в настоящее время) нет никаких сомнений в том, что Резервная система предпримет шаги для облегчения денежного рынка». (Фредерик Льюис Аллен, «Only Yesterday», 1931). Всё просто, не так ли? Да, и упрощено. Наивная вера в «рычаги политики» ФРС, ещё больше распространённая сегодня, основана на ложной парадигме социальной механики, которая, в свою очередь, обусловлена не надёжным доказательством, а бессознательным дефолтом в человеческом разуме, как объяснялось в «Социономической теории экономики» (2016). Главная проблема заключается в том, что современные монетарные теоретики не учитывают активную (в отличие от реактивной) психологию человека. Тем не менее, это тот самый фактор, который разрушает их механические модели. Когда люди внезапно сердятся, боятся и защищаются, ситуация меняется; аккуратная лаборатория становится цирком. Только социономисты понимают первичность социального настроя по отношению к экономике. Мы говорим, что волны социальных настроений вызывают волны социальных изменений. Рассмотрим примеры того, как внезапно всё может измениться:

( Читать дальше )

Бизнес-тренер и автор бестселлера «Богатый папа, бедный папа» верит в криптовалюты настолько, что назвал американский доллар скамом и предсказал его скорый закат.

Кийосаки считает, что в будущем, которое большинство из ныне живущих увидит своими глазами, фиатные деньги фактически вымрут. Их заменят криптовалюты, золото и серебро. Писатель придумал свою собственную систему классификации денег. Так он считает, что существуют деньги, данные нам Богом, правительством и принадлежащие людям.

Как несложно догадаться, правительственные деньги — это фиатные деньги. «Божественное» происхождение имеют драгоценные металлы (а не криптовалюты, как многие могли бы подумать), так как люди их не создавали, но зато могут добывать. Криптовалюты же — это деньги, созданные людьми и для людей.

Правительства осуществляют эмиссию так, как им вздумается, что приводит к инфляции. В итоге вся система рухнет.

( Читать дальше )