Решение о национализации ФК «Открытие» было ожидаемым: участники рынка давно уже высказывали опасения относительно бизнес-модели банка, а в последние полгода количество тревожных слухов стало просто зашкаливать. И если общий исход ситуации был предсказуем, то ее причины не столь очевидны. Как получилось, что крупнейший частный банк страны, который, помимо прочего, был санатором «Траста», теперь сам нуждается в спасении?
Когда подробной публичной информации (вроде ежемесячных форм отчетности перед ЦБ) почти нет, а представители регулятора скупы на комментарии, рынок полнится разнообразными слухами о причинах проблем у «Открытия». Но по сути все они сводятся к одному из трех сценариев, вероятность каждого из которых можно рассмотреть подробнее.
Существует версия, что мы наблюдаем принудительную национализацию крупного и успешного частного банка. Но что выигрывает государство в этом случае? Еще один госбанк? Зачем, если у него и так есть Сбербанк и ВТБ (не говоря уже об остальных)? Приватизация последнего, между прочим, идет с 2011 года – и до сих пор у государства 60%-ный пакет акций.
Руководители банков «слишком больших, чтобы упасть», еще в начале года сбрасывали свои акции, в то время как «Трампоралли» повышало цены акций.
Доброго времени суток! Прежде всего хочу сказать спасибо за возможность высказаться на данном ресурсе и попросить всех модеров, и Тимофея в частности, какое-то время не оффтопить тему. Уверен, найдется много людей, кому тема может быть сильно полезна. Спасибо!
Окончил второй курс по направлению Финансы и кредит далеко не самого топового вуза и озадачился своим дальнейшими действиями, посему прошу помощи с ответами на некоторые вопросы:
мне вот интересно, лишают лицензий, дают бабки проблемным банкам, а хоть кто нибудь ответил за такие последствия? посадили, конфисковали? ведь это наши деньги, это мы в первую очередь страдаем, народ за всё расплачивается
или это всё в целях отжать и обогатится ......
Сразу оговорюсь, что я не я являюсь спецом по банковскому делу, не изучаю их балансы, активы, пассивы, отчетность и т.д. Но я абсолютно не удивлен тому, что произошло с банком «Открытие», с Югрой и может произойти с другими банками. Это всё закономерные процессы. Почему я так решил?
Экономика РФ находится в полной ж… пе. И с этим даже спорить не нужно. А что происходит с банками, когда экономика находится в том месте, про которое я написал выше? Они банкротятся. И не только в РФ. Поэтому я искренне удивлен, почему столько шуму, что Открытие банкрот???
Давайте вспомним, что было в США, Великобритании и Германии в 2008 году. Начнем с США, а именно с наиболее известного всем банка — Ситибанка (Сiti). Многие наверно уже забыли или не в курсе, но он был на грани банкротства. И спасло его государство. Акции ситибанка упали с 60$ упали до 1$. Т.е. у нас тут такой вой подняли, видите ли Открывашка банкрот. А тогда банкрот был такой монстр как Ситибанк, которого знают все в мире. Можно вспомнить и остальные банки – Bear Stearns, Merrill Lynch, Lehman brothers, Washington mutual и др. А в каком состоянии был Bank of America? А Goldman Sachs?
Большинство участников финансовых рынков в мире, сейчас смотрит вниз по рынку. Такая на сегодняшний день сложилась атмосфера, мнение большинства, тенденция, мода. Но с 2011 года, рынок потерял логику. Индекс S&P500 своим ростом сломал множество здравых, логичных мнений, относительно того, почему финансовые рынки должны пойти вниз. Если взглянуть на котировки компании Amazon c соотношением прибыли к стоимости в сотни единиц, то такое положение вещей можно определить как «пузырь». И таких пузырей сейчас множество и они не лопаются.
Причина всем понятна – в мире напечатали много денег. Центральные банки мира, выкупили государственные облигации в США, в ЕС, в Японии, вытеснив от туда банки. В то же время, с 2008 года ужесточилось банковское регулирование. И инвестиции в рисковые активы, такие как недвижимость, нефть, необеспеченные кредиты, сейчас затруднены. В итоге у нормальных здоровых банков, денег сейчас очень много. Но они зажаты, рынок облигаций не дает прибыли, поскольку там правят балом Центробанки, а инвестировать в реальную экономику они зачастую не могут, поэтому банки порой не знают, куда девать деньги.