Банки

Россельхозбанк в июне испытал отток валютной ликвидности с расчетных счетов в размере всего $500 млн. Общий отток с учетом внебалансовых обязательств составил около $354 млн. Сумма незначительная для РСХБ при профиците ликвидности в размере $1 млрд, однако к своей подушке безопасности рука не потянулась. Отток USD компенсировался за счет увеличения задолженности перед банками на $90 млн. Оставшаяся сумма была обеспечена через конвертацию рублей на валютном рынке или через операции валютный своп в размере $700 млн. Интересно отметить, что валютные активы одновременно увеличились на 20 млрд руб. ($350 млн), несмотря на отток по обязательствам ($354 млн), поэтому я написал именно $700 млн в предыдущем предложении.

Резюме. РСХБ сохранял FX подушку, так как ему сегодня 25 июля необходимо погасить долларовые еврооблигации на сумму более $1.3 млрд. @bondovik

Газпромбанк в июне испытал самый большой отток FX ликвидности из анализируемых мною недавно кредитных организаций, которым фундаментально нужны доллары. Отличительной особенностью (https://t.me/bondovik/1091) от случая с Московским кредитным банком является отток валютных обязательств по совершенно другим статьям. В первую очередь средства забирали банки нерезиденты с длинных кредитов (выше 180 дней) и лоро-счета совокупным объемом более $1 млрд (не очень хороший признак). Второй главной статьей оттока стали длинные депозиты юридических и физических лиц на $700 млн. Общий отток по всем обязательствам составил около 2.2 $млрд. Компенсировался отток USD за счет сокращения кредитов юридическим лицам на $1.2 млрд и конвертации рублей на открытом рынке или через привлечение операций валютный своп в размере $1.2 млрд. Отмечу, что рублей они получили очень много – приток RUB164 млрд ($2.6 млрд). Можно также предположить, что крупные клиенты забирали доллары со счетов ГПБ и компенсировали рублевыми кредитами (юрики разместили деньги в банке).

Что и следовало ожидать. Три крупных банках, испытавших трудности (https://t.me/bondovik/1076) с валютной ликвидностью уже отразили эти тенденции в июне. Об этом я писал (https://t.me/bondovik/1076) серию постов про МКБ, РСХБ и ГПБ. Начнём с первого.

Московский кредитный банк в июне испытал отток валютной ликвидности с расчетных счетов в размере $1.2 млрд. Компенсировать дефицит ликвидности пришлось через межбанковский рынок: за счет залога собственных облигаций на $320 млн и получения дружеских необеспеченных кредитов от сторонних банков на 1$ млрд. Однако возникает вопрос кто это мог быть, сказать открыто очень трудно и не имеет никакого смысла. Тем не менее отмечу, что основной банк Роснефти ВБРР предоставил займ какому-то или каким-то банку (ам) на $250 млн, несмотря на то, что сам он испытал серьезный отток валютной ликвидности с расчетных счетов на $1 млрд. При этом собственная подушка USD ликвидности ВБРР опустилась чрезмерно сильно – практически с $2 млрд до $750 млн. Таким образом, казначеи расходовали собственные запасы, чтобы помочь связанным друзьям. Еще интересный момент: МКБ выдал валютный кредит на сумму $400 млн. Практически на эту сумму выросли валютные активы без увеличения валютных пассивов, то есть конвертировали рубли на доллары на открытом рынке или сделали валютный своп. Вот такие дела. Теперь напишу про два других банка – там очень интересно. @bondovik

После того, как активы «Газпрома» были арестованы в Швейцарии и Нидерландах и аналогичное разрешение дал Высокий суд Лондона, возник риск, что средства, которые привлечет «Газпром», сразу же будут заморожены, объяснял ранее источник «Интерфакса», близкий к компании.

Это довольно существенный шаг для банковской системы. Цель заключается в снижении доли валютного риска в обязательствах, а также в активах, банковского сектора. Это транслируется в снижение процентных ставок по валютным депозитам, которые совсем недавно начали расти. Хотя решение ЦБ увеличит отчисления в резервы для российских банков, и, в первую очередь, для Сбербанка, этот рост не будет очень значительным. Новость нейтральна для публичных банков.

• Повлияет по сути на все кредиты кроме самых дешевых ипотечных.
• Негативно для потребительской активности, т.к. банки сократят темп выдачи новых кредитов
• Негативно для банков с большой структурой потреб.кредитов (такие как Тинькоф), думаю на рентабельность RoE Тинькова это должно повлиять негативно
• Далеко не все банки дают ипотеку дешевле 10%, так что ипотечку тоже должно тормознуть.

Вводимые меры могут замедлить темпы роста кредитного портфеля, но в основном – у банков-монолайнеров розничного сегмента, да и в этом сегменте только у тех банков, которые не располагают достаточным буфером собственного капитала. Для универсальных, хорошо капитализированных банков, нововведение не должно потребовать существенной перестройки модели ведения бизнеса.

Так что не думаю, что вследствие данных нововведений, для основной массы потребителей изменится доступность банковских продуктов.

Банки Великобритании с большой настороженностью относятся к криптовалютам. Настолько, что даже не выдают ипотеку криптоинвесторам. И дело тут не в сильном падении курса Биткоина.

Среди держателей криптовалюты есть люди, аккумулировавшие огромные суммы. Но перевести их в фиатные деньги не так просто. И даже если вам удалось обменять Биткоин на доллары в тот момент, когда за один BTC давали $20 000, еще не значит, что у вас не будет проблем с ипотекой.

Во всяком случае, если вы живете в Великобритании. Здесь банк может отказать в выдаче кредита. С такой ситуацией столкнулся криптоинвестор, который успел продать свои Биткоины в декабре, когда курс был самым высоким. Речь идет о банке PNC, который мотивировал свой отказ происхождением средств заемщика — они могут быть связаны с криптовалютами. Представители банка прямо заявили, что первый взнос, как и другие платежи по ипотеке, не могут погашаться за счет средств, полученных посредством операций с криптовалютами.

Отметим, что это не первая подобная проблема. Ранее банки отказывались открывать клиентам депозиты, если их накопления были связаны с криптоактивами. Тогда это объяснялось тем, что полученные таким образом средства могут быть замешаны в отмывании денег.