Бюджетный обрыв

Сегодня президент США Барак Обама встретится с лидерами Конгресса. Он пригласил их в Белый дом, чтобы предпринять последнюю попытку привести республиканцев и демократов к компромиссу, необходимому для предотвращения «бюджетного обрыва».

 По словам источника The Wall Street Journal, на встрече Обама обрисует элементы, которые могли бы войти в компромиссный законопроект, способный набрать большинство в обеих палатах американского парламента. При этом конкретного текста он предлагать не будет.

 В четверг лидеры Конгресса и Белый дом предпринимали очередные попытки договориться, однако никаких явных признаков прогресса на переговорах так и не появилось.

 Единственным обнадеживающим сигналом стало то, что республиканские лидеры Палаты представителей назначили на 30 декабря внеочередную сессию. Это теоретически дает возможность рассмотреть на ней пока еще отсутствующий компромиссный законопроект, принятый до этого в Сенате.

 Лидер сенатского демократического большинства Гари Рейд заявил, что он готов со своей стороны внести законопроект, позволяющий избежать «бюджетного обрыва», однако прежде хотел бы получить заверения, что республиканцы в Палате представителей и Сенате не будут чинить документу препятствий, сообщает MarketWatch.

( Читать дальше )

«Бюджетный обрыв» это ещё одно надувательство, созданное для сдвига внимания политиков, СМИ и общественности с крупных проблем на малые.

«Бюджетный обрыв» это автоматическое урезание расходов и увеличение налогов для сокращения дефицита на незначительную сумму в течение десяти лет, в случае, если Конгресс сам не предпримет никаких действий для урезания расходов и поднятия налогов. Другими словами, бюджетный обрыв должен будет произойти так или иначе.

Несмотря на это, бюджетный обрыв представляет из себя небольшую опасность по сравнению с деривативным цунами и пузырями, надувшимися на рынке облигаций и рынке долларов.

Все эти угрозы совсем другого масштаба. По данным доклада Управления по контролю за обращением валюты за 4 квартал 2011 года, около 95 процентов $230-триллионных деривативных ставок держали всего 4 американские финансовые организации: JP Morgan Chase Bank, Bank of America, Citibank, и Goldman Sachs.

До отказа от контроля за банками, Chase, Bank of America и Citibank были коммерческими банками, которые давали вклады вкладчиков в кредит бизнес-предприятиям и потребителям, покупая на излишки запасов облигации казначейства.

( Читать дальше )

Так называемый бюджетный обрыв — это хорошо или плохо для доллара.
Думаю что — да, хорошо! Если по причинам конгрессменовских или сенатских игрищ, возни и подковерщины, ситуацию заведут на грань попадоса, то Доллар неминуемо должен взлететь — ибо он защита от приближающейся смуты на поле акций и долговых ставок. При этом думаю штаты продолжат впаривать свои долговые расписки, векселя и прочие трежи за дорогой бакс! 

      Естественно, в самый последний момент «добрые самаритяне» в конгрессе таки проголосуют как надо  и Бюджетный обрыв (Fiscal Cliff) не состоится, сокращение бюджетных расходов не потребуется, планки долга передвинуть...
Что произойдет тогда? Доллар очевидно рухнет и амерги спокойно продолжат стерелизовать(выкупать) свои трежи за дешевеющие фантики....
      ИМХО.

Президент США Барак Обама готов к компромиссам при обсуждении в Конгрессе вопроса о предотвращении «бюджетного обрыва», но не откажется при этом от повышения налоговых поступлений от богатых американцев, чтобы сократить дефицит бюджета США.
«Это было центральным вопросом на выборах. И большинство американцев согласны с моим подходом, — заявил он в своем выступлении, первом после победы на прошедших во вторник выборах. — Я открыт к компромиссам, я открыт к новым идеям. Но я отказываюсь принять любое решение, если оно не будет сбалансированным».
Обама призвал Конгресс одобрить закон, который предусматривал бы сохранение налоговых льгот, введенных при президенте Джордже Буша, для всех, кроме семей, получающих более $250 тыс. в год.
Как считает президент, любой компромисс в Конгрессе по бюджетным вопросам должен включать в себя и повышение доходов, и сокращение расходов.


( Читать дальше )