Верховный суд

Верховный суд запретил судам игнорировать рекомендации Комитета ООН по правам человека
Верховный суд (ВС) напомнил нижестоящим судам, что они обязаны обеспечить выполнение международных договоров РФ, имеющих приоритет над нормами национального права. Это указание содержится в определении ВС, которым он потребовал исполнить запрошенные Комитетом ООН по правам человека (КПЧ) обеспечительные меры и приостановить выселение четы пенсионеров из их единственной квартиры в Мурманске. После выхода РФ из Европейской конвенции по правам человека КПЧ остался, по сути, единственной альтернативой Европейскому суду по правам человека, но механизма исполнения его решений в законодательстве пока нет,
— Коммерсант

Верховный суд России разъяснил критерии, по которым налоговые органы могут относить оборудование компаний к недвижимости для налогообложения. Решение касалось дела хабаровской лесозаготовительной компании «Аркаим», которая оспаривала решение налоговой инспекции о классификации своего деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций как недвижимости.

Согласно определению, вынесенному 10 октября, оборудование и подстанции не являются недвижимым имуществом и не подлежат налогообложению. Спор возник, когда межрайонная налоговая инспекция доначислила налог на имущество в размере 7,5 млн рублей, основываясь на том, что спорные объекты входят в состав единого имущественного комплекса и необходимы для работы оборудования.

Однако арбитражный суд первой инстанции поддержал позицию «Аркаима», указав, что объекты не могут считаться единым комплексом, так как были приобретены в разное время и расположены на разных земельных участках. Апелляционный суд отменил это решение, сославшись на отсутствие необходимых документов, подтверждающих статус объектов как движимого имущества. Верховный суд, однако, установил, что объединение имущества в производственный комплекс не предопределяет условия его налогообложения.

Верховный суд РФ (ВС) постановил, что банки должны исполнять судебные акты о взыскании денежных средств, даже если на счета должника наложены ограничения по антиотмывочному закону 115-ФЗ. Спор возник между УК «Империал» и банком «Открытие», который отказался списывать долг с банковского счета должника, ссылаясь на 115-ФЗ из-за высокой степени риска подозрительных операций.

Сначала Арбитражный суд Москвы признал бездействие банка незаконным, но кассация посчитала, что банк действовал в рамках 115-ФЗ. УК «Империал» подала жалобу в ВС, который поддержал взыскателя, указав, что 115-ФЗ не отменяет обязательность исполнения судебных актов. ВС подчеркнул, что банки обязаны исполнять требования о взыскании, независимо от отнесения должника к группе риска.

Юристы считают, что это решение поможет банкам действовать более уверенно в подобных случаях, устранив правовую коллизию между законом «Об исполнительном производстве» и 115-ФЗ.



Источник: www.kommersant.ru/doc/6850270?from=doc_lk

Верховный суд объяснил, почему отправил иск об изъятии завода «Исеть» на новое рассмотрение (kommersant.ru)

По сути встал вопрос  — кто в стране хозяин и есть право в стране. Интересны последствия. Удивительное и никем не ожидаемое развитие событий.

Верховный суд поддержал поставщика программного обеспечения (ПО) в споре с ВТБ относительно уплаты НДС за лицензии Microsoft, приобретенные в 2020‒2022 годах. Банк обязан выплатить 141 млн руб. в пользу компании «Энвижн Груп», входящей в группу «Ситроникс».

Спор касался изменения договора из-за изменений в законодательстве, вступивших в силу с 1 января 2021 года. ВТБ отказывался вносить изменения, ссылаясь на условия контракта, которые предусматривали неменяющиеся условия на протяжении срока его действия. Однако Верховный суд считает, что в данном случае изменение цены договора в связи с изменениями налогового законодательства было необходимо.

Это решение Верховного суда может повлиять на другие спорные случаи по аналогичным ситуациям между компаниями и банками.

Источник: www.rbc.ru/technology_and_media/29/03/2024/6605a1749a7947ae7cf6a634?from=from_main_4