Волновая теория

Преднамеренное закрытие сделки по «оззи» (6А). Причины:-прайс столкнулся с серьёзным психологическим сопротивлением, в котором предыдущей формой был «Сходящийся Горизонтальный Треугольник». Роберт Балан заметил, что разные виды «ГТ» являются надёжными индикаторами, предшествующие окончательной стадии текущего движения. От себя добавлю, что «горизонтальные треугольники», также являются мощным барьером в форме поддержки или сопротивления, даже спустя много лет.    
По этой причине, рекомендую начинающим Трейдерам (особенно волновикам), всегда обращать своё внимание на подобные явления на рынке. Для наглядности, представила Вам видео в котором ярко выражен, характер, свойство и реакция объёмного ядра «горизонтального треугольника» на цену, в рамках Волновой и Объёмной аналитики. Приятного просмотра.
С уважением, трейдерша Сабира.

Волна два, полностью или частично покрывает расстояние, пройденное волной один. Однако, не опускается ниже уровня основания волны один. Волна два может некоторое время удерживаться над уровнем основания первой волны.
Происходит, когда рынок резко откатывается от недавних, с трудом завоеванных, прибыльных позиций. Она может откатиться почти на 100% Волны 1, но не ниже ее начала. Обычно составляет около 60% от Волны 1, развивается на фоне доминирующего преобладания инвесторов, предпочитающих фиксировать прибыли.
Дубровин

 
 
2020 год.
    — Эллиот? Вульф? Хмм… Нет, не слышал. Старичок, ты от куда?
2016 год. Векипедия.   
    Волновой анализ рынка ценных бумаг — анализ движения котировок при помощи программы StockPatternViewer в режиме поиска волн.
Present Day:
    ЗакончилWave Pattern Viewer. Это такая БЕСПЛАТНАЯ программа для поиска волновых паттернов и сбора по ним  статистики. Получилось немного лучше, чем ожидал… Ну, если честно, то прямо откровение какое-то. Было даже пару мыслей притырить, как сделали сотни программистов до меня. Но нет! Я хочу посмотреть на Их и Ваши лица. Они же даже и продавать такие штуки не хотят редиски, а я БЕСПЛАТНО ВСЕМ РАЗДАМ!!! Ахахахаха!!! (Разразился хохотом)


( Читать дальше )

В посте  smart-lab.ru/blog/165379.php

автор сказал следующее
" Эта же фрактальность лежит в основе принципов Элиотта. Сам автор, кстати, никогда не называл результаты своих исследований теорией."


Аналогичное  мнение изложено в моей новой книге в виде заключения в конце главы 6 на стр.165 .

 Говоря об использовании трудов Эллиотта в практической деятельности, следует сразу отметить некоторые обстоятельства, препятствующие правильному использованию методов и приемов анализа рынка, высказанных Эллиоттом.   К сожалению, авторы переводов использовали в русском  названии его труда, такие термины как «Закон волн Эллиотта» в первом издании, и «Теория волн Эллиотта», что сразу перевело ситуацию в другой уровень.  Большинству людей известен «закон Ома», который однозначен и не нарушается в обычных условиях, хотя и из него есть исключение в виде сверхпроводимости.  Т.е. использование терминов «закон» и «теория» сразу и сформировало соответствующее отношение среди участников рынка, такое же,  как к законам природы, в виде понятий «закон тяготения» или «теория электромагнитных волн». На самом деле Эллиотт говорил об определенных принципах,

( Читать дальше )

В виду полного отсутсвия опыта, предыдущие мои разметки были сметены рынком. Поэтому считаю нужным поделиться очередной своей идеей со Смарт-лабом и услышать конструктивную критику.
В качестве фундаментального подтверждения рассматриваю несогласованости в отношении развязки европейского долгового кризиса, а также возможные последствия затягивания принятия решений. В добавок к этому осмелюсь предположить победу Барака Обамы на президентских выборах.

Чего только не наслушался в свой адрес за продвижение основ теории волн Эллиотта в неизменном виде среди русскоговорящей аудитории. Я о теории, что описывает именно Природу. И мат от школьников, и негодование жирных гур, усевшихся удобно в ДЦ, и просто непонимание, тех кто «размечает уже 100 лет».

Если мне приписывают крестовый поход против невежества — я согласен — пусть это будет так.



Если есть те, кто развращает, удаляет, обесценивает, растаскивает как лебедь рак и щука в разные стороны, то должны быть силы, которые собирают, бережно очищают, стандартизируют, следят за целостностью и логичностью. Ничто так не повредило Русской Школе Волнового анализа как этот разброд икс-стиль.

Знания не могут быть во вред, то что живое и работает в любом случае проложит себе путь, а гнилое и меркантильное — отомрет в кризис.


( Читать дальше )

Полным сердцем торжествуя,
Богу славу воздают,
Пред Эллиоттом-отцом ликуя,
Эллиотчики весело поют.
Говорят все: слава Богу!
Нынче так же, как и встарь,
Нашу бранную тревогу
Не забыл наш Эллиотт.

Так давай те ж вспомним мы 2 в С,
Где с пелен, в бою суровом,
Жизнь воспитывала нас.
Где в зиг-загах, в треугольниках дремучих
Быки с нами спор вели;
Но у нас, в рядах могучих,
Отступленья не нашли.

Где издревле мудрый Пректер и Демура
С хая прорубались вниз,
С громом битвы и победы
Шли вперед за шагом шаг.
Смех быков на хае презирали,
С умных книжек и ТВ и нам
Свой завет передавали,
Чтоб идти по их следам.

И в S&P 500, и в RTS,
Где лилася кровь быков,
Доставалося по ране
И на наших удальцов.
Ведь Профит добыть не шутка:

( Читать дальше )

Использовались материалы из волновой теории Эллиотта, помноженные на свои фантазии

1. основной, к которому готов:



( Читать дальше )

Потсепенно накапливаю статистику по работе моей гипотезы о полном цикле Эллиотта (http://smart-lab.ru/blog/24719.php):



Пытался обсудить эту гипотезу с признанными Гуру EWT: Д. Возный сразу отказался, причем с удалением любого упоминания этой темы, Демурой зобанен. EWI просто молчит, плюс языковой барьер.

Можно возразить, что все умные постфактум и проку нет, но в реальности даже на стадии вызревания (и небольшими изменениями в будущем) EWT+гипотеза дают вот такие великолепные сэтапы:



Этот рисунок был опубликован 14 января на форуме, могу дать ссылку кто сомневается. Самое плохое, что те, кто больше всего кичится своей «гуростью» волн Эллиотта даже обсуждать, критиковать идею не хотят. Разве это теоретики?