С определённой регулярностью и постоянством мне задают вопрос, что я думаю об акциях той или иной компании. Стоит ли её покупать, или возможно стоит её продать и купить, что-то другое. Очень многие популярные инвест-блогеры любят такие вопросы и готовы рассуждать почти по любому эмитенту. Но вся правда в том, что чтобы квалифицированно отвечать на вопросы по конкретной компании, а уж тем более давать рекомендации, необходимо очень глубоко разбираться в её бизнесе, структуре владения и обладать знаниями, как историческими так и текущим в части её основных финансовых и производственных показателей. Но держать в голове подобную информацию хотя бы о 10-ти эмитентах — это уже задача совсем не из простых. Такое возможно только в том случае, если вы в своей жизни только и занимаетесь тем, что каждый день исследуете компании, и тратите на это всё своё рабочее время и не только. Среди сток-пикеров есть прекрасные представители, такие как Баффет и Линч, которые для многих являются кумирами. Лет двенадцать — пятнадцать назад, я тоже очень хотел быть таким как они, и мне понадобилось примерно 5 лет, чтобы понять, что в моем случае это вряд ли достижимо.
Тайная мечта каждого инвестора — вернуться в прошлое и купить акции Эпл по $1 в 2000-м году или Амазон, но еще дешевле. Реально ли было выбрать будущего лидера в то время?
Начало 2000-го года, мир встретил Миллениум и облегченно вздохнул, ибо один из самых больших страхов 1999-го года не сбылся. Речь идет о потенциальном сбое всех компьютерных систем в момент “обнуления счетчика лет с девяток на нули” в полночь 1 января. Проблема “обнуления” была любимой темой журналистов и экспертов всех мастей. Цифровой апокалипсис не случился. За считанные дни о проблеме забыли.
Будущее казалось безоблачным. Количество пользователей интернета удваивалось каждый год. Как грибы росли интернет магазины и прочие стартапы, бенефициары новой экономики. Инвесторы торопились вложить капитал в новую отрасль, пока их не опередили. Казалось, что “старые отрасли” проиграли в этой гонке, как и олдскульные инвесторы или трейдеры вроде Баффета, Сороса, Дракенмиллера со своим скучным анализом. Некоторые из них пытались шортить доткомы, терпели большие убытки, а затем бросались во все тяжкие и тоже ныряли в моментум (растущие в моменте акции) и… но это совсем другая история, расскажу в другой раз.
Так как по работе мне приходится общаться с разными людьми, то от таких бесед можно получить довольно много полезного. Например не так давно разговаривал с одним «любителем спорта» точнее любителем ставок на спортивные события. Особенно меня поразило даже не то что он больше выигрывает чем проигрывает ( если измерять в деньгах), а скорее в том что Талеб называет «эффект зеленого леса». Т.е. эффект где отсутствие глубоких и специализированных знаний не является помехой что бы на этом зарабатывать. Давайте отойдем подальше от книги и вернемся к нашему герою. Миша (давайте его так назовем), играет на тотализаторе предпочитая в основном делать ставки на теннис, но вот в самом теннисе он разбирается довольно условно. Не то чтобы он вообще ничего в нем не мыслит, но его знания в АТР не сильно больше, чем мои. Так почему же суммарно он в плюсе? Ответ оказался довольно прост. Миша ищет и находит «неправильно» с его точки зрения оцененные ставки. Особенно удачно выстреливают ставки где с одной стороны абсолютный лидер а с другой пусть и не новичок, но игрок который не избалован ни местом в рейтинге, ни славой. Поэтому «любители спорта» ожидая, что лидер легко обыграет соперника и ставят на него. И букмекер просто вынужден менять коэффициенты. Но это спорт и это всего лишь люди… и иногда лидер проигрывает. Вот на таких событиях и удается Мише зарабатывать. Но давайте это все дело перенесем на финансы. Здесь есть свои первые и вторые ракетки есть и темные лошадки.