Газпром экспорт

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение о запрете германским трейдерам Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» за рубежом, следует из картотеки арбитража.

«Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций», — говорится в решении суда.

В марте Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковое заявление «Газпром экспорта» к трейдерам Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH о запрете продолжать разбирательство в международном арбитраже. В случае нарушения запрета суд постановил взыскать с германских компаний в пользу «Газпрома» €14,3 млрд. При этом Uniper заявила, что такое решение суда позволит «Газпром экспорту» добиваться изъятия активов Uniper в России и, возможно, даже за ее пределами.

Позднее Uniper объявила о расторжении долгосрочного газового контракта с «Газпром экспортом» после получения соответствующего разрешения со стороны арбитража в Стокгольме, который также присудил ей компенсацию в размере более 13 млрд евро за объемы газа, которые «Газпром экспорт» не поставлял с середины 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу на запрет чешскому газотранспортному оператору Net4Gas продолжать разбирательство в иностранном арбитраже с ООО «Газпром экспорт».

«Оставить без изменения определение первой инстанции», — сообщается в арбитражной картотеке.

20 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление, запрещающее «Газпром экспорт» и Net4Gas продолжать разбирательство в Арбитражном суде при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики. На случай нарушения запрета Net4Gas назначена санкция в размере 112,959 млн евро. В мае окружной суд отклонил ходатайство Net4Gas о приостановке исполнения судебного запрета.

По заявлению компаний группы «Газпром» российские суды уже вынесли несколько судебных запретов иностранным контрагентам вести разбирательства в зарубежных судах и арбитражных институтах.

Введенные Европейским союзом санкции предусматривают в том числе запрет на оказание юридических услуг российским юридическим лицам. По мнению российской стороны, это делает невозможным справедливое рассмотрение споров в судах на территории недружественных юрисдикций.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству исковое заявление «Газпром экспорта» к австрийской OMV Gas Marketing & Trading GmbH и назначил судебное заседание на 17 мая. «Газпром экспорт» требует запретить австрийской компании продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и взыскать с нее денежные средства при неисполнении судебного акта.

OMV Gas Marketing & Trading GmbH, дочерняя компания австрийской OMV AG, подписала соглашение с «Газпром экспортом» о продлении контракта на поставку российского природного газа в Австрию до 2040 года, ранее контракт действовал до 2028 года.

Ранее «Газпром экспорт» подавал иски к нескольким компаниям, включая Uniper Global Commodities SE, OMV Exploration & Production GmbH, и «Нафтогаз Украины», требуя запретить продолжение арбитражных разбирательств в зарубежных судебных инстанциях. Все эти иски российская компания добилась введения запрета на продолжение арбитража.

Компания «Газпром (MOEX: GAZP) экспорт» подала иски в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к трем иностранным компаниям: чешской ZSE, словацкой CEZ и австрийской OMV. Иски есть в картотеке суда.

Иски были поданы 25 апреля. Категория поданных исков указана как «энергоснабжение — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств». Подробности дел указаны.

Ранее «Газпром экспорт» подал иск к голландской компании BBL Company V.O.F.— оператору газопровода BBL между Великобританией и Нидерландами. Еще один иск был подан «Газпромом» с требованием запретить австрийской OMV вести разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты — его одобрил Арбитражный суд Санкт-Петербурга.

Источник: www.kommersant.ru/doc/6666466?from=doc_lk