Галковский

из рубрики "Теперь об этом можно говорить" )
Галковский наконец-то мощно отстрелялся по заявленной ранее теме. Вот несколько тезисов из «истории болезни» витрины западной Демократии.

!!!!!!
После гражданской войны 1861-1865 гг. власть в США поочередно находится в руках двух политических партий. Эти партии ничем не отличаются друг от друга, у них нет внятной идеологии (так, болтовня), в эти партии закрыт доступ с улицы (нет «рядовых членов»). Эти партии можно разделить по цветам условных противников в командных учениях: «красные» и «голубые». Но даже такая суррогатная система обеспечивает естественную конкуренцию и естественную стабильность американского общества. Разница между самой тщедушной и договорной двухпартийной системой и самой либеральной системой однопартийной такая же, как между «государем» и «милостивым государем».

( Читать дальше )

В посте Хозяева русской недвижимости «разгорелась дискуссия» от том, почему нашей собственностью владеют праздничные азиаты. Суть позиции защитников талантливых азиатских предпринимателей выразил емкий коммент некоего персонажа под ником Rotor78: "Вот интересно какого *уя тебя *бет кому, что пренадлижит, ну давай вместе всем смартлабом покквыряемся в твоих трусах? Полегчает тебе от этого. Это их собственность пусть что хотят то и делают". 
Я же придерживаюсь несколько иной точки зрения на сей животрепещущий вопрос. Суть которого достаточно точно, просто и понятно выразил Дм.Галковский в одном из своих текстов:

Главная и единственная проблема капиталистического реформаторства РФ очень проста: «Не тем дали».

Кстати, это заложено в самой сути марксизма. Личность капиталиста, не то что была Марксу неинтересна, он считал, что её нет совсем. Марксизм это вот что. 

( Читать дальше )