Геополитика

Это в продолжение оффтопного поста  smart-lab.ru/blog/offtop/100488.php Приношу свои извинения, если кто-то сочтет мой пост тоже «не по теме ресурса», но геополитика — это основной риск российской экономики и фондового рынка. Все, кто торгует таймфрейм час и больше, должны в ней (геополитке) разбираться и понимать что к чему.

Я тоже сегодня прочитал про этот «дружеский» жест «партнеров» (заявление Байдена) и посмеялся. Я давно писал, что у нас с США де факто продолжается «холодная война». Это началось в 2004 с дяди Миши Ходорковского — сидельца с добрыми глазами. И с тех пор США продемонстрировали, то о чем как-то сказал Путин: "… США и другим Западным демократорам не нужны друзья. Им нужны вассалы...". И Россию они только так и воспринимали. Они сломали коммунизм и переизбрали Б.Н. Ельцина (что в целом хорошо) с одной целью — сделать РФ своим сырьевым придатком. Они ведь что удумали после развала СССР. Они решили повесим-ка мы для России ценничек на нефть 20-30 долларов и пусть выкручиваются. А если что, то мы им МВФ-очных кредитов подкинем, чтобы с голоду не подохли. Все помнят как Россия с нетерпением ждала новости о приезде очередных спасителей из МВФ в 90-х. Но Россия должна была стоять… на четвереньках в общем. Вот как «партнеры» видели будущее РФ. Но когда народ в 90-е сильно страдал, то они (партнеры) поняли, что переборщили с дешевой нефтью. Возврат коммунистов к власти стал вполне реален (а ведь у РФ по-прежнему было ядерное оружие). В общем тут «патнеры» реально струхнули. Нефтяной ценничек решили приподнять, Б.Н. помогли переизбраться. Я за Ельцина в общем-то, но то как его переизбрали, при полном молчании «независимой» западной прессы, это просто песня. Ельцин нашел отличного преемника и мудро самоустранился от власти, тем более, что с тем «думским» зверо-цирком все равно никаких реформ проводить было нельзя. И тут случился Путин. Он решил поднять Россию сначала с четверенек, а потом и с колен. Но «партнерам»-то совсем не это было нужно. Им нужен был углеводородный вассал, а не новый/старый сильный игрок/конкурент на геополитическом поле. И началась травля Путина и России с уверениями о том, как «партнеры» очень обеспокоены судьбой демократии в РФ и жизнью народа российского. Кризис 2008, Чечня, 08.08.08, арабская весна, снежная революция, наезды на Газпром в Европе, сланцевая сказка — это все звенья одной цепи.

( Читать дальше )

К концу лета сквозь опадающую пыль нависающего греческого дефолта проступили, наконец, контуры реальных целей и позиций главных игроков. Начинает просматриваться поле битвы. Встает новая архитектура валютной системы, где доллар становится валютой-балансиром между несколькими растущими акторами – евро, юанем и, потенциально, евразийской валютой. Внутри ЕС идет консолидация финансово-политической системы регионального доминанта — Германии. Алеет Восток. Китай планомерно продвигает юань на роль резервной валюты в перспективе 10–15 лет. Параллельно растут политические претензии.
Постепенно выкристаллизовываются расклад игры и позиции, между которыми в конечном итоге и будет вырабатываться компромисс. В противостоянии противоречивых трендов набирают оборот вынужденные меры, которые приводят к чрезмерной эмиссии и глобальному накоплению госдолгов — вплоть до осторожной Германии. Но воз и ныне там.

Дети в подвале играли в валюты...

Тем временем идущие валютные игры остаются не более чем играми, с падающей эффективностью на каждый последующий акт эмиссии: это касается как ФРС, так и ЕЦБ — и вплоть до ЦБ Китая. Нельзя сказать, что они полностью бессмысленны: речь идет о главном — запустить экономику, чего бы это ни стоило. Если это удастся, то долг нетрудно покрыть, а эмиссия, которая, несомненно, чрезмерна сегодня, окажется уместной — как база для монетизации потенциально намного более мощного потока товаров. Это единственный возможный выход из «бесконечного ужаса», который одновременно позволяет избежать «ужасного конца», о чем так красочно сказал Михаил Леонтьев. Но, увы, истории со счастливым и беспроблемным концом есть только в волшебных сказках. С одной стороны, для чудесного исхода, казалось бы, есть все основания. В США уже идет энергетическая революция. Однако страна как бы не замечает собственного везения. То ли в шутку, то ли всерьез некий бизнесмен из Северной Дакоты заявил Обаме во время приема, что штат в одиночку может легко покрыть такую безделицу как 13–15 трлн госдолга США в обмен на благоприятное законодательство в газовой сфере.


( Читать дальше )

Война за Африку. Континент грозят демократизировать, если он не порвёт с Китаем
 
Лев Вершинин  
Писатель, историк, политолог..
 


Некоторым новостям полезно отстаиваться. Эта – не исключение.

После первой, довольно жёсткой (по китайским меркам), но короткой (всего одна строка) реакции агентства «Синьхуа» на речь г-жи Клинтон в Дакаре последовала долгая пауза, вчера оборвавшаяся чем-то, похожим на рычание: «Пусть Вашингтон не надеется, что ему удастся вбить клин между Китаем и Африкой», на что Госдепартамент США, тотчас подхватив пас, парировал: «Нам сложно понять, что имеет в виду Китай и вообще каковы причины его раздражения». Что, как говорил в таких случаях Владимир Ильич, формально правильно, а по существу – издевательство.

На самом деле проникновение Китая на Чёрный Континент для американских политиков — фактор более чем раздражающий. По мнению практически всех специалистов, увлекшись в конце ХХ – начале XXI веков «продвижением демократии» с целью «взять на поводок» сперва Восточную Европу, затем Афганистан, Ирак и, наконец, Ближний Восток с Магрибом, янки очень долго не обращали внимания на тот факт, что Пекин понемногу укрепляет свои «африканские» позиции. И не просто так, а по-умному. Делая упор на проникновения в страны, богатые природными ресурсами — в первую очередь (как Экваториальная Гвинея, Ливия и Судан) нефтью и газом.

( Читать дальше )

Кажущиеся незыблемыми границы европейских стран являются еще менее прочными, чем в свое время казались внешние границы Римской империи или Советского Союза. Политическая карта планеты меняется так же, как экономики стран мира, народонаселение или экологическая ситуация. Дело только в том, что политические границы всегда более фиктивны, чем реальное положение дел. Та же Священная Римская империя формально просуществовала до начала ХIХ века, хотя никогда не являлась не то, что империей, но даже единым государством. Или современное Сомали – государство существует только на бланках ООН и на международных политических картах, хотя, по сути, эта территория состоит из нескольких десятков непонятно каких псевдогосударственных образований.
 
 Европейский континент при всем кажущемся экономическом и цивилизационном могуществе последние десятилетия претерпевает еще больше изменений, чем остальные части света. «Ломка» происходит экономическая (мировой центр экономики смещается в юго-восточную Азию), демографическая (Европа стремительно стареет), этническая (мультикультурализм стал практически неуправляемым явлением) и ментальная (меняются ценностные ориентиры). На это указывают работы Тоффлера, Бжезинского, Хантингтона, об этом же можно прочитать в открытых источниках ЦРУ, ГРУ и ряда исследовательских институтов. Сегодня Европа имеет все признаки того, что ее границы в обозримом будущем претерпят кардинальные изменения. Проанализировав серию открытых источников и проделав колоссальную работу, мы составили вероятную карту Европы образца 2035 года. Понятно, что степень допускаемых изменений в различных случаях зависит от множества факторов, которые со 100% точностью просчитать невозможно. Однако ненулевая вероятность территориальных изменений в каждом приведенном примере имеет место быть, основываясь на прецеденте, а также на сопоставлении предположений из двух и более независимых источников. Таким образом, была составленна карта, которая вряд ли «сбудется» на 100%, однако сами изменения в данном направлении скорее всего произойдут к уже относительно недалекому 2035 году.

( Читать дальше )

8.07.2012
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), профессор экономики, заместитель министра финансов США в годы правления президента Рональда Рейгана, заместитель редактора «Wall Street Journal», обозреватель «Business Week».
 
 
 
В недавней статье «Переживёт ли мир высокомерие Вашингтона», я обещал изучить вопрос о том, обвалится ли экономика США до того, как Вашингтон в своём стремлении к гегемонии доведёт нас до военного столкновения с Россией и Китаем.

Вашингтон находится в состоянии войны с октября 2001 года, когда президент Джордж Буш придумал предлог для американского вторжения в Афганистан. Эта война отошла на задний план, когда Буш придумал ещё один повод теперь уже для вторжения в Ирак в 2003-м, войны, которая 8 лет шла без существенного успеха, и оставила Ирак в хаосе, и десятки человек ежедневно продолжают погибать или получать ранения.

Не довольствуясь этим, режим Буша\Обамы в нарушение норм международного права продолжает проводить военные операции в Пакистане, Йемене и Африке, организует военные перевороты в Ливии, в данный момент работает над свержением правительства Сирии, и продолжает военный марш против Ирана.

( Читать дальше )

Серъёзная статья о назревшей ситуации вокруг Саудовской Аравии, которая является одним из ведущих игроков на нефтяном рынке. Так что это напрямую касается темы смартлаба.
 
 
 
Игорь Игнатченко, Фонд стратегической культуры
09.07.2012
 
Под заявлениями властей Королевства Саудовской Аравии об их стремлении помочь Сирии «обрести демократию» скрываются вполне банальные расчеты: нанести удар по ключевому союзнику Ирана – Сирии и в целом по позициям шиитов на Ближнем Востоке, а также оттянуть зреющий взрыв недовольства в собственной стране. Британская The Guardian пишет, что все предпосылки для наступления «арабской весны» в Саудовской Аравии уже налицо – масштабные репрессии властей, коррупция, массовые аресты граждан, рост числа политзаключенных. Династия Саудитов боится остаться один на один с оппозицией, лишившись поддержки Вашингтона. Потому и действует в интересах США, словно не догадываясь, что это как раз и приближает её к роковой черте.

( Читать дальше )

ЖЕНЕВА, 30 июн (Рейтер) — Крупнейшие мировые державы договорились поддержать создание в Сирии правительства национального единства, призванного положить конец кровопролитию в этой арабской стране, однако вопрос о будущей роли нынешнего сирийского президента Башара Асада остался открытым. Архитектор плана, бывший генсек ООН Кофи Аннан сказал после переговоров в Женеве, что правительство, в состав которого должны войти чиновники из администрации Асада и представители сирийской оппозиции, призвано обеспечить проведение свободных выборов. «Политическое соглашение будет зависеть от людей, но время уходит», — сказал Аннан. «Нам нужны быстрые шаги для достижения соглашения. Конфликт должен быть разрешен мирным диалогом и переговорами». Переговоры в Женеве были последним шансом остановить разрастающееся насилие в Сирии. Россия, наиболее могущественный союзник Дамаска, воспротивилась предложению внести в соглашение пункт об отстранении Асада от власти. В итоговом коммюнике говорится, что переходное правительство «может включить в себя членов нынешнего правительства и оппозиции, а также других групп, и должно быть сформировано на основании взаимного согласия». Но, и это стало победой российской дипломатии, в нем отсутствует недвусмысленный посыл, содержавшийся в предыдущем варианте: «Из правительства будут исключены те, чье постоянное присутствие и участие подорвут доверие к переходному периоду и поставят под угрозу стабильность и примирение». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что доволен результатом, не навязывающим Сирии решение из-за рубежа. Однако госсекретарь США Хиллари Клинтон сказала, что коммюнике посылает Асаду четкий сигнал о том, что он должен покинуть сцену. «Асад по-прежнему должен уйти», — сказала Клинтон на пресс-конференции. «То, что мы сделали, это избавились от иллюзии о том, что он и те, у кого на руках кровь, могут остаться у власти». План Аннана, призванный положить конец 16-месячному конфликту — единственное, что рассматривается международным сообществом, и его крах мог бы обречь Сирию на новый виток насилия. Восстание против Асада, начавшееся с демонстраций против 40-летнего правления его семьи, унесло жизни более 10.000 человек. (Том Майлз, Эндрю Куинн) ((moscow.newsroom@thomsonreuters.com; +7 495 775 1242;))

Пишет М.С. Сулейманов
stalin-ist.livejournal.com/359586.html
 
В связи с сообщением в сети об “указе Обамы” и вопросы возникшие вокруг этого документа, я обратился с просьбой прояснить ситуацию в “центр Ларуша” (США). Через пару часов получил вот такой ответ:
 
 
Executive Orders
 
Он (Обама) издал Указ (Executive Order) в продолжении Указа 13159 (Билла Клинтона) от 21 июня 2000 года. То есть, это «ЧП» существует уже 12 лет. Речь идет, насколько я понимаю, о программе «ВОУ — НОУ», также называемой «Мегатонны в мегаватты» (срок действия 1993 — 2013 гг.).
 
«По соглашению „Об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия“, которое было подписано в феврале 1993 года между правительствами России и США, предусматривалось, что в течение 20 лет Россия будет поставлять в Америку оружейный высокообогащенный уран, разбавленный природным ураном до состояния низкообогащенного, пригодного для использования в качестве ядерного топлива для АЭС (сделка „ВОУ-НОУ“ или „Мегатонны- в мегаватты“). Общее количество разбавляемого высокообогащенного урана должно составлять 500 тонн российских оружейных излишков».


( Читать дальше )