Госдолг

Темпы роста ВВП



Прикольный интерактивный инструмент по европе:

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/04/european-economy-guide?fsrc=scn/fb/wl/bl/Europespulse
 

В 2010 г. вышла знаменитая работа экономистов Кенетта Рогоффа и Кармен Райнхарт о том, что при превышении госдолгом уровня в 90% ВВП экономический рост резко замедляется и наступает рецессия.

С тех пор эта цифра всем известна, на нее ориентировались даже политики. Однако, вышел некий казус!

Далее цитирую:
«Сотрудники Массачусетского университета в Амхерсте обнаружили, что многократно процитированные в СМИ выводы экономистов Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) и Кеннета Рогофф (Kenneth Rogoff) о снижении роста ВВП в государствах с высоким уровнем долга основаны на некорректных допущениях и ошибках в математических расчетах. Статья с критикой экономистов опубликована в журнале исследовательского института PERI, а ее краткий пересказ приводит Business Insider. 

( Читать дальше )

Я решил опубликовать полный текст своего выступления на конференции Смарт-лаба. Текст большой, но я очень прошу изучите хотя бы краткий план, котрый я привожу в этом топике. Если Вас тема не заинтересует, то не смею больше Вас отвлекать. Понимаю, что тема не по трейдингу, что материал большой, но мне бы хотелось, чтобы его прочитали все, кому это может быть интересно. В связи с этим ко всем кто зашел есть просьба: Пожалуйста плюсаните мой основной пост с полным текстом, который я размещу чуть позже (до +16 не более), чтобы он попапал на главную. Если Вы увидели, что пост уже на главной, то плюсовать его не нужно, если у Вас нет желания его читать. Объясню, почему прошу Вас об этом. Очень часто мои серьезные материалы не попадают на главную или попадают только в конце дня. Отчасти потому, что мои политические оппоненты меня принципиально не плюсуют. Для таких материалов есть свой читатель на Смарт-лабе, с которыми у меня очень часто случаются весьма содержательные беседы. Но таких людей не очень много (но их всех я очень ценю) и если пост не попадает на главную, то его можно просто не заметить. В общем очень на Вас всех рассчитываю.

( Читать дальше )

Объем госдолга Испании по итогам 2012 года увеличился на 20% — до 844,416 млрд евро, или 84,1% ВВП, свидетельствуют данные центрального банка страны.

Испанский госдолг на конец 2011 года составлял 69,3% ВВП и 77,3% ВВП на конец третьего квартала 2012 года.

Европейская комиссия (ЕК) прогнозировала повышение показателя до 88,4% ВВП.

 Дефицит бюджета Испании в минувшем году сократился до 6,7% ВВП с 9% ВВП годом ранее при ожидавшихся властями Евросоюза 7% ВВП.

 finance.rambler.ru/news/economics/125160489.html

Я прошу прощения за столь неблагозвучный и неполиткорректный термин, как «евро-дятел». Речь идет о европейских политиках (если кто не в курсе). Но… Эти люди отвечающие за благосотояние и уровень жизни миллионов европейских граждан проявляют вопиющую некомпетентность. Поэтому я отказываюсь называть их иначе. Тем, кому моего мнения недостаточно, рекомендую ознакомиться со статьей нобелевского лауреата Пола Кругмана www.vestifinance.ru/articles/23991 Это один из немногих ученых экономистов, кто четко понимает, что происходит в мировой экономике и политике. Как правило статьи Кругмана, подтверждающие высказанные мной идеи, появляются на вестифинанс.ru чуть позже моих высказываний по той же теме, но смею всех уверить, что мы с ним лично не знакомы и ход наших мыслей абсолютно независим друг от друга.

Статья посвящена бесмыссленности и вредности политики «затягивания поясов», которую в настоящий момент практикуют евро-дятлы на территории еврозоны. Также оцениваются результаты итальянских выборов, как факт неприятия населением нынешней ущербной экономической евро-политики. Кто-то скажет: «Тоже мне новость ))) То что политика „затягивания поясов“ не работает уже давно всем (кроме евро-дятлов похоже) понятно.» Отвечу:

( Читать дальше )

Эксперты ФРС и Министерства финансов США доказали, что дефолт крупнейшей экономики мира невозможен даже технически: существующие компьютерные системы в принципе не в состоянии учесть такой сценарий, сообщила The Wall Street Journal. Правда, конгрессмены все же решили подстраховаться и временно увеличили предельную планку заимствований для правительства.

 Если США объявят дефолт, то на 11,6-триллионном рынке госдолга воцарится хаос. К такому выводу пришла группа экспертов Treasury Markets Practice Group (TMPG), в которую входят представители ФРБ Нью-Йорка и Минфина, а также топ-менеджеры ведущих банков, хедж-фондов и инвестфондов. В частности, они утверждают, что возможность дефолта не заложена в торговые компьютерные системы. И если будет нарушена 14-я поправка к конституции США, согласно которой страна всегда должна платить по своим счетам, компьютеры перестанут обрабатывать торги Treasuries.

Торговля американскими гособлигациями осуществляется через систему ФРС Fedwire. Согласно установленным алгоритмам, гособлигации не могут быть перепроданы, если по ним истек срок погашения. Когда на руках у инвесторов окажутся бумаги с просроченными сроками погашения, то им придется дожидаться, пока Минфин выкупит свои долговые обязательства. До поступления оплаты трейдеры не смогут продолжить торговлю соответствующими инструментами.

( Читать дальше )

Писать не буду скажу только, что картинка показательна, особенно по США
Смотрите ссылку
http://slon.ru/economics/opyat_kpmg_pro_fiskalnuyu_politiku-878460.xhtml

Улыбнуло:

Видео на Bloomberg

Способы решения проблемы огромного госдолга США (размером в 16 трлн. долларов) невероятные, но почему нет? Продать Аляску за 2,5 триллиона долларов (кстати, эта инвестиция окажется крайне выгодной, если учесть цену, которую заплатили США Российской Империи за этот кусок ледяной суши), продать золотой запас США (это может принести в американскую казну $483,2 млрд.), продать земли, принадлежащие государству (5-6 триллионов долларов), дать свободу штату Техас всего за 14 трлн. долларов, уменьшить траты на образование детей, а также поднять пенсионный возраст до 80 лет.
Или метод проще: объявить себя банкротом и продать Америку Китаю, а самим американцам переехать жить в Канаду. Там тоже говорят на английском, пьют пиво. Правда, играют в хоккей, а не в бейсбол. Но к этому можно привыкнуть  

Источник: GlobalStocks.ru

Не так давно, вот здесь, я пришел к выводу, что процентные ставки в США могут оставаться крайне низкими еще очень долго. Эта мысль пришла со стороны рассуждений по бюджету США.

Если посмотреть на историческую монетарную политику США, то прецедент уже был:



После Великой Депрессии ставка в США оставалась около 0 больше 10 лет. Однако тогда было одно существенное отличие — и его хорошо видно из графика. Во время великой депрессии ФРС слишком поздно отреагировала, и, вероятно, допустила ошибку, начав повышать процентные ставки слишком рано. Возможно поэтому, впоследствии ставки пришлось держать на столь низком уровне.

В любом случае, корни проблем в 30-е и сейчас одни и те же. 
Это слишком большое количество кредитов, и начало длительного цикла делевериджинга.  На схожесть текущей ситуации, и той, что была в 30-е, указывает один график:

Это т.н. Household Debt Service Ratio (отношение платы домохозйствами по долгам к их доходу)


 
То есть критический уровень где-то примерно был достигнут к 2008 году, и с большой долей вероятности можно утверждать, что начался длительный и болезенный процесс делевериджа частного сектора.


( Читать дальше )

Все мы помним, что вся недавняя истерика, связанная с фискальным обрывом, была из-за налогов на богатых американцев. Очень не хотели республиканцы повышения налогов.

Представляю вашему вниманию забавную картинку:



Какие выводы напрашиваются?

• Налог на давиденды на рекордном минимальном уровне
• корпоративные налоги на исторически минимальном уровне
• Налог на доходы богатых — самый минимальный со времени, которое предшествовало наступлению Великой Депрессии 
• А налог на богатых в США доходил свыше 90% после окончания второй мировой войны!!!!
• Доходы бюджета легко поднять, — но в современном мире из этого почему-то вырастает гигантская проблема

Отсюда какой вывод?

• Правильно! Налоги ниже, расходы выше. А заплатит кто-нибудь потом. Лучше жить здесь и сейчас, чем постоянно заглядывать в туманную даль будущего. Прям по Карнеги:)