Доверительное управление

Мой ПАММ счет у ECN брокера

Вложенные средства приносят в месяц прибыль, сравнимую с прибылью банковского депозита за год.

Ваши деньги никому не передаются, они находятся на вашем персональном счете, который вы откроете у брокера, со всеми необходимыми лицензиями. В любой момент у Вас есть возможность прекратить торговлю трейдера и забрать деньги.

Вы сами выбираете приемлемый для себя уровень соотношения доходности и принимаемых рисков.

Онлайн мониторинг моего ПАММ счета

Выдержка из вики: "ПАММ-счёт (от англ. Percent Allocation Management Module, PAMM — модуль управления процентным распределением) — специфичный механизм функционирования торгового счёта, технически упрощающий процесс передачи средств на торговом счете в доверительное управление выбранному доверенному управляющему для проведения операций на финансовых рынках."

Кто такой Константин Кондаков?

Я не являюсь защитником или сторонником Кондакова, видел его только пару раз по тв и читал на смарт лабе пару постов, но если своей активностью он смог помочь людям в понимании некоторых финансовых механизмов для заработка, тогда это все действительно не зря.
Я думаю, что  в нашей стране, которая только начинает усваивать какие-то нормы финансовой культуры, деятельность Кондакова в любом случае является положительной. После стольких лет застоя и в экономическом и культурном плане, необходимо было каким -либо образом показать людям, что для заработка существуют и альтернативные пути.
Они выбрали довольно агрессивную рекламу, да, не без этого. Но иначе у нас просто никто и не задумался бы об инвестировании в нац.предприятия. Поэтому не вижу ничего плохого в такой рекламной кампании, тем более учитывая наш менталитет. Ну не дойдет до большинства населения информация о новых возможностях для заработка, пока не засветишься на тв или твое лицо не помелькает на всех бигбордах.


( Читать дальше )

С недавних пор укрепилось желание получить деньги в доверетильное управление. И естественные вопросы: у кого взять деньги, как себя разрекламировать? ЛЧИ — не мой формат, Россию не торгую. Тягаться с Май-Трейдом в Кубке Роббинсона пока не потяну, да и денег таких нет, чтобы торговать такими лотами, не превышая РМ по системе.

Решил глянуть, что на этот счёт предлагают брокерские/инвестиционные дома России. И, действительно, нашёл подходящую схему работы. Суть: они привлекают рекламой клиентов (инвесторов), далее предлагают им на выбор пул трейдеров. Инвестор производит выбор, открывает у них счёт и подписывает договор с трейдером.

Схема проста и понятна. Но есть обязательное требование — трейдер, желающий получить деньги в ДУ, должен открыть счёт именно у этого брокера и доказывать именно на нём свой талант и мастерство. Любые другие счета, открытые у других брокеров, не котируются.

В принципе, логика есть. Брокер будет уверен в подлинности стейтмента от счёта, который открыт на его серверах… чего не скажешь о других. Но, честно говоря, я не знаю способов (не значит, что я отрицаю их существование), чтобы задним числом провести сделки

( Читать дальше )

Прочитал топик Герчика по поводу участия в ЛЧИ. Задумался, вспомнил месседж Грин Ярда по поводу 3 мио в управление и свой коммент в нем.

АМ пишет: «Дело в том, что все люди которые идут на конкурс ставят себе целью выиграть его, а иначе зачем идти?».
— А действительно, зачем?

Из года в год парни рвутся рвут свои и чужие рты и жопы в бой, дабы доказать себе и другим, что они чего стоят в этом гребанном ремесле.
Наверное, в случае успеха, парни имеют основания претендовать на большее, нежели только на признание в соцсетях и трейдерских тусовках.
Однако, из того что я слышал, к примеру, всеми вами «любимый» Дмитрий Чермушкин в одном из своих интервью говорил, что его участие в ЛЧИ 2008 не дало никаких результатов кроме имени и того самого результата.

( Читать дальше )

Здесь показаны обновленные торговые результаты за III квартал
2013г.






( Читать дальше )

Голосуем и комментируем.

Доброго дня, товарищи!

Некоторое время назад был заключен договор доверительного управления с компанией ООО МИК (оно же Гленик). 

О том, чем занималась данная компания недавно было написано в Ведомостях — http://www.vedomosti.ru/library/news/15832491/sbezhat-za-45-chasov?full#cut 

Понятное дело, что скорее всего, концов уже не найти, но по договору ДУ была передана некоторая сумма денег.

В подобных случаях, на что может рассчитывать учредитель управления?
Каковы должны быть его действия? Каков порядок подачи иска — обращаться в суд, имея договор на руках?

По одному из важнейших инвестиционных показателей «Calmar ratio» счет «DREISER» на втором месте среди сотен счетов брокера Альпари: http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm4/pamm_account/info/220574/

Коэффициент Кальмара = CAGR / MaxDrawdown, где CAGR – средняя геометрическая доходность торговли за период, MaxDrawdown — значение максимальной просадки за период.


( Читать дальше )

Сегодня счету 11 месяцев.

Доходность 74%.

Присоединиться легко, в несколько кликов мышкой.

На все ваши вопросы отвечу здесь.






( Читать дальше )

Почти половина британских управляющих компаний, берущих с клиентов комиссию за активное управление их капиталами, просто копирует в своем портфеле фондовые индексы, выяснил инвестбутик SCM Private. За последние пять лет инвесторы могли переплатить компаниям, фактически использующим пассивную стратегию, 3 млрд фунтов.

SCM Private, агитирующая за повышение прозрачности работы инвестфондов, исследовала 127 британских фондов акций, управляющих почти 120 млрд фунтов. Используя методологию, разработанную профессорами Йельского университета Мартином Кремерсом и Антти Петайистто, компания выяснила, что 46% из них можно назвать скрытыми клонами биржевых индексов. Вложения их фондов дублировали состав биржевых индикаторов на 40% и более. Для сравнения: в США на подобные фонды приходится не более четверти всего рынка.

Однако эти фонды обещали инвесторам большую в сравнении с рынком доходность. С учетом того что такое активное управление капиталом обходится инвесторам дороже, за последние пять лет они могли переплатить управляющим компаниям 3 млрд фунтов, отмечают в SCM Private. «Наше исследование показало, что почти половина всех фондов вводила в заблуждение своих клиентов и нарушала требования регуляторов», — заявила одна из основателей компании Джина Миллер.

( Читать дальше )