Доходность

Надо вы в финсловаре на смартлабе вести таки понятия инвестор и трейдер, и расписать чем они отличаются. И указать для каждого % доходности, типа планка, чтоб понятно было «сколько вешать граммов». Читаю много постов в последнее время, люди опять путают понятия. Путают в подходе и в доходности. Кто-то говорит что стабильно можно только 25% в год делать, кто-то 60%, хотя тут же люди выкладывают стейты где за 2 месяца 200%. Так вот последний и есть трейдер. Но про него почему то сразу начитают говорить: да это фейк, гемблер, посмотрим где будешь через 3 года… и т.д. Торговля для него не полупассивный способ приумножить больше капиталы, а работа на полную на выделенном рисковом малом капитале. А через 3 года при правильном подходе уже и не нужно будет делать 200%. Раскроем на примере.

Как развивается бизнес в реале? Возьмем, скажем, торговую сеть. У вас пара магазинов, рынок не насыщен, конкуренты слабые, торгуй не хочу, расширяйся. Окей, мозгуем как повысить рентабельность (разгон), увы реале по этой теме много ограничений. Берем кредит на развитие (плечо). Вуаля, через полгодика у нас уже 20 магазинов. Что дальше? Да то же самое, но к новым оборотам, – оптимизация и кредит (разгон и плечо). Ура, мы выросли в сеть из 300 магазинов. Поищем другие виды плеч, такие чтобы если что, без штанов не остаться. Где взять? Правильно – IPO. Можно облигашек выпустить (диверсифицировать), поговорить с поставщиками по улучшению условий (договориться с брокером), отсрочки, факторинг, и у нас уже в обороте куча живых денег. И все это считай на плечах. В то время как в трейдинге многие авторы на них как-то злобно плюют и призывают не брать. Та же тема и про кредитные деньги. А где бы была сейчас наша сеть, если вы не они? Или вы думаете с рентабельностью розницы, чисто на прибыль можно быстро разогнаться? Да как бы не так.

Можно одеть одну и ту же рубаху на человека в 2 года и в 10 лет ?  
 Кто носил подгузники, ползунки в 10 лет? может кто-нибудь пытался натянуть на себя распашонки для 2-3 летнего ребенка? 

В 2008г. ФСК только появился на ММВБ (малыш не умеющий ходить). 
ФСК требовало огромных вливаний, биржевая история 0, дивиденды — 0, затраты на ближайшие 5-7 лет и убытки от этих затрат + допэмиссии. (все списания убытков и допки закончились в 2013г., пошла прибыль, Чистые активы начали расти выше НОМИНАЛА = 50к.) 

2016г. в ФСК мы имеем биржевую историю, 3 года хорошей чистой прибыли, растущие дивидендные выплаты, прибыль за последний год работы = 50% рыночной капитализации. Чистые активы на 1 акцию составляют более 70копеек., цена в рынке ниже НОМИНАЛА почти в 3 раза! 
 ================== 
Какой напрашивается вывод? ...  продавцы до сих пор не наигрались в погремушки и их умственное развитие застряло на уровне 2-3 летнего малыша. Они свято верят, что подгузники и ползунки подойдут как младенцу, так и подростку в 10 лет! ...  

При составлении своего первого заголовка на Смарт-лабе воспользовался советом (видимо, Тимофея) по составлению заголовков)).

 А теперь сразу к делу. Не то чтобы у меня возникла потребность сравнивать результаты своей торговли с результатами чьей-то другой торговли, просто периодически на глаза попадаются чьи-нибудь графики доходности… а там доходность в процентах… относительно суммы на начало период. По-моему такой график ни для каких других способов его использования не подходит кроме как для того, что посмотреть, сколько бы ты заработал если бы вложился в самом начале графика. Кроме того, экспоненциальный характер графика делает старые его участки мало информативными (по крайней мере в случае больших процентов).

На мой взгляд гораздо больше содержится информации в графике, в котором доходность считается накопленная доходность к предыдущей точке графика. Если данные по дням, то значение за сегодня это абсолютное значение за сегодня в % к абсолютному за вчера + абсолютное в % за вчера к абсолютному значению за позавчера и т.д. В общем, я ищу себя в вопросах оценки своих показателей торговли))