Снижение индекса контейнерных перевозок означает снижение давления на цены со стороны издержек. Хорошие новости для тех, кто ждет замедления инфляции. Когда ведущие центральные банки начали ужесточать денежно-кредитную политику, то столкнулись с критикой в духе «зачем бороться с инфляцией издержек монетарными методами». Видимо потому, что монетарные методы работают ;)
О замедлении глобальной инфляции сигнализирует не только индекс контейнерных перевозок. Показатель глобальных цен на продовольствие FAO Food Price Index активно снижается и уже достиг уровней второй половины 2021 года.
Подобный заголовок на первый, второй и третий взгляд звучит абсурдно и вызовет негодование у активной части общества, экономисты же, скорее всего, даже не сочтут нужным тратить своё время для ознакомления с данным «бредовой» статьёй. Но я всё же попробую доказать что именно так, как заявлено в заголовке, и обстоят дела.
Для начала определимся с терминами, что же такое гиперинфляция.
Гиперинфляция — это инфляция с высокими либо чрезвычайно высокими темпами. В разных источниках указываются разные критерии:
По многим признакам рынок труда в США стал испытывать проблемы. Сообщений о массовых сокращениях в разных отраслях бизнеса приходят все чаще и чаще. Сейчас не только сектор IT активно оптимизирует свой штат. McDonald’s, сети магазинов Walmart и Bed Bath & Beyond, консалтинговая компания Accenture и многие другие компании одна за другой стали объявлять об увольнениях. Такие тенденции уже начали отражаться на статистике с рынка труда, растут заявки на пособие по безработице, открытых вакансий тоже становится меньше. Но пятничная статистика от Минтруда США на удивление оказалась вполне приемлемой, а уровень безработицы даже снизился на 0.1%. Таким образом, несмотря на множество негативных тенденций на рынке труда, официальная статистика пока не показывает признаков ослабления, а значит, ФРС пока может позволить себе не менять свои планы.
На этой неделе ФРС может получить дополнительный аргумент в пользу того, что действует правильно. Согласно прогнозам, индекс потребительских цен в США может упасть до 5,2%, а это минимальное значение с лета прошлого года. Индекс производственных цен, возможно, покажет рост, но слишком незначительный, чтобы вызвать беспокойство. Если прогнозы подтвердятся, то ФРС пока может утверждать, что борьба с инфляцией приносит плоды, не нанося при этом серьезного ущерба экономической активности.
Доброе утро, всем привет!
Нефть, недвижка, инсайдерские сделки, лухари… всё как обычно. В конце начнём ликбез про опционы.
Решил посчитать теоретическую доходность ОФЗ-ИН. Как известно, облигация ежедневно индексируется на индекс потребительских цен (т.е. инфляцию) с лагом в 3 месяца + 2,5% купонами в год. И небольшая рыночная премия, т.к. облигация торгуется чуть ниже номинала.
ОФЗ-ИН появились только в 2015 году, но я решил посчитать доходность на исторических данных, т.к. много споров вызывает доходность ОФЗ-ИН в связи с критикой расчета инфляции Росстатом.
Взял 3 периода — 10, 15 и 20 лет по март 2023 года:
20 лет
Официальная инфляция: 393.85 %
Цены увеличились в 4,9 раза
ОФЗ-ИН дала бы прирост в 6,7 раз.
15 лет
Официальная инфляция: 193.31 %
Цены увеличились в 2,9 раза
ОФЗ-ИН дала бы прирост в 3,8 раза
10 лет
Официальная инфляция: 97.29 %
Цены увеличились в 1,97 раз
ОФЗ-ИН дала бы прирост в 2,39 раз
По доллару. Если бы вы продали доллар и купили ОФЗ-ИН:
Март 2003
Продали по курсу 31.38 и купили ОФЗ-ИН, сейчас это было бы 210 руб
Неплохо, где вам дадут 200 за доллар? А ОФЗ-ИН дали бы.
Март 2008
Продали по курсу 23.75 и купили ОФЗ-ИН, сейчас это было бы 90,25 руб.
Суть денег ускользала от людей во мраке тысячелетий. Пришло время вывести на свет «ошибку» в восприятии денег, которая пудрит мозги людям.
Проблема слова «деньги» в обработке его сознанием состоит в том, что это слово включает в себя одновременно две концепции. Деньги — это средство для обмена(№1) и как единица измерения(№2).
Люди не привыкли к тому, что одно и тоже слово выступает сразу в двух ипостасях. Единицы измерения — это единицы измерения, абстрактные сущности, свойства вещей. Но в случае с деньгами получилась 2 в 1, вещь в себе, мера и вещь (цель этой заметки заморочить вам голову)).
Мы измеряем деньгами ценность других вещей и тут же используем сами деньги как средство обмена. Это если бы измеряли все килограммами и ими «килограммами» расплачивались бы.
Неудивительно, что от такой катавасии сознание запутается и не будет видеть очевидного. Но это полдела. Подстава в том, что деньги, как мера ценности, не являются постоянными величинами. Тут сознание вообще отказывается думать, люди тысячи лет не могли понять, что сами деньги могут менять свою стоимость.
В начале определимся, что такое инфляция, слово ЦБ РФ:
Инфляция — это устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги в экономике.В зависимости от скорости изменения цен выделяют разные Виды инфляции. При этом само деление достаточно условно, а чтобы окончательно вас запутать «приемлемым» уровнем будут разные значения для развивающихся стран (как РФ) и для развитых стран (к примеру США), да и сама инфляция считается по-разному. К примеру в РФ инфляция сильно завязана на продукты — 38%, а в США аналогичный показатель всего 15%. Поэтому дальше мы будем разбирать значения которые применимы для РФ (Галопирующая и Гиперинфляция универсальны)
В экономике всегда интересно не только событие, но и реакция начальства на это событие – потому что событие – оно, очень часто, производная от действий начальства
Например, дефицит бюджета – за первый квартал он составил 2,4 триллиона, а считая за последние 12 месяцев – 7 триллионов (4,6% ВВП)
Плохо? Ну, как сказать. Экономические власти прекрасно понимают, что абсолютно все, что происходит с бюджетом – и экстремальный рост расходов и снижение бюджетных доходов — это результат решений, принятых конкретными людьми, руководствовавшихся, как мы предполагаем, рациональными соображениями, а не «силой обстоятельств» и именно эти решения определяют происходящее.
Кстати, «проигрыш» бюджета – это «выигрыш» получателей бюджетных денег, если бы не бюджетные расходы, превратившиеся в доходы хозяев промышленного комплекса и всех, кто занят в «выполнении задач» — то спад ВВП был бы не 2%, а 10%. А так – вполне себе приличная статистика.