Инфляция

Так как писать на ежедневной основе стало практически невозможно в связи с серьезной нехваткой времени, решил делать такого рода недельные срезы по основным темам, которые влияют на формирование конъюнктуры на финансовых рынках. В этом посте речь пойдет о макроэкономической статистике вышедшей в США на неделе с 12-16 сентября, предстоящее двухдневное заседание ФРС усиливает роль данных
.
Розничные продажи в августе не изменились, без учета транспорта продажи выросли на 0.1%. Без учета транспорта, продуктов питания и бензина продажи снизились на 0.1%. Данные за прошлые месяцы пересмотрены в сторону понижения на 0.2%. В целом номинальные розничные продажи без вычета инфляции (см.график) выросли выше докризисных уровней и стагнируют где-то с октября прошлого года.

( Читать дальше )

 
Интервью Григория Явлинского от 15 сентября 2011 года
 “У нас же никогда не было ни одной реформы, чтоб людям что-то давали”
 
В удивительное время мы живем. Вроде бы месяц назад началась вторая волна мирового кризиса, рухнули на десятки процентов финансовые рынки. А потом все это неожиданно быстро затихло. Хотя эксперты, такие знаменитые, как президент Всемирного банка Роберт Зеллик, предсказывают полномасштабное продолжение кризиса уже этой осенью.
 
Мы попросили прояснить ситуацию известного политика и экономиста, профессора Высшей школы экономики, доктора наук Григория Явлинского.
 
— Григорий Алексеевич, что происходит? Может, мы вообще из кризиса 2008 года еще не вышли? Или эта нестабильность в экономике теперь и есть норма?
 
— Поскольку экономический кризис — довольно сложное явление, можно предложить несколько уровней его рассмотрения. Если обсуждать поверхностно, как это обычно делают, то проблема довольно понятная: в мире существуют большие рыночные дисбалансы, вызванные рядом причин. В первую очередь неуемным кредитованием всего и вся, а спрос более-менее удовлетворен. Дальнейшее расширение рынков представляется крайне затруднительным, даже если говорить о глобализации. И происходит следующее: идет бесконечное кредитование — и в то же время накапливаются и не находят своего применения уже произведенные товары и услуги. Дисбаланс увеличивается, и все это, естественно, должно чем-то закончиться.


( Читать дальше )

Индекс потребительских цен в августе +0,4%, месяц к месяцу и 3,8% в годовом исчислении накопленным итогом. Базовая инфляция, так называемый CPI, без учета продуктов питания, сырья и цен на импорт +0,2%, за месяц и 2% в годовом исчислении накопленным итогом.
Напомню ФРС ранее, заявлял, что /целевой/ комфортный уровень инфляции, 1,5% в год. Теперь, этот уровень превышен.
Отговорки Бена Бернанке о том, что главное смотреть на стержневую инфляцию, теперь не сработают и Бернанке не сможет на следующем заседании сказать, что инфляции в США нет. Инфляция есть, а это значит, по хорошему, что печатный станок пора останавливать.
Конечно речи о свертывании программ стимулирования и повышении ставки еще нет, но теперь однозначно монетарные власти США, ставятся перед фактом того, что нельзя больше печать деньги, то есть никаких дополнительных стимулов не будет.
Для рынка акций и сырья, так же как и для золота, данные по инфляции за август являются строго негативными

Источник — www.ricfin.ru/analitics/market-reviews/7045/z1/

Темпы инфляции во Франции в августе ускорились до самых высоких за почти три года, поскольку продажи в конце лета вызвали скачок цен на промышленные товары и энергоносители.
Уровень инфляции, рассчитанный с использованием методики Европейского союза, вырос с 2,1% в июле до 2,4%, сообщило Национальное статистическое управление Insee. Это самый высокий показатель с октября 2008 года. Экономисты ожидали инфляцию на уровне 2,2% — это средняя из семи оценок по результатам опроса Bloomberg News.

Полный текст:http://take-profit.org/newsreview.php?mid=2906 

Вторая волна мирового финансового кризиса по всей видимости началась.  Недавно мне встретилась очень интересная научная статья:


«О ПРИЧИНАХ И ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ВТОРОЙ ВОЛНЫ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА»   А. А. Акаев, А. В. Коротаев, А. А. Фомин

В данной работе проведено исследование финансовой политики ведущих государств мира, а далее  — исследованы пузыри на металлах: серебро, золото, палладий, и. т. д. 
Исследование рынка нефти показало формирование 2-го пузыря.
В работе установлено критическое время для глобального инфляционного долларового пузыря — середина 2012 года (а кризис начала 2000, и 2008 года пришлись как раз на локальные максимумы этого пузыря).


Выводы в результате исследования:


1. Мягкая денежная политика США и (в гораздо меньшей степени) других мировых держав способствовала надуванию пузырей на сырьевых рынках, вследствие чего в настоящее время наблюдается взрывной рост мировых цен на продовольствие, золото, иные драгметаллы, энергоносители, и многие другие сырьевые товары. А это, в свою очередь, оказывает мощное инфляционное давление на развивающиеся рынки и провоцирует вторую волну глобального кризиса в мировой экономике. Таким образом слабый доллар способствует надуванию товарных пузырей, но и их рост способствует ослаблению доллара как менее привлекательного средства спекулятивных вложений по сравнению с товарами. Поскольку интенсивный рост товарных пузырей означает возможность более быстрых спекулятивных выигрышей, а, следовательно, и большую их (товарных пузырей) привлекательность для спекулянтов. Такой комплекс взаимосвязей, которые реализуются в течение очень многих лет, видимо, приводит к тому, что индивидуальные циклы развития и лопания отдельных пузырей самого разнообразного рода синхронизуются друг с другом, что, в частности, выливается в синхронное их лопание во время мировых финансовых кризисов (как это было, например, в кризис 2008 года или предстоит в этом году).


( Читать дальше )

В Китае индекс потребительских цен и цен производителей в августе свидетельствует о небольшом уменьшении инфляции, несмотря на то, что результаты оказались немного хуже прогнозируемых. Главным фактором, лежащим в основе августовской инфляции, стали цены на продукты питания.
Индекс потребительских цен в августе вырос на 6,2% по сравнению с прошлым годом. В июле значение индекса было самым высоким за последние три года — 6,5%. Эксперты, опрошенные Dow Jones Newswires, ожидали инфляции на уровне 6,1%, но настоящий результат совпал с прогнозами экономистов, опрошенных Reuters.

Полный текст: http://take-profit.org/newsreview.php?mid=2866 

Решение Швейцарского национального банка ограничить курс франка против евро на уровне 1,20 может спровоцировать рост инфляции в долгосрочной перспективе, говорят в UBS. Хотя Швейцарский национальный банк, вероятно, преуспеет в сдерживании роста франка, «будет интересно увидеть, снизит ли Швейцарский национальный банк целевой уровень инфляции, или же они попытаются возвратиться на вершину инфляционных ожиданий, используя денежно-кредитную политику», — добавляют в UBS. В банке отмечают, что текущая угроза инфляции в Швейцарии находится на низком уровне, но добавляют, что это может измениться, если ситуация в мировой экономики улучшится. На момент написания статьи пара евро/франк торговалась по 1,2039 против 1,2059 вечером во вторник в ходе нью-йоркской сессии.

Привет всему Смартлабовскому сообществу! Наверное СматрЛаб единственный сайт, который я щас читаю на тему трейдинга. В конце-концов решил зарегиться и написать первый пост (а точнее даже задать вопрос), как мне кажется, непосредственно касающийся тематики сайта. О себе пока писать не буду, ибо сам обычно тупо пролистываю представление новых участников гомоклуба. 
Собственно: 
Берем 2 страны: Россию и США, и официальные данные по инфляции за последние лет 10. В нашей стране это где-то 11% в год в США около 2%. Те рубль в среднем дешевеет на 11% в год относительно некой корзины товаров и услуг, а доллар на 2%. Даже то, что в разных странах эти корзины разные, не может перекрыть то факт, что в среднем рубль теряет реальную стоимость на 9% в год быстрее чем доллар. Т.е. за последние 10 лет по покупательной способности (и с учетом сложных процентов) рубль должен был подешеветь относительно доллара процентов на 130! И курс сейчас должен быть как минимум в 2 раза выше (рублей 60 за доллар). Но реально за 10 лет курс почти не изменился. Ясно, что такой парадокс тем, что «на курс влияют много других факторов» не обьяснишь. Так вот, вопрос в том, откуда такой дисбаланс? Возможные ответы: то что в разных страных разные корзины товаров и услуг и принципы, по которым инфляция считается; есть вариант, что цифры инфляции пишут «от балды» и они вообще не отображают реального положения вещей (и как ни странно, это пока единственное предположение, которое нормально обьясняет эту ситуацию).. 
Есть у кого идеи почему так происходит и может даже как на этом заработать(ну кроме керри-трейда).  Все-таки «Мы делаем деньги на рынке»

Навёл меня на эти размышления
под покровом ночи вот этот коротенький диалог:


И так… В современном трейдерском сознании твёрдо укоренился миф,
что: 1) что бы спастись от инфляции нужно покупать золото;
2) когда нет инфляции — нет и экономического роста, а если нет роста экономики, то от всех бед её ждущих нужно спасаться покупая золото…

Рассмотрим эти случаи:

1) Предположим, что некий человек покупает  золото, что бы спастись
от инфляции… Проходит время, может быть даже золото за это время выросло и человек фиксирует прибыль… Прибыль и начальная сумма выражены конечно же в обесценившихся денежных единицах...
Если рост цены на золото опередил обесценивание денег — пол беды...
Но даже в этом случае, получается, что необходимость потратить
полученную прибыль вызовет очередной виток инфляции — роста цен...
Следовательно, было бессмысленно фиксировать прибыль по золоту...
С другой стороны, если мы не фиксируем прибыль по золоту, то мы можем получить вместо прибыли кусок металла, который, к тому же, купили уже все остальные...  А значит оставться в нём тоже нет смысла и нужно его кому-то продать, пока хоть кто-то готов заплатить за него какие-то деньги...
(именно это желание и приводит к такому отчаянному фиксингу какой имел место в золоте на прошлой неделе) 
Вывод: Спасение от инфляции в золоте имеет мало смысла...

2) Предположим, что покупки золота совершаются в целях сохранить накопленную ранее ценность и стоимость и защитить их от обесценивания в иных формах существования… Массовые продажи активов разумеется приведут к их обесцениванию… Массовые покупки золота неизбежно приведут к его такому же резкому подорожанию… Итог — обесценивание денежной единицы (в данном случае только против золота)… Опять таки, что бы получить результат такого сохранения исходной стоимости необходимо зафиксировать прибыль по золоту… Возвращаемая из золота денежная масса имеет смысл только в контексте тех активов, которые обесценились и которые готовы продать по заниженным ценам… Если активы откажутся продавать за бесценок, то не будет иметь смысла ни наличие у вас золота, ни полученная на его росте прибыль...
Вывод: Смысл спасения в золоте от падения экономики возможен только в случае, если вам согласятся продать обесценившиеся активы… В противном случае, ни спасения в деньгах ни спасения в металле нет!!!

Общий вывод: Таки деньги должны работать и работать в процессе создания архиНужных активов (услуг, товаров), а не метаться из одного убежища (золото) в другое (Казначейские БумаШки США)… Тогда имеет смысл получение прибылей, выраженных в деньгах, и само инвестирование денег…

А Вы как думаете ??? ;)