КОКС

Приобретение лицом права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента

1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование (для коммерческой организации) или наименование (для некоммерческой организации) эмитента: Публичное акционерное общество "Кокс"
1....

( Читать дальше )

Сообщение о существенном факте
об отдельных решениях, принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента

1. Общие сведения

1.1. Полное фирменное наименование (для коммерческой организации) или наименование (для некоммерческой организации) эмитента: Публичное акционерное общество «Кокс»
1....

( Читать дальше )

Сообщение о существенном факте
об отдельных решениях, принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента

1. Общие сведения

1.1. Полное фирменное наименование (для коммерческой организации) или наименование (для некоммерческой организации) эмитента: Публичное акционерное общество «Кокс»
1....

( Читать дальше )

Сообщение о существенном факте
о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента и его повестке дня, а также об отдельных решениях, принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента

1. Общие сведения

1....

( Читать дальше )

www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1719985

Убыток Кокс 20 г МСФО составил 14,4 млрд руб

отчет

Арбитражный суд Кемеровской области спустя почти два года разбирательств решил взыскать 338,8 млн руб. с Евгения Зубицкого (в период, за который ему предъявлены претензии, контролировал 53,6% «Кокса», на начало 2021 года — 36,6%). Эта сумма была получена им в качестве премии на должности президента ООО УК ПМХ (дочерняя компания «Кокса», выступает его единоличным исполнительным органом).

Изначально Виктория Казак требовала возврата в «Кокс» в качестве убытков 1,98 млрд руб. вознаграждения, полученного ответчиком как руководителем УК в 2016–2018 годах. На первом круге ее иск был отклонен, но в июне кассация вернула спор на новое рассмотрение, после чего истица снизила сумму требований до 929,5 млн руб.

Суд решил, что в целом вознаграждение ответчика соответствует рыночному, но обязал вернуть часть премий «Коксу» из-за нарушения порядка их одобрения.

источник

отчет

отчет

отчет