Постов с тегом "Кэш": 91

Кэш


Финансовый кризис. Стратегия инвестирования перед кризисом.

Совсем недавно, была публикация на тему индикаторы приближения экономического кризиса. Там рассматривались конкретные индикаторы и их актуальные значения.

Вы также можете посмотреть видео на эту тему по следующей ссылке:



( Читать дальше )

Определены участки обвала SP500 в 2020 году. Не для всех.

Я эту работу выполняю ежегодно. Начинаю изучать следующий год с октября текущего, к концу года готовы фундаментальные исследования на весь следующий год.

Определены участки обвала SP500 в 2020 году. Не для всех.

Мой календарь астро-финансовый, лучше всего торгуется опционами.

Определены участки обвала SP500 в 2020 году. Не для всех.

( Читать дальше )

Не оставляйте большой кэш на брокерском счёте!

    • 30 октября 2019, 15:33
    • |
    • ZizZz
  • Еще
Только необходимые копейки на текущие комиссионные издержки. Иначе Вы рискуете всё потерять в случае работы судебных приставов или мошенников всех мастей. В России никогда не знаешь откуда «прилетит». Даже законопослушные граждане могут в моменте отхватить «по самые гланды». Именно кэш первым покинет Ваш брокерский счёт в случае притязаний со стороны. Собственно это правило касается и банковских счетов. Задумали покупку или поездку — бросили требуемую сумму на карточку.

Не оставляйте большой кэш на брокерском счёте!

Что может послужить триггером для начала коррекции на фондовых рынках США?

Объем свободного «кэша» в портфелях у хедж-фондов увеличился до полугодового максимума.

По итогам мая, согласно оценкам ICI, доля денежных средств в портфелях у хедж-фондов выросла до 3,1%, что является максимальным значением с ноября 2018 г.

Объем «кэша» в активах взаимных фондов (%)


Что может послужить триггером для начала коррекции на фондовых рынках США?

 

Напомним, что в апреле текущего года объем «кэша» находился на исторических минимумах в 2,9%. Так мало фонды держали в наличности лишь в январе и декабре 2018 г.

Скорее всего, особо ниже, даже если бы управляющие того хотели, доля денежных средств вряд ли упадет, так как должен сохраняться какой-то запас для выдачи средств клиентам.

На протяжении двух с половиной лет вес «кэша» не превышал отметку в 3,3%, то есть, можно сказать, что хедж-фонды уже какой год сидят «по уши» в бумагах.

Резюме

Пока управляющие не «разгружают» свои портфели и даже обвал четвертого квартала 2018 г. не привел к сокращению позиций. На наш взгляд, это объясняет высокую устойчивость американского рынка, который отказывается падать.



( Читать дальше )

Новости с фронтов




Вывел в кэш чуть больше 27% объема портфеля.
Закупаться буду на снижении рынка с потенциальной прибылью не менее 10%.


Всем успехов в торгах.




Уход в кэш. Что это?

Доброго!

В последнее время все больше экспертов и инвесторов-старожилов говорят об окончании бизнес-цикла и уходе в кэш, как наилучшей стратегии ожидания светлого будущего. Но не встречал объяснения данного понятия, ведь очевидно, что просто хранить деньги на брокерском счету не эффективно.
Можете прояснить, что есть кэш для профессионалов на нашем рынке? Короткие ОФЗ, какой-нибудь финэксовский FXMM? Какие инструменты для парковки денег используете Вы?


Американские акции уперлись в потолок?

Взаимные фонды акций, инвестирующие свои средства в акции, «по уши» в бумагах.

По подсчетам ICI, к марту 2019 г. объем «кэша» в активах у фондов акций был равен 3%, что всего на 10 базисных пунктов больше, чем в декабре 2018 г.

Кстати, именно в декабре 2018 г. объем «кэша» достиг исторического минимума. Получается, что управляющие фондов использовали падение рынков для покупки активов и не воспринимали его, как момент для фиксации прибыли.

Объем «кэша» в активах взаимных фондов (%)


Американские акции уперлись в потолок?

Источник: ICI (данная статистика по ссылке)

К примеру, раньше снижение ниже уровня в 4% означало близость рынков к своим максимумам. Так было и в момент краха пузыря «.сом», и в разгар «ипотечного пузыря».

Однако доля наличных средств не превышает 4% с сентября 2012 г. и пока ничего не происходит.



( Читать дальше )

Цель Apple

Understanding Apple's «Net Cash Neutral» Goal.
Правильно ли продолжен график?
Понимаю так, что количество денежных запасов будет равно объёму кредитных средств?
Или как правильно?
Цель Apple

Цель Apple

( Читать дальше )

Финансовый мониторинг клиентских операций. Что видит ЦБ (УФМ и ВК). ПОД/ФТ. 115-ФЗ. Должная осмотрительность.

Коллеги, был честно говоря удивлен, количеством читателей и интересу к теме про блокировки клиентских счетов — банками по возможным сомнительным операциям. Мне казалось, что это «отгремело» еще год назад, когда активно блочили всех…

Напишу еще один пост, про то, как и на что смотрит Регулятор. Это в БОЛЬШЕЙ мере относится к юр.лицам, однако, поскольку ЦБ РФ видит все счета и что-откуда пришло/ушло, может затрагивать и физиков... 


Все отсылки клиентов к ГК и приход с юридически подкованным адвокатом дают плоды очень (очень-очень) редко. Немудрено, что ЦБ вдруг решился «сократить» черные списки… но на деле пока ничего нового не слышно. 
Должная осмотрительность, в купе с отсылкой к 115-ФЗ, плюс внутренние правила ПОД/ФТ/ФРОМУ банков дают неограниченные возможности «кошмарить» своих клиентов. ЦБ РФ уже давно выпускает письма/указания и требования к Банкам по проявлению должной осмотрительности!

Более того, те юр.лица (ритейл), которые работают с клиентами (покупателями) в рамках открытой оферты (и типа не могут не продать товар клиенту иначе он — их засудит по ГК) УЖЕ абсолютно правомочно отказывают клиентам, если те не могут доказать происхождение средств (ну или свою легитимность). И это следствие давления со стороны Управления Финмониторинга и Валютного Контроля ЦБ РФ. ЦБ через банки «давит» на конечных клиентов, ибо у них счета/обслуживание там. Поверьте, если Вы что-то не исполняете и ссылаетесь на ГК и Конституцию (на права) — Вам сначала все заблокируют… А уже потом Вы будете разбираться… причем не один месяц. И в 80% случаев (пока) — безуспешно. 

По текущей практике многие банки (их фин.моны) говорят мне, что теперь по ВСЕМ входящим платежам с сомнительных компаний (признаки сомнительности по скорингам/профсуждению) идет отсылка в РФМ… По причине — лицензия дороже… Но вцелом, зависит от банка — кто-то проводит платежи, кто-то стопит. Пока непонятно, когда проверяется фирма. Получается в спец.скоринг она и ее «поставщик» попадается, когда первая ставит на фирму в списке 550-П… Вчера от крупных банков звучало, что переставлять дальше можно не более 25% «прихода»… а кто-то говорит и 50%…


( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн