Медицина

На пресс-конференции, состоявшейся на прошлой неделе, Андерс Тегнелл сказал, что массовое снижение количества новых случаев COVID-19 показывает, что шведская стратегия «легкого прикосновения» делает то, для чего она была разработана.

«Это действительно еще один признак того, что шведская стратегия работает», — сказал Тегнелл, ведущий эпидемиолог Швеции. «Можно быстро замедлить заражение мерами, которые мы принимаем в Швеции».

В отличие от большинства стран мира, Швеция избежала жесткого локдауна. Вместо этого была выбрана стратегия, направленная на поощрение физического дистанцирования посредством общественной информации, сотрудничества и индивидуальной ответственности. Рестораны, бары, общественные бассейны, библиотеки и большинство школ оставались открытыми с определенными ограничениями количества посетителей.

Решение Швеции отказаться от блокировок вызвало шквал критики. Ее подход был назван The New York Times «опасным прецедентом».

В свое время, один из ведущих ученых — доктор Карл Саган — попытался преодолеть разрыв между строгой наукой и пониманием простых людей. Он с энтузиазмом занимался популяризаторской деятельностью (наиболее известен его проект “Космос: персональное путешествие”, — прим.ред.) Саган не только раскрывал чудеса науки обывателям, но и объяснял некоторые важные вещи, например, то, что наука может использоваться как прикрытие для неприглядных дел и то, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.

Всего за несколько коротких месяцев мир превратился из нормально функционирующего общества в общество экстремальной паники и хаоса. Мы видели, как разрушаются самые основы человеческого существования, некоторые могут даже сказать, что они распались. Возникла паника и истерия, началась культурная и социальная дезинтеграция, расцветает цензура, близится экономический крах, и законы в свободных обществах, навязываются за рамками обычного процесса законотворчества как будто дело происходит в тоталитарных странах. Короче говоря, человеческое существование перевернулось с ног на голову. К счастью, в мире было несколько зон здравомыслия, но слишком мало.

Pfizer Inc. 
(NYSE: PFE) 
$38.63 +1.09 (+2.91%) 
July 28, 2020 10:08 AM  
investors.pfizer.com/stock-information/historical-stock-chart-and-data/default.aspx

Pfizer Inc. 
At May 4, 2020, 5,554,833,754 shares of the issuer’s voting common stock were outstanding. 
s21.q4cdn.com/317678438/files/doc_financials/Quarterly/2020/q1/Pfizer-10-Q.pdf 
Капитализация на 28.07.2020г: $214,583 млрд

Общий долг на 31.12.2017г: $100,141 млрд
Общий долг на 31.12.2018г: $95,664 млрд 
Общий долг на 31.12.2019г: $104,042 млрд
Общий долг на 31.03.2020г: $100,998 млрд
Общий долг на 30.06.2020г: $105,051 млрд

Выручка 2017г: $52,546 млрд 
Выручка 6 мес 2018г: $26,373 млрд
Выручка 2018г: $53,647 млрд 
Выручка 6 мес 2019г: $26,382 млрд
Выручка 2019г: $51,750 млрд 
Выручка 1 кв 2020г: $12,028 млрд
Выручка 6 мес 2020г: $23,829 млрд

Прибыль 6 мес 2018г: $7,432 млрд 
Прибыль 2018г: $10,553 млрд (+$600 млн — бонус TCJA)
Прибыль 2018г: $11,153 млрд
Прибыль 1 кв 2019г: $3,884 млрд

Отличный график от Deutsche Bank, наглядно иллюстрирующий, что происходит прямо сейчас: огромные вливания в 1-2 сектора мировой экономики: Технологии и Медицина.

С обоими в принципе все понятно. Первый это все гиганты типа FANG, второй — прямая связь с коронавирусом. Но обратите внимание на другие сектора: они не растут или растут слабо. Почти ВСЕ деньги сейчас в двух местах, что конечно же ненормально. Рано или поздно баланс будет восстановлен.



Мой маленький блог инвестора: https://t.me/portfelchik

Прежде всего, мы в очередной раз убедились в том, что власть политиков и чиновников существует только там и тогда, где люди готовы отдать им эту власть. Причем, очень ценно, что этот эксперимент прошел так сказать в мировом масштабе. Запуганная средствами массовой информации (которые давно уже следовало бы называть производителями страхов и фейков) публика с радостью отдала власть над собой политикам и бюрократам в надежде, что они спасут ее от страшного вируса.

Там, где местная культура не предусматривает того, что политики должны спасать народ от вируса, принимаемые меры были более мягкими (прежде всего, это Южная Корея, Тайвань, Япония). Но гораздо более ясной зависимость власти от ожиданий публики проявляется на уровне идеологии, так как правильно было бы говорить о зависимости политиков не от всех подряд, а от “своей” публики, реальных или предполагаемых групп поддержки.