НАЛОГИ

Развитые страны снижают ставки корпоративных налогов, а в отдельных случаях — и налоги на доходы физлиц и соцвзносы, пытаясь таким образом ускорить рост экономик, говорится в новом докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по налоговым реформам. При этом власти стараются компенсировать выпадающие доходы за счет роста налоговой нагрузки на «неправильное» потребление и сужения предоставления отдельных видов вычетов — в частности, на уплату процентов, указывают в организации.

В 2016 году налоговые реформы в странах ОЭСР в основном были ориентированы на повышение инвестиционной привлекательности стран на фоне сохранения низких темпов экономического роста, говорится в докладе организации. В среднем в развитых странах прогнозируется снижение сборов налога на прибыль и НДФЛ при росте налогов на потребление.

Нагрузка на трудовые доходы постепенно снижается с 2013 года, указывают авторы доклада. Так, снижение ставок налога на доходы физлиц касалось в первую очередь низких и средних доходов (в среднем на эту категорию приходится 24% налоговых сборов, тогда как на соцвзносы, уплачиваемые работодателями,— еще 26%). Реформы в этой области проводились в Австрии, Бельгии и Нидерландах (выше всего доля НДФЛ и соцвзносов в Австрии, Германии, США и Швеции — более 60% сборов). В среднем в ОЭСР человек, получающий среднюю по стране зарплату и не имеющий семьи, заплатит в виде налогов 36% своего дохода. Однако база для соцвзносов сокращается по мере увеличения численности самозанятых и частично занятых работников. Это ставит под угрозу финансирование социальных обязательств, отмечают в ОЭСР, предлагая тратить на это поступления от других налогов. Несколько стран, включая Люксембург, также повышали и налоги на дивиденды и процентные доходы, тогда как Ирландия снижала такую нагрузку, а самая масштабная реформа была проведена в Нидерландах (введена норма номинального возврата на активы)

( Читать дальше )

Ещё не известно платят ли они налоги))
Историческая справка:
Так сложилось, что Правительство распоряжается деньгами налогоплательщиков, так как бюджет формируется из налогов!
ЦБ же получает деньги путем эмиссии.
ЦБ регулирует кол-во денег в обороте, контролирует инфляцию.

Пример:
Стал у Открытия из-за переоценки  активов (РосГосУжас) кассовый разрыв -0,5 трлн.
ЦБ напечатал 0,5 трлн. из ничего и закрыл кассовый разрыв Открытия.
Налогоплательщик потратил 0 рублей.
На бумагу и краску потрачено 0 рублей.
В экономику поступило 0 рублей напечатанных денег.

Это то о чем пел Демура про QE 1-3.

«Очень многие удивляются: как это так — нельзя не нарушить закон, работая в России? Есть законы, так соблюдайте же их, и все будет хорошо! Ну, допустим, плохие законы — так вы же заранее знаете, что они такие, ну не лезьте в это дело!»

«А вот вам один пример не самый серьезный и не самый вопиющий, но просто под руку попалось, реальная история. Представьте себе, что у вас небольшая компания, которая оказывает услуги, и вам повезло — ваши услуги заказал нерезидент. Например, вы — ООО „Программист“ и заказал у вас услуги сам „Гугл“. Вы маленькие, услуг на 200 000 долларов на год, „Гугл“ большой, вы пляшете от радости.

Во всем мире это успех — дальше работай и зарабатывай, но в России ваша главная задача теперь — правильно составить валютную справку в банк и паспорт сделки, так как даже если валюта не уходит из страны, а приходит в нее, вы все равно под лупой, причем за ваш же счет (больше скажу — если „Гугл“ платит рублями, ситуация никак не меняется). ФЗ „О валютном регулировании...“ имеет 5 глав и 28 статей, инструкция ЦБ о предоставлении информации по валютным операциям — 21 главу и 9 приложений. Но вы совершенно готовы к такому повороту, и ваш бухгалтер (недаром в России самый дешевый аутсорсинг бухгалтерии стоит в разы дороже, чем полномасштабное обслуживание активно работающей компании на Кипре) аккуратно будет сдавать кипы документов и отвечать на запросы банка по каждому платежу. Вы даже убедили „Гугл“ вместо обмена письмами, как во всем мире, подписать что-то похожее на договор и даже визировать акты приемки-передачи (я не знаю, как вам это удалось, но удалось) — иначе тюрьма, заморозка средств и банк закроет вам счета. Правда, банк и так хотел все заморозить — на договоре не было печати, но вы плакали и кричали, и валютный контроль банка решил, что можно.

( Читать дальше )

Пояснение поста: https://smart-lab.ru/blog/416613.php


( Читать дальше )

Всем привет.
Не сочтите за рекламу ресурса только )


( Читать дальше )

На РБК опубликовали рейтинг крупнейших налогоплательщиков России. Ожидаемо в первой тройке Роснефть, Газпром и Лукойл. Я решил посмотреть какая компания дает наибольший возврат если с точки зрения государства рассматривать налоги как своеобразные дивиденды. Для этого  выбрал из рейтинга публичные компании и добавил данные о капитализации. По аналогии с P/S добавил показатель P/T (цена/налоги).
T- сумма выплаченных налогов за вычетом социальных налогов и НДФЛ, млрд. руб.
S — выручка, млрд. руб.
T%- налоговая нагрузка, %
P — рыночная капитализация


С большим отрывом впереди Роснефть и Газпром, затем Транснефть. Я не учитывал доли владения государством и дивиденды.
За 2 года государство отбивает владение Роснефтью и Газпромом.
Кстати, если сравнить Газпром и Новатэк, то Новатэк платит относительно меньше налогов. Чем не повод их увеличить.

Российской компании справедливые арбитры присудили налогов к уплате в бюджет на несколько сот миллионов рублей на том основании, что якобы множество компаний затеяно с целью ухода от налогов. Соответственно, должна была работать одна компания с общей системой налогообложения (20% налог на прибыль, НДС 18%), а не несколько компаний с упрощенными системами налогообложения (5% налог с доходов).
В настоящий момент компания признана банкротом. Информацию о решениях суда можно найти здесь: kad.arbitr.ru/Card/99d8b370-6896-450d-b590-3091bb8ec4d6.
Здесь можно посмотреть имеется ли о ней запись в ЕГРЮЛ или она уже снята с учета, соответственно, задолженность с нее, если Вам должна эта компания, взыскать нереально: egrul.nalog.ru/
Работать так, как эта компания не запрещено, но имеются соответствующие риски претензий налоговых органов. Конституционный суд согласился, что налоговые органы могут изучить любой бизнес и признать экономию на налогах необоснованной налоговой выгодой.
Таким образом, дружественные компании (а также холдинги и «матери», которые рожали «дочек» с целью разделить бизнес-процессы) подвергнуты риску доначисления налогов за предшествующие периоды.

По мотивам предыдущих постов Налоговая разъясняет... и Минфин разъясняет . Напомню, что в своих обращениях просил разъяснить порядок налогообложения облигационных ПИФов и ETF.
И вот Минфин выпустил на эту тему официальное письмо:
"Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел письмо о порядке обложения налогом на доходы физических лиц доходов, полученных по облигациям, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, и паевым инвестиционным фондам облигаций, в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2017 N 58-ФЗ «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее. 

Федеральным законом от 03.04.2017 N 58-ФЗ «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Федеральный закон) внесены изменения в порядок обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде процентов по обращающимся облигациям российских организаций. 



( Читать дальше )