Общество

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.


( Читать дальше )

 Правильно говорят, что имеем не ценим

Сегодня в России нам пытаются навязать различные формы безумия, которые уже давно считаются нормой в западных странах. Но наша страна остаётся великой именно потому, что мы не можем принять очевидное зло как норму. Мы не можем грех назвать праведностью, даже если грех разрешён законодательно. Те, кто поступают так в нашей стране, либо агенты, либо предатели, либо забыли снять «зелёные очки» купленные в 90-х на распродаже где-нибудь на окраине Финляндии.

 ЕВРОПЕЙСКАЯ МОДЕЛЬ УНИЧТОЖЕНИЯ СЕМЬИ


( Читать дальше )

Пост не политики ради, а защиты себя и своих близких в непростое для нас время!
Мы живём в интересное время, когда на наших глазах отрабатываются самые различные приёмы воздействия на массовое сознание граждан. 
Причём, как в нашей стране, так и в других странах. Цель предельно понятна: донести до граждан «правильную» трактовку того или иного события. 2014-2015 годы в нашей и соседней братской стране особенно богаты на подобные приёмы в связи с украинским кризисом. А действия по манипуляции, которые активно предпринимаются через СМИ, всё чаще называют «информационной войной».
Но в отличие от пропаганды, этот мой пост не несёт в себе какую-либо точку зрения по определённым вопросам, а лишь цель оградить вас от возможного потенциального воздействия этих источников с пропагандой как с одной стороны конфликта, так и с другой.


Всё это время мне было интересно в контексте освещения конфликта СМИ изучать методы и приёмы ведения «информационной войны».

Итак, каковы они:

1) Прежде всего, ЯЗЫК в государственных и окологосударственных СМИ предпочитают мятежников на востоке Украины со стороны ДНР и ЛНР называть ОПОЛЧЕНЦАМИ, старательно избегая слова СЕПАРАТИСТ, т. к. в нашем лексиконе это слово имеет негативный окрасок (даже несмотря на то, что сепаратисты — это те, кто стремится отделиться от кого-либо (от англ. separate), что, в принципе, так и есть в текущих реалиях). В свою очередь, оппоненты (украинские СМИ) их называют террористами.

( Читать дальше )

Если в современной России хочется выразить свою высшую степень презрения к человеку, его не нужно называть жабой, свиньей, скотиной – это все очень негативно охарактеризует обзывалу, мол, сам неграмотный, тупоголовый, неизобретательный хам. А вот если бросить с легким презрением, переходящим в сочувствие: «Ты, что, либерал, что ли?», то тут и человека в неловкое положение оправдывающегося не верблюда поставишь, и свою высокую эрудированность и политическую грамотность проявишь.

Не вдаваясь в философские подробности вопроса  почему, но, по факту, слово «либерал» в России стало синонимом всего самого плохого, что только можно повесить на человека, эдаким, эвфемизмом, когда очень хочется назвать человека крайне неприличным словом, но по разным обстоятельствам нельзя. Зато можно сказать «либерал» и каждый, в меру своей испорченности и образованности (необразованности), точно будет знать, что это очень нехороший человек – «редиска».

Кто-то услышит в  этом «вор», другой – «педераст», третий – «враг народа» и «предатель России», четвертый —  «самовлюбленный московский выскочка», пятый – «человек без принципов и совести, готовый на все ради 30 серебреников» и  так можно продолжать буквально до бесконечности. Синонимов «либералу» в российском обществе накопилось достаточно от «мрази» до «тойфельсбрута» ( Teufelsbrut (нем.) —  чёртово отродье, исчадие ада; низкий [мерзкий] человек).

( Читать дальше )