Опционы

Основа исключительно ТА
1. Конечно же ТРЕНД вниз, в котором продавец каждый раз активно себя проявляет касаясь верхней части канала.
2. ВОЗОБНОВЛЯЕМОСТЬ покупателя. Указана зелеными пунктирными стрелами. Визуально можно судить, что с каждым разом покупатель «давит» все меньше и меньше.
3. Буквально "«заезженная» зона покупок, с которой было обновление максимума. Обозначена розовыми кружками с галочкой. В последствии, после очередных тестов обновление максимумов не было. Можно судить вкупе с возобновляемостью покупателя.

Цель выбрал из расчета того, что что именно из этой зоны (небольшого range) стартовал покупатель с дальнейшим обновлением максимума.
Из фундаментальных факторов, как дополнение, могу считать благоприятную и стабилизирущуюся обстановку на рынке нефти.

Как инструмент использую опционы PUT со страйком 71000 и датой экспирации 18.06.

Возможно, материал будет ультра банальный, но мне это было не понятно первое время, поэтому считаю нужным написать.

Ноги — это графики доходности опционов, которые часто можно увидеть. Они нужны, чтобы понимать, что именно вы купили или продали и что с этим будет в разные моменты времени и цене фьючерса. Как их читать?

Берем колл 112500 купленный за 2000 и фьючерс для сравнения. На рисунке изображен график доходности фьючерса (зеленая пунктирная линия, для примера) и голого опциона колл (красно-синяя ломанная линия).

Далее рассуждения следующие: у нас купленный колл, значит мы получаем прибыль при росте цены фьючерса (синяя линия совпадает с линией доходности фьючерса). Колл — опцион с ограниченным риском снизу, т.е. как бы не упал фьючерс, мы потеряем только стоимость опциона, а значит красная линия как раз наш стоп. Отмечаем -2000 по шкале «стоимость опциона» и проводим линию до пересечения с доходностью (синяя).

( Читать дальше )

Для начала, все таки, немного зауми.

1. Об опционах рекомендую почитать книгу — А.Н.Балабушкин Опционы и фьючерсы. Кратко, сжато, все по делу и без воды. Много хорошей математики. В общем, математику можно пропустить, нужно уловить только общий смысл — о чем эта математика.
2. На сайте eLearning есть 6-7 бесплатных лекций Твардовского — просто, ясно, доступно. Он хорошо и интересно излагает. Смотрел лет 10 назад, 2 раза. Очень рекомендую.

Теперь непосредственно об опционных стратегиях.
Простейшей стратегией является — покупка опциона. Если цена базового актива (БА) растет или будет расти — покупаем опцион CALL вне денег, в нескольких страйках (лучше не более 4-5) от центрального. Если БА падает, аналогично покупаем опцион PUT. Больше стоимости опциона при его покупке вы никак не проиграете (хотя, теперь уж и не знаю )). ГО опциона равно его стоимости, и об этом можно не беспокоится.

Теперь более сложная стратегия для совсем ленивых. Если вы считаете, что актив будет хорошо расти или падать, на центральном страйке покупаем CALL и PUT — такая позиция называется Стрэддл. Теперь, куда бы не пошла цена БА, мы будем в выигрыше. Однако, если цена за пару дней никуда существенно не сдвинется, мы проиграем из за уменьшения внутренней стоимости опциона. Это называется временной распад.
Позиция Стрэддл хороша тем, что думать вообще ни о чем не надо, однако, она, пожалуй, очень, даже слишком, дорогая, и, далеко не самая хорошая за такие-то деньги.) Вообще, начинающим в позиции типа Стрэддлы лучше не лезть.

Пожалуй наилучшей позицией в опционах является Стрэнгл. Суть его в том, что мы покупаем опцион CALL вне денег в нескольких страйках от центрального (тоже желательно не более 4-5), и примерно симметрично ему покупаем опцион PUT. Теперь, как и в случае со Стрэддлом, куда бы цена не пошла, мы получаем прибыль. Такая позиция гораздо дешевле Стреддла, и у нее есть масса других преимуществ, но это уже ближе к зауми.
Ну, и недостатки у Стрэнгла аналогичны Стрэддлу — если цена 2-3 дней никуда существенно не пойдет, мы опять получим убытки от временного распада.
Кроме того, Стрэнгл сложнее конструировать, чем Стрэддл, для которого вообще думать не надо.
В опционах есть такой параметр — Дельта, это скорость изменения цены опциона от изменения цена БА
       Дельта = (Изменение стоимости опциона)/(Изменение стоимости БА)
Т.е., на сколько рублей изменится стоимость опциона, при изменении стоимости БА на 1 рубль. От страйка к страйку эта скорость меняется, и при приближении нашего опциона к центральному страйку и переходе опциона в деньги она будет возрастать.
Дельта транслируется в Quik, и ее можно добавить в таблицу опционов.
При выборе Стрэнгла желательно, чтобы параметры Дельта для опционов CALL и PUT были равны или близки друг к другу. Можно купить несколько опционов CALL и PUT в разных страйках, чтобы суммы их Дельт были примерно равны для CALL и PUT. Если же вы считаете, что актив скорее пойдет, например вверх, то Дельту для CALL можно выбрать и побольше, чем для PUT. И наоборот, в случае уменьшения стоимости БА.
Графически позиция Стрэнгл выглядит так:

( Читать дальше )

Приветствую жители СмартЛаба! Я новичок, как в трейдинге так и в опционах. И вот копаясь в стаканах по Ри, стал замечать причудливые заявки на продажу,,, Я уже успел повидать хорошие падения и наблюдал, как себя ведут активы в такие моменты, но ни разу, повторюсь — Ни разу не встречал миллионных предложений и уж тем более их исполнения, от сюда вопрос что это и для чего, а самое главное — А что так бывает?(Я про исполнение таких предложений)
Ранее обращался в группу в телегу к небезизвестному Карлсону(Спасибо всем кто ответил мне у него в группе), но сути дела мне так и не раскрыли) Поэтому взываю к сообществу опционщиков на Смарте — поделитесь своим опытом и видением этой ситуации пожалуйста. Скрины прилагаю



( Читать дальше )

На Смарт-Лабе активизировались самые мирные опционные войны. В частности тут smart-lab.ru/blog/621724.php.

Попробую я и плеснуть керосинчику. Отдельным топиком по причине нахождения у некоторых из опционщиков в ЧС.

Итак Кирилл Браулов пишет: «KarL$oH, а ещё «09.04.2018 за день удалось утроить депо.» smart-lab.ru/blog/621724.php

А в топике  самого KarL$oHа smart-lab.ru/blog/621706.php, куда я не могу задать вопрос по причине нахождения в ЧС, уже Мальчик БайБай пишет „Для меня это просто способ разогнать плечо выше 10-50 с разумным риском. (на фьючах с таким плечом за вечер поседеть можно). Ну т.е. чисто направленная торговля.“ Мальчик Buybuy  22:52  //

И у того же KarL$oHа уже намолочено доходности 400% с начала этого года… Я не понимаю, их, опционщиков, что, так нищета заедает, что надо брать плечо 10-50, чтобы раз в пятилетку ловить 3 конца за сессию или намолачивать по 400% за полгода? 

Неужели 3-5 плечо на фучах, 10-20% за суперударник и 50% за полгода — не приемлемо?
Зачем опционщикам такой экстрим? Да, как говорят, ещё и с гигантскими спредами и транзакционными издержками в этих экзотических инструментах?

Они нищие интеллектуалы-экстремалы или лудоманы-отморозки?

Тут неожиданно призвали к ответу: почему дескать опционный софт написал, а заработать сам не можешь?

Наезд странный: программить это одно, а трейдить этож совсем другое. И знания совсем другие, и психология. Если программист может уйти в астрал и долго там витать, то трейдер должен быть шустрым-быстрым и всегда на чеку. Схватил добычу и быстро в кусты. Не жадничать, а то очень быстро из охотника сам в жертву превратишься. Не быть инертным, быстро признавать ошибку и готовность перевернуться в противоположное направление. Программист же более инертен и упрям. Грубо говоря: программист — интраверт, трейдер — экстраверт. 

В общем, торговля и программинг вещи сильно разные. Но лично мне удалось немного заработать. Вот здесь описал свой опыт торговли в 2018г. Там 09.04.2018 за день удалось утроить депо. Но это просто повезло в хорошей позе оказаться перед гэпом. Тем более потом часть слил и закрыл торговлю в реале. Стал снова теорию копать и программить. Но ушел все-таки в плюсе: было 100тр, стало 383тр.

( Читать дальше )

Утром брокер прислал критический маржин...

Я попытался закрыть фьючи, — не помогло… И снова купил их обратно…
Пытался купить еще путов, — не помогло… И снова продал их обратно..
Короче докинул 30тыр денег с кредитки для поддержания позиций… надеюсь не надолго и уложусь в грейс..
А так же несколько сменил тактику:
Вместо висящего тейк-профита на 80, продал там колы(какая-никакая тета пусть капает),
а страховочные 73 путы перебросил еще на след. неделю..
Вместо 5 фьючей докупил колов ЦС на осень..
Сделки:


( Читать дальше )

Давайте сразу все точки над И. Я не гений опционных конструкций, я только учусь. Торгую только от покупки колла или пута, иногда страхуя покупкой-продажей фьючерса. Вот на что я обратил вчера внимание — цена на опцион RI вчера каталась на горках, от хорошего падения, до бытрого роста. Есть такой параметр-волатильность опциона. Он, насколько я понимаю, в гениальной формуле Блэка-Шоулза принимает участие в расчете премии по опциону. А значит, влияет на вашу вариационную маржу. Можно построить график волатильности в Quik, но в график попадают только текущие данные, без исторических. Т.е. фактически закрыл терминал, потерял график значения волатильности. Можно конечно попробовать выгружать в таблицы Excel, но кому охота париться. Я держу путы по RI и вчера мои опционы вошли в деньги и даже были на страйк глубже. НО… премия, рассчитанная системой, как-то не особо выросла и по факту, мне зачислили маржи ну копеечки. Я расстроился, закрыл бОльшую часть позиции, оставив парочку опционов «на посмотреть». И вечером, когда цена базового актива пошла против меня, я получил, внезапно, минусовую маржу больше, чем от закрытия части позиции «в деньгах». Вот так номер. Мне показалось, именно показалось, я не записывал значения волы в эти моменты, что вола при росте базового актива в путах была выше, чем при входе опциона в деньги. Я любитель теории заговоров и мне кажется, что кто-то, не будем показывать пальцем, манипулирует значением волатильности, помогая продавцам опционов (читай, маркетмейкерам) зарабатывать деньги. Я вообще не удивляюсь этой истории, так как, с моей точки зрения, ситуация с нефтяными опционами и поведение биржи были так же манипуляцией с целью заработка маркет-мейкеров. Я не собираюсь уходить с ММВБ, но я прошу ММВБ и разрабочиков квика сохранять значения исторической волатильности по инструментам, расчитывать значение волатильности честно, без оглядки на доходы маркет-мейкеров и не портить окончательно имидж честной конторы. 

( Читать дальше )

Смотрим на страховки, которые истекают через 48 дней. Не смог удержаться, чтобы не показать вам этого мудрого черного южного кота.
Простите за мой слэнг.
Фьючерс был 1.0872, а форекс 1.0842. Кто-то берет с ориентиром на фьючерс и
покупает 1 пут 1.045 по 14 пунктов и
продает 6 путов 1.035 по 8 пунктов.
Если все 48 дней будет флэт или цена будет выше 1.045, то прибыль 34 пункта.
Если быстро упадем к 1.035 (это крайне маловероятно), то минус 134 пункта или 20% от депо.
Если в конце срока туда падаем, то плюс 134 пункта. Но тут синие и красные квадраты говорят, что мишка сильнее.
При этой же айви
Так зачем линейный трейдинг?

А теперь математический идеал для тех, кто может при облии сделок на форекс выходить хотя бы в ноль:

Перспектива в три недели. Опять американец показал синим и красным  цветом, насколько он превосходит европейца. Но я это пишу для того, чтобы показать, как совершать сделки со стопом который в 90% случаев не срабатывает.
Фьючерс на 1.0837.
Понятно, что в долгосроке медведь сильнее. Значит, можем линейно вложится в доллар через
продажу колла 1.085 по 60 и
покупку колла 1.0875 по 52.
Через 21 день заработаем 8 пунктов, если боковик или юг.
Если север от 38 и более пунктов, то минус 17 пунктов и это соотношение крайне выгодно.
К тому же, такой стоп привязан ко времени. То есть, раньше времени вас никто из позиции не выкинет. Подходит тем трейдерам, которые могут при 10 сделках на форекс выйти хотя бы в ноль, при риске 10% на сделку.

 

На этот раз о несанкционированной деятельности кипрского брокера IQ Option сообщил бразильский регулятор.Бразильская Комиссия по ценным бумагам и биржам (CVM) заявляет, что брокер IQ Option LTD не имеет необходимых разрешений на предоставление услуг гражданам страны. Учитывая данный факт, регулятор потребовал от компании приостановить деятельность головного вебсайта брокера.




Если требования не будут выполнены, то CVM оставляет за собой право оштрафовать компанию и наложить определенные санкции.
Отметим, это уже далеко не первый регулятор, который выдает IQ Option черную метку за привлечение местных граждан к торговле инструментами Форекс и бинарными опционами, не имея при этом необходимых разрешений. Напомним, в апреле 2020 года финансовый регулятор Албании обвинил компанию в несанкционированной деятельности.

Кроме того, в 2016 году CySEC «наказала» бренд IQ Option штрафом в размере 180 тысяч евро. Поводом для принятия таких санкций послужило отсутствие головного офиса на Кипре и данных проверок деятельности брокера. При этом компания не предпринимала меры для сведения рисков и вводила клиентов в заблуждение с помощью маркетинговых материалов. В том же году Комиссия по ценным бумагам провинции Британская Колумбия (British Columbia Securities Commission) также предупредила о несанкционированной деятельности провайдера торговли бинарными опционами IQ Option.

( Читать дальше )