Повышение ставки

Коллеги, чего-то я не совсем вкурил, нахер ставку задрали-то, если ее «эффекта» хватило на час? валюта прибавляет уже по 5%… т.е. уже сегодня, видимо, будем выше, чем вчера… масштабных интервенций не произошло, спекулянтов наказали как-то слабо, а то и просто тупо дали закупиться ниже... 

жду повышения ставки еще раз по сценарию 1998 года…  и, поехал снимать наличку с банков… чо-та как-то я очкую, нуивонафиг, с таким регулятором вообще без штанов проснемся первого января... 

Может я не все понимаю, но по моему  повышение ставки это фактическое признание  инфляции выше 15 %,  тоесть с  чем боролись в  основновном  то и получили?
И сколько сейчас  кредиты  будут стоить 30-35 %? 

    Растущий дефицит региональных бюджетов и проблемы с его финансированием заставляют власти искать дополнительные доходы. Минфин и правительство рассматривают несколько вариантов повышения налогов, каждый из которых имеет дополнительные (негативные) последствия для экономики
 Возвращение ставки налога на прибыль на докризисный уровень могло бы принести около 380 млрд руб., но это снизило бы частные инвестиции на 11,6%, что уменьшило бы рост ВВП на 1,6 пп
 Повышение НДС на 2пп могло бы дать казне 375 млрд руб. Скачок цен не превысил бы 1,7%, а падение розничных продаж — 0,8%, что снизило бы рост ВВП на 0,3-0,4 пп
 Введение налога с продаж на уровне 3% может дать от 130 до 330 млрд. руб., вызвав скачок цен максимум на 2,1%, падение розницы на 1% и вычет 0,5 пп из роста ВВП
 Если для увеличения поступлений будет отменен потолок зарплат для начисления взносов в ФОМС, то бюджет получит 200 млрд руб., но уход в тень части начисляемых зарплат станет неизбежным, из-за чего возникнут потери в НДФЛ и социальных взносах 
 Из рассматриваемых вариантов менее болезненным окажется повышение НДС, а не повышение/введение новых налогов региональных бюджетов.

Выше изложено краткое содержание. Полностью здесь  www.sberbank.ru/common/img/uploaded/analytics/2014/MO290714.pdf
Скажу честно, что доподлинно аргументацию авторов исследования не проверяла, но что-то мне подсказывает, что НДС и будет повышен в первую очередь.
 

Capital Economics делится мыслями по поводу влияния повышения ставки на экономику и банковский сектор Европы:

• Мы думаем, что повышение ставки — это предупредительный выстрел, а не начало цикла повышения процентных ставок
• Даже маленькое повышение ставок ЕЦБ может плохо повлиять на состояние перифирийной Европы.
• Повышение ставок замедлит потребление в таких экономиках, как Ирландия и Португалия, — страны Европы с самым высоким долгом домохозяйств.
• Многие жители южной Европы имеют ипотечные кредиты с плавающей процентной ставкой; повышение ставки вынет из карманов потребителей несколько евро:)
• Если рынок настроится на дальнейшие повышения ставок, то евро может продолжить укрепление, что уже губительно скажется на экономике Европы через ослабление экспорта.
• Повышение ставок поввысит стоимость обслуживания госдолга для стран ЕС. Это все может привести к тому, что ситуация на рынке госдолга перифирийных стран выйдет из-под контроля.
• Если ставки сильно вырастут, правительства европейских стран будут вынуждены тратить больше денег на поддержку банков. В то же время, судя по заявлениям ЕЦБ, центробанк бы хотел прекратить прямые стимулирующие денежные вливания в финсектор так быстро, как это возможно. (Такие например, как скупка долгов проблемных стран)

Итак, повышение ставок больше всего ударит по перифирийным странам. Если рынок уверует в цикл ужестоения политики, то кризис госдолга может расшириться.