СМИ

Как Западные СМИ отреагировали на официальное назначение Си Цзиньпиня на пост генерального секретаря Коммунистической партии Китая на третий срок.

Мне было интересно в какой тональности были выдержаны новости, так как это не в малой степени определяет будущие взаимоотношения Запада во главе с США с КНР.

Я постарался выбрать те места и фразы, которые не имеют отношение к формальной «трансляции» факта, а придают им эмоциональный окрас, характеризующий и формирующий мнение западного общества на произошедшее событие.

Выводы я предлагаю сделать всем самим.

Reuters
… В пятницу Си Цзиньпин обеспечил себе беспрецедентный третий срок на посту президента Китая во время парламентской сессии, на которой он ужесточил контроль над второй по величине экономикой мира, выходящей из спада COVID и сталкивающейся с множеством дипломатических проблем...
… Если он [Си Цзиньпин] продолжит то, что он делал — ужесточение партийного и государственного контроля над частным сектором и конфронтацию с Западом, его перспективы на успех не будут обнадеживающими…

Недавно писал, что большая часть информации в СМИ — это полная лажа! На примере опыта моего брата-журналиста рассказал, как дезинформация, пропаганда и тупость публикуются на популярных медиаресурсах. Но я не рассказал, что помимо публикации лжи и тупости СМИ напрочь игнорируют правду.

Вот 3 новости, о которых вы никогда не услышите в западных СМИ:

1. Странные совпадения перед землетрясением в Турции.

— 27 и 30 января посольство США в Турции выпускает предупреждение об угрозе безопасности;

Норникель может снизить размер выплаты инвесторам до $1,5 млрд в год

 🖊Как пишет РБК со ссылкой на источники, такое предложение сделал менеджмент компании во главе с Владимиром Потаниным на собрании совета директоров еще 15 декабря прошлого года. Руководство предложило больше тратить на развитие Норникеля. 

 😳СМИ отмечает, что акционеры не стали возражать. Для справки — в 2021 году компания направила на дивиденды $6,3 млрд.

 📉Котировки Норникеля (GMKN) на открытии падали на 4%, сейчас — на 2%.

 
🚀По мнению аналитиков Market Power, вряд ли пройдет какая-то крупная переоценка риска компании. Тому есть несколько причин. 

1️⃣Статья похожа на информационный вброс. Совет директоров, на который ссылается издание, проходил аж месяц назад. При этом какая-то информация вдруг всплыла сейчас, тем более в выходной день (в субботу). 

2️⃣Менеджмент неоднократно говорил, что будет рекомендовать выплачивать дивиденды от FCF (а не от EBITDA, как было ранее). Это транслировалось рынку, ни от кого не скрывалось. В статье же прямым текстом и говорится: «руководство

Источник: World Highlights, t.me/worldhighlights. Для живущих в мировом потоке.

Bloomberg / Financial Times / The WSJ / Handelsblatt / Le Figaro / The Economist etc.
Economics / Politics / Markets.

—————————————

Если я скажу Вам, что группа действительно умных людей на Wall Street смогла точно предсказать, сколько денег заработают крупнейшие компании Америки через год, Вы, возможно, подумаете, что они могут сказать нам, куда пойдет фондовый рынок.

Но это не так.

В прошлом году аналитики Wall Street, которые являются главными коммуникаторами для инвесторов в таких компаниях, как Goldman Sachs, JPMorgan Chase & Co. и Citigroup, в целом, не ошиблись в оценке корпоративных доходов для компаний S&P 500. Консенсус-прогноз FactSet предполагает $221 за акцию в этом году, точно в соответствии с прогнозом, причем последний квартал все еще основан на оценках.

По данным Refinitiv IBES, промах менее чем на 1 доллар является самым маленьким в процентном выражении для оценок на конец года с 1995 года, в то время как консенсус-прогноз с тех пор в среднем отклонялся более чем на 9%.

Источник: World Highlights, t.me/worldhighlights. Для живущих в мировом потоке.

Bloomberg / Financial Times / The WSJ / Handelsblatt / Le Figaro / The Economist etc.
Economics / Politics / Markets.

—————————————

Марко Коланович и Джон Штольцфус, два самых громких биржевых быка на всей Wall Street, в начале 2022 года были уверены в одном: Федеральная резервная система будет медленно, очень медленно, выполнять свой план по повышению процентных ставок. Неважно, что инфляция уже взлетела до самого высокого уровня за последние четыре десятилетия. Повышение ставок, говорили они, будет происходить такими небольшими темпами, что финансовые рынки едва ли почувствуют их.

И поэтому Коланович, соруководитель отдела глобальных исследований JPMorgan Chase, предсказал широкое ралли. Он и его команда установили прогноз по индексу S&P 500 на уровне 5 050 к концу 2022 года. Штольцфус, главный инвестиционный стратег компании Oppenheimer, был еще смелее: 5,330.

Они ошиблись более чем на 1 000 пунктов.

Эти два человека — известные личности в крупных фирмах — являются публичными лицами того, что в действительности можно характеризовать как «ослепление Wall Street». За редким исключением, наиболее успешные и одаренные игроки на рынке акций и облигаций не смогли оценить, как вспышка инфляции перевернет мир инвестиций 2022 года. Они не смогли предугадать реакцию ФРС — повышение ставок происходило не размеренными, а стремительными темпами — и не смогли предвидеть, что это, в свою очередь, вызовет самый сильный одновременный обвал акций и облигаций, по крайней мере, с 1970-х годов.

Коллеги, привет. 

А есть ли на Руси СМИ, которое объективно на ситуацию смотрят?
Без явных Российскийх пропагандистов(интерфакс, тасс и тд) и явно западных (медуза, дождь и прочая дичь) (Эти кстати иноагенты и не просто так)
Почитывал медузу(ионагент), но она себя дискредитировала уже не раз, с явно западной повесткой ежедневно, при этом с ражиганием ненависти к моей стране.

Да, любопытный факт, как-то хотел проверить медузу на честность в конфликте 2014 на Украине, и искал инфу в их поиске по ключевым словам связанными с Ангелами Донбасса, ничего я там не нашел, только связанные с РФ пропагандисткие записи.🤷‍♂️
Как буд-то никто детей не убивал, они сами испарились

Или например в НовойГазете (иноагент) (отозвали лицензию), сходу не находятся записи по войне в Ираке, Иракскому досье и тд., хотя сми существует с 1993г.

Можете сами поиграть с поиском и посмотреть, очень любопытно видеть развернутую кАмпанию по пропаганде Запада, ну а кого еще? =) 


PS. Для меня конечно это открытие, потому что информацию я начал серьезно фильтровать после начала СВО

UPD 1. Посоветовали Пивоварова
UPD 2. Посмотрел Пивоварова (иноагент), в целом, адекватно.