СПЕКУЛЯЦИИ

1. Я четко написал что готов дать фору любому эксперту по товарным рынкам на форуме. Вы являлись экспертом приглашенным на форум??
Что-то в списке спикеров не видел Вас, укажите вашу фамилию тогда!
2. Хотите посоревноваться на рынке, я не против и даже торговать неликвидами не буду… от слова совсем. условия просты, чтобы не было манипуляций с плечами и прочее, торгуем только сбер обычка и фьюч нефти , сделка открывается ровно на 1 000 000 руб ( это более 16 тонн грина ). Кто больше в рублях за три месяца заработает тот и победил. все просто. Но!!! так как мой коммент Наталье не имел никакого отношения к вашей персоне ( а в ЧС вы мой попали за нелестные комменты в мой адрес), то в пустую соревноваться для меня ( Занятого и Уважаемого Трейдера и Тренера Трейдингу ) нет резона, победа над вами ничего не изменит в плане моего Эго,  следовательно есть два варианта
1. ВЫзываете в наш баттл известного учителя фин чипсами и торговли поросятами. Мой интерес — показать что он не умеет торговать в плюс… и   посмеяться прилюдно над его результатами или…

( Читать дальше )

Всех приветствую !

Хотелось бы подвести небольшие итоги ЛЧИ-2017.

Для меня это уже n-ое участие в конкурсе.
В прошлые разы заявлялся в категории только срочный рынок.
В этот раз мучить и рвать пятую точку не стал и по-джентельменски зарегистрировал один из счетов (у меня их несколько) на фондовой секции конкурса. Дата регистрации в конкурсе записана 05.10.2017 г.
На счету было небольшое кол-во бумаг. Торговать спекулятивно данный портфель не собирался. И по сути большая часть бумаг портфеля это купи и держи.
Портфель состоял на начало старта ЛЧИ из облигаций (в этом году их то же внесли в список участников) и бумаг Газпрома.

Бумаги Газпрома пришлось сплавить, т.к. это была часть «ноги» связки «покупка акций и продажа опционов на фьючерс на акции».

И вот по итогам конкурса, что можно наблюдать:

1) Эквити

Как видим кривая доходности участника «Ruscash» не выглядит кривой. Не наблюдаются просадки. Да это просто линейная эквити к которой (в идеале) стремятся все — от инвестора до спекулянта.

( Читать дальше )

Сегодня я прекратил алгоритмическую торговлю фьючерсами на Срочном рынке МБ. Результат плачевный. Убыток на Срочном рынке составил -12% за 2,5 года непрерывной торговли по четырем системам (нет, я не купил биткойн и не отбил все убытки). Причина прекращения торговли для меня стала достаточно неожиданной — брокер стал исполнять заявки, выставленные через Quik, с 30-60 секундной задержкой. Это делает спекулятивную торговлю абсолютно бессмысленной, поскольку она критически зависит от точки входа в позицию и выхода из нее. Два с половиной года потрачены впустую, год на разработку и доводку скриптов спущены в унитаз, потраченное здоровье не вернуть. Перенос спекулятивной торговли на Срочном рынке МБ к другому брокеру не рассматриваю. После последних событий и приключений у своего брокера я больше не доверяю ни одному проф участнику в России. Банкротство брокера грозит полной потерей средств на Срочном рынке. Высвободившийся капитал буду переводить на американский рынок. В следующем году буду открывать счет в IB, проводить тестовую торговлю, разбираться с налогообложением, а также доливать средства на СПБ биржу. Через IB планирую торговать Small и Medium Cap акции из S&P1500. На Московской бирже оставлю треть капитала в российских акциях. Со спекуляциями покончено. Полный переход на акции сейчас выглядит крайне рискованным, учитывая то, что очередной рыночный цикл подходит к концу и возможен серьезный кризис со всеми вытекающими последствиями. Что же, no pain — no gain. Во всяком случае понятно какие риски ты несешь и за что получаешь прибыль.

( Читать дальше )

Стратегии с длинным стопом. 

Логика большинства торговцев-спекулянтов, торгующих внутри дня в том, что стоп должен быть минимум в 2-3 раза меньше желаемого профита, а профит должен перекрывать один — два, а то и все три убытка. А как мы все знаем, большинство всегда оставляет деньги на бирже. Проблема вся в том, что на высоковолатильных рынках торгуя внутри дня, такой подход по моему мнению является сливным. Все мы знаем, что ход цены, особенно внутри дня предугадать точно не возможно. Это в любом случае орлянка. А на высоковолотильном инструменте, даже если вы угадали с направлением, вас 5 раз выбьет по маленькому стопу, а далее цена устремиться по вашему прогнозу. Но вы будете в минусе. Отсюда выводы: такие стратегии внутри дня на высоковолотильных инструментах сливные и в лучшем случае околонулевые. Если сильно повезёт, то возможно иногда будут месяцы в плюс.  Но чаще в минус. Хотя если вы очень точно входите и стопы часто не выбивает, то норм. 

Теперь рассмотрим стратегии где большинство сделок являются прибыльными. Например от 85-90% прибыльных сделок. Такие стратегии предполагают стоп-профит 3 к 1, 4 к 1, 5 к 1.  А так же мартингейл в придачу, но используется он нечасто. Профиты например: 10$/10$/10$/10$/-50$/+50$/10$/10$/10$/-50$/+50$/10$/10$… итд. Логика здесь есть. ТБывает и так 10, 10,10, -50, -250, тут обычно стоит тормознуть и продолжить => 10, 10,10. И если таких тем не больше 2-3 за год, то ничего страшного. Если таких тем много, вы сольёте очень быстро. И я считаю, что такой подход не хуже стратегий с коротким стопом. Но опять же, вся сложность в том, что бы найти темы которые срабатывают в 85-90% случаев. Без этого такие темы сливные. Причем быстрее чем в первом случае. 

Хотел сказать, что для спекуляций подходят обе темы. Вопрос в размере депозита, точности входа и волотильности конкретного инструмента.

Субботний привет!

Сначала предыстория… Пятница, сидим значит на работе, до начала выходных чуть больше часа, уже никто не работает, пьем кофе. И тут заходит HR и говорит:

— ну что Аня тебя можно поздравить?

— с чем?

— Ты теперь первая на ЛЧИ в категории валютный рынок

Ну, я сразу отнекиваться, перевожу все стрелки на “Бонуса”. Но она ни в какую, в общем не верит что это не я. Типо смотрела видео на канале и т.п.

И после небольшой прелюдии задает вопрос про “Арсагеру”, типо какая хорошая компания и они с мужем решили вкладываться в их ПИФы. Ну, я ее конечно отговорила, “зачем связываться с людьми у которых напрочь отсутствует чувство юмора”. Порекомендовала открыть “ИИС” в “Церих” и купить Сбера с Русгидро. На том и закончили. ;-)

Однако же я вспомнила о Шадрине и нашей дискуссии два года назад. И в общем у меня кучу вопросов?

• Почему Александр позиционирую себя как разумный инвестор? Ведь в его портфеле – если это можно так назвать? — напрочь отсутствует диферсификация. В чем разумность? — покупать мало ликвидные, без дивидендные акции.
• Почему “Т. Мартынов” сказал что “А.Шадрин” на отрезке в 20-ть лет, нас всех сделает? Каким таким “Гудвиллом” он обладает, что заслужил такой лестный прогноз?

( Читать дальше )

Вы не достигнете успеха в инвестициях,

если не будете мыслить независимо.

Уоррен Эдвард Баффетт

 

Добрый день коллеги по цеху! В преддверии дополнительного выходного дня публикую информацию для размышления.  Автоследование, пожалуй, это самая противоречивая услуга (сервис). По крайней мере, такой вывод можно сделать, ориентируясь на публикации в интернете: с одной стороны буквально лавина д-а в отзывах, с другой стороны пиар брокера и редкие абсолютно положительные отзывы якобы подписчиков без тени намека на негативный результат. Так можно ли использовать этот сервис с выгодой для себя постараемся разобраться!



В рамках данного поста максимально всесторонне охарактеризую данный вид инвестиций (автоследование) как с точки зрения подписчика (инвестора), так и со стороны управляющего, описав насколько это возможно в рамках данной статьи плюсы и минусы различных видов автоследования (Да их несколько, автоследование – это не только comon  от Финама), проведу небольшой сравнительный тест, а также приведу инструкцию для тех, кто решил попробовать этот вид инвестиций.

( Читать дальше )

Сегодня утром один мой коллега попросил прокомментировать выдержку из книги Сергея Змеева "Интуитивный Трейдинг. Секреты Нейроинсайдера. Биржевая магия" (2017)

    Установка, гласящая, что если я зарабатываю, то кто-то при этом теряет, неверна, ограничивает мышление и ведет к неспособности работать на рынке.
рынок – система абсолютно нелинейная. Количество факторов, стимулов и причин, влияющих на все, что на нем происходит, таково, что вариантов развития событий становится огромное множество. Даже графических моделей, пытающихся описать жизнь и движение рынка, можно насчитать, по моим данным, около трех миллиардов. Нетрудно понять, что итоговое число комбинаций этих моделей равняется бесконечности.
    Исходя из этого, мы можем смело поставить под сомнение утверждение о том, что если на фондовом рынке кто-то выигрывает, то кто-то, напротив, должен проиграть. Это совершенно не обязательно. Безусловно, на рынке существует немало рядовых трейдеров, пытающихся что-то заработать и смутно представляющих, что они делают. Есть и управляющие компании, которые стараются вести торговлю осознанно и профессионально. А есть и различные хедж-фонды, которые только покупают или продают.
    Но вместе с тем на рынке присутствуют компании, которые продают и покупают реальные активы, ресурсы и товары, влияющие на экономику. И совокупность данных процессов приводит к тому, что могут как выиграть все, так и проиграть все. Установка, гласящая, что если я зарабатываю, то кто-то при этом теряет, неверна, ограничивает мышление и ведет к неспособности работать на рынке.
    Да, на рынке есть спекулянты, да, там есть дилетанты, теряющие все свои деньги, но надо понимать, что все они – капля в море. Они не являются фундаментальными факторами этой системы. С другой стороны, если вы проиграли, это не означает, что кто-то выиграл именно за ваш счет. Совершенно не обязательно. Эти вещи могут быть вообще никак не связаны между собой.
    Факторов, влияющих на поведение рынка, повторю, огромное количество. Одни могут выигрывать, другие проигрывать, но это – просто жизнь указанной финансовой сферы, а не какая-то система взаимозачетов. Могут и все выиграть, и все проиграть. Здесь не стоит искать каких-то четких бухгалтерских закономерностей.
    То, что в свое время Китай со своими нефтяными контрактами буквально закабалил множество нефтяных компаний и стран, не имеет лично к вам никакого отношения. И вы со своими ставками в этих случаях никак на цену нефти не влияете. Из-за вас никто не выигрывает и не проигрывает. Событий и факторов столько, что просчитать и предсказать все достоверно и научно просто нереально.

( Читать дальше )

Интересное высказывание: «Поэтому я не делаю трагедии из временного снижения рыночной стоимости активов, даже если это снижение будет продолжаться несколько лет.»  smart-lab.ru/blog/424948.php
_________

Вопрос инвесторам: что вы будете делать при временном снижении рыночной стоимости активов на 10-20-30 лет? Например, в течении  «потерянного» десятилетия-двадцатилетия-тридцатилетия (аналогично Nikkei) на американском рынке?

Итогом недели стратегии #S4me по RI стал заработок +1117 пунктов.

02/10/17 две сделки (+160 п.  + 80 п.) результат  +240 пунктов

03/10/17 две сделки (+197 п. + 270 п.) результат +467 пунктов

04/10/17 — сделок не было

05/10/17 две сделки (+70 п. +240 п.) результат +310 пунктов

06/10/17 одна сделки (+100 п) 

Самым динамичным днем была пятница 06/10/17 — когда RI, которого «затолкали» на максимумы с марта сего года ( уровень 114760) опустился после обеда на уровень 113390 (более чем 1200 пунктов!!!). 

Интересно было наблюдать при этом, как при падающей нефти, RI поднимался в первой половине дня. 

Рубль по итогу недели преодолел важный рубеж 58.10 и закрепился на уровне 58.19 — ждем дальнейшего движения вверх.

Сигналы и сделки транслируются в группу WhatsApp и канал Telegram.

05/10/17 г закрыты 2 сделки по RIZ7 — общий профит +310 пунктов



( Читать дальше )