Торговый робот

Сегодня я начну раскрывать некоторые свои наработки в области стопов, про которые я нигде больше не видел, поэтому с моей точки зрения они авторские.
Я работаю со статистикой, а не с интуицией. При таком подходе очень полезно, да и просто интересно смотреть на максимумы и минимумы, разворотные паттерны и прочие экстремумы, а также на расстояние, пройденное ценой между ними. Данные точки описаны массой авторов, но наиболее распространенные их вариации известны широкому кругу, как Фракталы (простейшая форма определения экстремумов) и Точки ДеМарка(более сложная версия). Для простоты, я буду называть и те и другие точками ДеМарка, так как фрактал, на мой взгляд — это всего лишь разновидность паттерна на 3-х свечах. Точки ДеМарка в оригинале — это тоже паттерн(почти тот же фрактал, только на 5 свечках), но для дальнейшей нашей с вами работы нужно сделать первый разрыв шаблона и представить данный разворотный паттерн в виде полноценного индикатора. Для такой трансформации следует допустить возможность, что данный паттерн может строится на произвольном количестве свечек. Другими словами, создадим индикатор, параметром которого является количество свечек паттерна. В результате чего Фрактал — станет вариацией нашего индикатора с параметром 3 (с 1-ой свечей ниже/выше экстремума), а точка ДеМарка -станет вариацией нашего индикатора с параметром 5 (с 2-мя свечками ниже/выше экстремума) и так далее.
 

Кто посмотрел видео — статью можно не читать!!!

СПАСИБО ЗА ТВОЙ ПЛЮС И ТВОЮ ПОДДЕРЖКУ!!!

Помните пожалуйста ставить! +++
Для тех кто еще не в теме —  бесплатные уроки Wealth!
Основная статья!!

Читателям Сюда:

           Многие знают про то, что если не аккуратно пользоваться фракталами или точками ДеМарка можно получить заглядывание в будущее.
Но мало кто работая с ними обращает внимания на то, какие они бывают и какие серьезные проблемы могут возникать при работе с ними!
Классические точки ДеМарка представляют собой свечной паттерн их 5-ти свечек самая верхняя точка которого находится посередине, и по 2 свечи с обеих сторон ниже средней.
Первая проблема, которая возникает — это то, что трейдер, прочитав книжку ожидает, что на мониторе увидит книжный вариант паттерна:

• Ядро (общие библиотеки). Такие как Messages и BusinessEntities.
• Графическая библиотека Xaml с различными компонентами (стакан, таблицы и т.д.).
• Библиотека с базовыми алгоритмами (Strategy, статистика, деривативы, проскальзование, PnL, хранилище, бэктестер).
• Коннекторы к торговыми системам (SmartCOM, AlfaDirect, Transaq и т.д., за исключением платных Plaza и Micex, и несколько зарубежных коннекторов).

• Ядро (общие библиотеки). Такие как Messages и BusinessEntities.
• Графическая библиотека Xaml с различными компонентами (стакан, таблицы и т.д.).
• Библиотека с базовыми алгоритмами (Strategy, статистика, деривативы, проскальзование, PnL, хранилище, бэктестер).
• Коннекторы к торговыми системам (SmartCOM, AlfaDirect, Transaq и т.д., за исключением платных Plaza и Micex, и несколько зарубежных коннекторов).

Доброе утро, коллеги!

Решил отложить в сторону изучение c#, S#.

В вялотекущем режиме по причине занятости уже год колупаюсь, и если с C# вопрос не стоит, то S# — это надолго.

Время жалко. Это займет у меня год минимум, не особо нравится мне разбираться в чужих библиотеках...

Это не плохо, просто не время, видимо для меня. Все мои идеи от 5 минутного таймфрема и выше.

Скорость, то бишь, не критична…  Знаю VBA достаточно хорошо, пришла пора самому написать под себя.

Вопрос:

Поскольку планирую хранить все в БД, анализировать 10-20 инструментов, одновременно, через поток сделок.

Кто-нибудь реализовывал робота в Акцессе? Почему не SQL? Акцесс знаю хорошо, почти профессионально, думаю, выше крыши для этих целей подойдет, SQL-сервер нужно изучить, время...

Почему реализуют роботов именно в Excel? Все равно же потом грузить в БД?

Повторюсь, про скальпинг речь не идет. 1-2 секунды переживу.

Прошу вывести на главную, если не сложно, специфичный вопрос, не прочтут многие, если не...

Прошу откликнуться коллег, если есть такие.