Рынок всегда усложняется и меняется. Но для SWT-метода это не проблема.
Как бы ни менялся рынок, он всегда хаотичен, а метод заточен на хаос и ему без разницы характер и любое изменение параметров движущих сил, влияющих на рост или падение цены. Главное — должен сохраняться распределенный характер участников и слабые связи между ними, определяемые в основном ценой актива.
Важным фактором также является отсутствие основного игрока, действия которого способны коренным образом изменить ситуацию, и жесткого внешнего регулирования процесса ценообразования со стороны государственных или иных органов. И пока сохраняется эта распределенная система со слабыми связями, то сохраняется и хаотическая природа процесса ценообразования и работоспособность SWT-метода.
Тайминг может меняться за счет изменения скорости передачи информации и обработки ордеров, но принципы остаются неизменными. Хаос, пока рынок не регулируют, вечен, а метод будет работать пока сохраняется хаос.
Что касается тайминга, то в настоящее время максимум можно выжать скальпингом, работая внутри дня. Ибо возросшая скорость обработки информации повышает эффективность рынка, компенсируя любые нарушения динамического равновесия спроса и предложения.
Эрвин Шредингер известен мысленным экспериментом, в котором кот находится сразу в двух состояниях — в живом и мертвом.
Однако мало кто знает, почему он предложил этот эксперимент. Ученый был не согласен со своими коллегами, считая квантовую теорию неполной и даже неверной — и его история с котом должна была это доказать. Но все получилось совсем наоборот.
Шредингер не смог опровергнуть квантовую механику — более того, он дополнил ее своей волновой теорией. У каждого подхода были свои плюсы, но результат получался одним и тем же — то есть, частица проявляла свойства волны и частицы одновременно.
За это открытие ученый получил Нобелевскую премию, при этом в квантовую механику он так и не поверил. Шредингер был безумно умным, но не смог изменить своих взглядов — его интеллект не давал ему увидеть всю картину целиком.
Что-то похожее мы видим и на фондовом рынке, когда умные люди показывают ужасные результаты. Зачастую их знания работают против них — они настолько уверены в своих способностях, что не могут принять тот факт, что рынкам плевать на их интеллект.
Самое лучшее, что может быть – это иметь преподавателя, который сопровождает вас не только в момент обучения, но и после него. И это как раз происходит на авторском курсе “Полное погружение”, где Сергей постоянно с вами и ведет вас за руку, дает вам пошаговую инструкцию того, что вы должны делать в рынке.
Когда в очередной раз ты покупаешь акцию, а цена идет вниз, или шортуешь, а она прет как ненормальная вверх – не думай, что дело в каком-то твоем особенном невезении. Иногда это бывает невезение, но гораздо чаще закономерность. Ты, возможно, считаешь, что всех перехитрил, но на самом деле поступаешь как большинство. А большинство чаще ошибается.
Разберем один из самых удивительных парадоксов. И кстати, не только на рынке акций. Почему массовые решения часто оказываются неверными.
На самом деле, если разобраться, тут нет ничего удивительного. Не буду вас томить. В текущую цену уже заложены твои (и многочисленных твоих собратьев) ожидания. И что немаловажно, деньги. А будущую цену определяют будущие ожидания, и что немаловажно – будущие деньги.
И дело не только в том, что текущие ожидания, очевидно, не равны будущим ожиданиям. Намного важнее, что, вложившись в свои текущие ожидания, инвестор во многом лишается возможности управлять будущими ожиданиями, т.к. у него попросту не остается для этого денег.
Прошел 1 месяц, а мы продолжаем двигаться маленькими шагами к пассивному доходу на пенсии. И главное достоинство нашего портфеля — простота принятия решений об инвестировании.
В пятницу 18.05.2025 внес в портфель 8200 руб., что эквивалентно 100$ по курсу ЦБ РФ.
А еще апрель — юбилейный месяц моей биржевой истории. Можно по-разному отсчитывать дату, когда все началось. Можно с юности, первый депозит в Сбербанке был открыт в 2000 году. Не биржевой, а тот, который сберкнижка. Это были первые литературные деньги, достаточно весомые, чтобы не прогулять их разово или отдать родителям… Можно считать с 2005 года, там был первый ПИФ. Но вложение было сделано в бессознательном состоянии, увидел рекламу — зашел — вложил. Полагаю, люди обычно так и делает. Как раз захватил рост 2005-2006 гг., и кризис 2008, чтобы в 2010 выйти в ноль. Но это тоже не то.
Первый биржевой счет был именно весной 2010-го. Первая сделка в апреле. Тогда я впервые, наконец, подумал, а как оно все устроено? Вот с момента начало мышления (а не первых занесенных денег!) я бы и считал начало инвестиций.
Нельзя сказать, чтобы я занимался этим постоянно, как говорится 24 на 7. Кормился по-прежнему в журналистике года до 2014-го. Был главредом небольшого, но глянцевого издания. Но думал про биржу уже больше, чем про основную работу.