Вот один пишет пост, в котором считает тех, кто придерживается классических методов ТА «дефективными»
А классические методы ТА это прежде всего уровни поддержки-сопротивления т.е. то что использует большинство
И что?.
А большинство промолчало, т.е. согласилось с тем, что они «кроссовкой фирмы Найк, щи хлебают».
Другой, только что зарегистрировшийся на форуме, пишет чушь про «расширяющийся треугольник».
При этом не знает даже терминов, и при этом на заамечание об ошибке начинает хамить.
Господа, ну не знаете вы азов, что хамить то?
Вот отрываем Мэрфи стр.135 - расширяющийся треугольник
.
А то что вы рисуете это треугольник о пяти углах.
Теперь о другом треугольнике на стр.131
Утверждают, что из-за отсутствия у симметричного треугольника однозначной принадлежности к бычьим или медвежьим моделям, он лишен прогностической ценности. Это утверждение не совсем верно, так как этот вид треугольника обычно указывает на
(
Читать дальше )